Судебная практика по банкротству юридических лиц

Самое важное на тему: "Судебная практика по банкротству юридических лиц" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Судебная практика по банкротству юридических лиц

1. Основные положения о конкурсном производстве в процессе банкротства организации

В настоящее время в связи с кризисными явлениями в экономике увеличилось количество банкротств компаний. Конкурсное производство в процессе банкротства компаний осуществляется на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсное производство как процедура банкротство вводится, если не могут быть использованы иные процедуры:

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника (статья 63 Закона).

выплата дивидендов и иных платежей по эмиссионным ценным бумагам, доходов по долям (паям), распределение прибыли между учредителями (участниками) должника не допускаются;

прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом не допускается;

неустойки (штрафы, пени), подлежащие уплате проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей не начисляются, за исключением текущих платежей.

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение (статья 150 Закона).

Необходимо обратить внимание, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Арбитражный суд спустя месяц после введения процедуры наблюдения утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве, в котором участвовали два лица — должник и кредитор, обратившийся с заявлением о признании должника банкротом, и прекратил производство по делу. При этом суд сослался на пункт 1 статьи 150 Закона о банкротстве, согласно которому должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)»).

2. Выводы судов по вопросам конкурсного производства в процессе банкротства организации

2.1. Спорные вопросы по общим вопросам конкурсного производства

Постановление ФАС Московского округа от 20.03.2014 N Ф05-17745/2013 по делу N А41-30192/2011

Исковые требования:

ЗАО «Мастерсервис» 20.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Московской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника — Бирюковой О.В.

Решение суда:

Требование удовлетворено, поскольку действия конкурсного управляющего нарушают права и законные интересы конкурсных кредиторов должника и влекут за собой убытки.

Позиция суда:

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что в нарушение требования пункта 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим Бирюковой О.В. ходатайства о продлении срока конкурсного производства неоднократно направлялись в арбитражный суд с нарушением установленного законом срока.

Конкурсный управляющий Бирюкова О.В. в период с 23.04.2012 по 20.07.2013 не обратилась с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для отстранения конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, достаточно самой вероятности причинения убытков должнику или его кредиторам.

2.2. Исполнение обязательств должника собственником имущества должника — унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве

2.2. Исполнение обязательств должника собственником имущества должника — унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами в конкурсном производстве

Правомерность замены кредитора в обязательстве

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 26.03.2014 по делу N А28-770/2002

Исковые требования:

общество с ограниченной ответственностью «СтройСнабКомплект» (далее — Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о замене кредитора — Федеральной налоговой службы России по Кировской области в реестре требований кредиторов должника — Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Сельмаш».

Решение суда:

Требование удовлетворено, поскольку установлено, что новый кредитор перечислил денежные средства всем кредиторам должника, требования которых не были погашены.

Исковые требования:

ООО «ГАТОР» и ООО «Русь Агро» обратились с кассационной жалобой об отмене решения о завершении конкурсного производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Молочно-Товарный Комплекс «Ермолово» было признано банкротом.

Определением суда от 05.11.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением суда от 31.05.2012 конкурсное производство в отношении общества завершено.

Решение суда:

Определение о завершении конкурсного производства отменено.

Позиция суда:

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона — определение о прекращении производства по делу о банкротстве. Судебные акты вынесены по неполном исследовании всех юридически значимых обстоятельств, в связи с чем подлежат отмене, а дело — направлению на новое рассмотрение. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку при определении размера кредиторской задолженности не учтены судебные акты об исключении задолженности из реестра требований.

2.3. Назначение и деятельность конкурсного управляющего

2.3. Назначение и деятельность конкурсного управляющего

Кандидатура конкурсного управляющего утверждается судом

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 11.03.2014 по делу N А11-3632/2012

Исковые требования:

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа о признании неправомерным определения об отстранении конкурсного управляющего.

Заявитель указал, что при утверждении Пасечник И.Н. конкурсным управляющим должника суд первой инстанции нарушил порядок утверждения арбитражного управляющего, установленный статьями 45, 127 и 144 Закона о банкротстве.

Решение суда:

Определением суда кандидатура конкурсного управляющего должника утверждена как соответствующая требованиям ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Позиция суда:

В соответствии с пунктом 2 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона.

Читайте так же:  Степень возмещения ущерба при коллективной материальной ответственности

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. Доводы кассационной жалобы заявителя о нарушении судом при утверждении конкурсным управляющим имуществом должника Пасечник И.Н. требований Закона о банкротстве не нашли подтверждения в материалах дела и основаны на неверном толковании норм материального права.

Доступ к полной версии этого документа ограничен

Ознакомиться с документом вы можете, заказав бесплатную демонстрацию систем «Кодекс» и «Техэксперт» или купите этот документ прямо сейчас всего за 49 руб.

Судебная практика по банкротству граждан

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Судебная практика по банкротству граждан». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

В Арбитражном суде нужно заявить о признании себя банкротом и введении процедуры реализации (п. 8 ст. 213.6 ЗоБ).

Многие граждане видят в законе лишь легкую возможность избавиться от долгов. Многие граждане поддаются на рекламу различных юридических фирм, которые предлагают должникам пройти процедуру личного банкротства и освободиться от долгового рабства.

Основные действующие лица процесса банкротства

Дело А40-29060/18-86-41 Ф. Общая сумма долга составляла 2 931 202 рублей. Наши услуги − 160 000 рублей. Таким образом, клиент сэкономил 2 771 202 рублей.

Сведения о банкротстве физических лиц могут понадобиться не только банку. Часто подобными сведениями интересуются потенциальные партнеры перед заключением сделки, а также организации, находящиеся в поиске новых сотрудников.

Важно знать, что финансовый управляющий — это своеобразный посредник между должником и кредиторами, призванный урегулировать финансовые вопросы относительно сложившихся задолженностей, а никак не сборщик долгов, аналогичный коллекторам.

Закон о банкротстве физических лиц также предусматривает возможность наложения запрета на выезд должника за границу. Но практически подобное ограничение применяется судами довольно редко, и может быть отменено по ходатайству гражданина. Например, приговором суда должник признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), ввиду уклонения от возврата займа. При таких обстоятельствах суд откажет должнику в освобождению от обязательств перед кредитором.

Банкротство физ лиц судебная практика

По общему правилу вопрос о наличии обстоятельств, при которых гражданина нельзя освободить от исполнения обязательств, разрешает суд при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона № 127-ФЗ). После завершения расчетов с кредиторами с признанного банкротом гражданина снимается дальнейшее исполнение требований кредиторов.

И если ранее нередко встречались нелицеприятные отзывы о деятельности арбитражников, то сегодня финансовые управляющие работают в весьма ограниченных рамках, и их взаимодействие с должником минимально.

Напомним, что реструктуризация применяется, если у должника имеется доход, который смог бы позволить ему рассчитаться по своим долговым обязательствам в течение 3-х лет с большей частью кредиторов.

Банкротство физических лиц. Вопросы и ответы.

Получить сведения о банкротстве физлица можно следующим образом:

  • газета «Коммерсант»;
  • электронный реестр сведений о банкротстве;
  • сайт арбитражного суда, в котором рассматривалось дело о несостоятельности;
  • Картотека арбитражных дел.

В ходе отведенного времени назначенным по нашему ходатайству финансовым управляющим должника была проведена работа по отысканию и реализации всего имеющегося у должника имущества. Поскольку реализовывать было нечего, в конкурсную массу каких-либо средств не поступило.

Обычно в таком случае порядок погашения долга не должен меняться – меняются только реквизиты, по которым происходит погашения долга. Что могут коллекторы? Если должник не погашает долг, то они вправе начислять штрафные санкции и пени, прописанные по договору, периодически совершать звонки и слать официальные письма с извещениями.

При этом необходимо знать, что если есть обстоятельства, когда физическое лицо не должно само ждать, пока на него будет заведено уголовное дело, а самостоятельно обратиться в суд.

Судебная практика на текущий момент

В большинстве случаев АС руководствуются не только нормами № 127-ФЗ, а также некоторыми статьями из Гражданского Процессуального кодекса, но и, в частности, постановлениями Пленума ВС РФ.

Если же гражданин снят с регистрационного учета, то дело подсудно суду по последнему известному месту жительства гражданина на территории России (п. 5 постановления № 45).

Согласно ряду положений действующего законодательства, любой банк или кредитная организация вправе продать долг без согласия самого должника, по договору переуступки. Наиболее распространенная ситуация на практике – продажа банком долга частного лица.

Если же гражданин снят с регистрационного учета, то дело подсудно суду по последнему известному месту жительства гражданина на территории России (п. 5 постановления № 45).

Согласно ряду положений действующего законодательства, любой банк или кредитная организация вправе продать долг без согласия самого должника, по договору переуступки. Наиболее распространенная ситуация на практике – продажа банком долга частного лица.

Да есть, но она сильно зависит от региона. Например, в Арбитражном Суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области в обязательном порядке вводится реструктуризация задолженности, в Арбитражном Суде Московской Области судьи требуют предъявление доказательств, что кредит потрачен. Арбитражный Суд г. Москвы сильно перегружен и там требования самые мягкие.

Обзор судебной практики на тему «Банкротство юридических лиц»

Помимо Компании, доступ к своим персональным данным имеют сами Субъекты; сотрудники Компании; лица, осуществляющие поддержку служб и сервисов Компании, в необходимом для осуществления такой поддержки объеме; иные лица, права и обязанности которых по доступу к соответствующей информации установлены законодательством РФ.

Принятый в Российской Федерации закон о банкротстве физических лиц довольно лоялен к должникам, и даже накладываемые ограничения носят лишь временный характер. Решение арбитражного суда о признании гражданина несостоятельным (банкротом) избавляет гражданина от всех обязательств перед кредиторами как физическими, так и юридическими лицами, включая бюджетные учреждения.

ГК РФ перешла к нему, банк обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве.

Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели.

Куда обращаться? Сколько стоят услуги по банкротству физлиц? Какие произошли изменения в Законе о банкротстве c 2015 по 2018 год? Были ли приняты какие-то значительные поправки?

В жизни могут быть разные события, которые заставляют нас обращаться за помощью к различного рода кредиторам. Мы берем в кредит квартиры, машины, технику. И в современных условиях это нормально. Но, к сожалению, в жизни могут возникнуть разнообразные ситуации, когда нет возможности вовремя и в полном объеме погасить взятые на себя обязательства.

Читайте так же:  Способы затягивания арбитражного процесса

Прежде всего с обращения в суд, куда необходимо подать целый пакет документов. Самый главный документ – это заявление, где необходимо четко и ясно изложить причину того, почему нет возможности оплачивать свои долги перед кредитными организациями.

Отказ суда в банкротстве гражданина

Рассмотрим судебную практику по банкротству физических лиц на примере одного судебного дела от начала и до конца.

Гражданин обязан предоставить суду все сведений относительно состава имущества и сделок с ним. Однако не всегда из заявления гражданина в суд следует, что в течение предыдущих трех лет он не совершал сделки с недвижимым имуществом и транспортными средствами.

Решение Арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества открывается по клику на изображении.

Если будет введено упрощенное банкротство физических лиц, то из стоимости банкротства автоматически выпадет вознаграждение финансовому управляющему.

Личные вещи, такие как холодильник, телевизор, компьютер и т.п. не взыскиваются, т.к. расходы по организации торгов на них выше стоимости, по которой их можно продать.

На счетах у гражданки имелось 92 рубля и 42 копейки. Рассмотрев материалы, суд счел, что реструктуризация долгов невозможна по причине недостаточно высокого уровня доходов.
Реализации подлежит недвижимость (кроме единственного жилья) и иное имущество по цене выше 300000 тысяч рублей. Имущество, приобретенное в браке, является совместным имуществом супругов, и половина его подлежит реализации.

Банкротство физических лиц: судебная практика 2018 года и ее результаты

Не стоит совершать сомнительные сделки в целях сбережения имущества, на практике это приводит к дополнительным искам и продлевает процедуры несостоятельности.

Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Банкротство гражданина может быть, как правом, так и обязанностью. В случае задолженности свыше 500 тысяч и невозможности погасить долг в течении трех месяцев гражданин обязан подать заявление о банкротстве, в остальных случаях – это его право.
Нововведения относятся к процедурам оплаты банкротства – Минэкономразвития предложило исключить из схемы финансовых управляющих в том случае, если у должника нет денег на оплату их работы.

Судебная практика

Судебная практика

В данном разделе представлены дела о банкротстве индивидуальных предпринимателей , юридических лиц и физических лиц (граждан) находившиеся в производстве у арбитражного управляющего Петрова Андрея Александровича, и по которым было принято процессуальное решение. Данная информация носит ознакомительный характер и способствует большему пониманию практического применения ФЗ-127 » О несостоятельности (банкротстве)». Любые запросы на пояснение представленной информации просьба направлять арбитражному управляющему.

По состоянию на 2 квартал 2018 года успешно завершено 72 дела по банкротству юридических лиц, 38 дел по банкротству индивидуальных предпринимателей, 109 дел по банкротству физических лиц (граждан). Должники в полном объеме освобождены от исполнения требований кредиторов на общую сумму более 2,6 миллиардов рублей.

Последняя судебная практика по банкротству фирм

Дата публикации: 19 Апреля 2018

В марте 2018 года Верховный Суд РФ подготовил и утвердил обзор судебной практики по банкротству, уголовным, административным и прочим делам, разрешенным еще в конце 2017 года. Рассмотрим, какие важные выводы были сделаны.

1. Кредитор может подать заявление о признании фирмы банкротом за долги по судебным расходам (Дело № А21-8181/2016).

Кредитор Ульяна Стрекалова обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании компании «Багратионовский мясокомбинат» банкротом. Было указано, что фирма должна женщине более 700 тысяч рублей — данная сумма сложилась из судебных расходов по другим процессам (госпошлина, расходы на арбитражного управляющего и т.д. ). Три судебные инстанции отказали Стрекаловой, отметив, что требования с подобной правовой природой не позволяют возбудить банкротное производство.

Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов, указав на два момента:

Перечень обязательств, по которым можно инициировать банкротное производство, является открытым. Список исключений является ограниченным, и долги по судебным расходам как раз сюда не входят.

[3]

Правовая природа выплаты судебных расходов на практике — это возмещение убытков, а это значит, что это дает возможность инициирования процедуры банкротства.

2. Реализовать заложенное имущество с незаложенным единым лотом на практике можно только с согласия залогового кредитора (Дело № А41-21198/2015).

Собрание кредиторов компании «Петушинский металлический завод» решило продать все имущество должника единым лотом для экономии времени и средств. Однако в состав активов попало имущество, находящееся в залоге у «Бинбанка», поэтому кредитное учреждение успешно оспорило акт собрания.

Апелляция не согласилась с данным положением, указав, что закон не содержит прямого запрета на продажу всего имущество единым лотом.

Экономколлегия Верховного Суда РФ акты апелляции и кассации, отметив, что согласно сложившейся судебной практике по делам о банкротстве, совместная реализация заложенного и незаложенного имущества возможна только с согласия залогодержателя. Причем после продажи активов залогодержателю необходимо будет выделить долю в составе полученной выручки.

Исключение только одно: если залогодержатель необоснованно уклоняется от продажи активов единым лотом, хотя это экономически выгодно. Тогда его согласие не учитывается.

Обзор судебной практики по банкротству — другие актуальные дела

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Экономколлегии Верховного Суда РФ чаще всего приходится работать с ФЗ о банкротстве, поэтому судебная практика по данным делам достаточно разнообразна. Приведем несколько свежих дел из судебной практики, имеющих важное практическое значение.

Руководитель юрлица вправе не подавать заявление о банкротстве своей фирмы, если у него на практике есть обоснованный план выхода из кризисной ситуации (Дело № А50-5458/2015).

ВС РФ, при рассмотрении спора о привлечении руководителя юрлица к субсидиарной ответственности за несвоевременное обращение в арбитражный суд с заявлением о банкротстве, указал, что такая ответственность не наступает, если у директора на практике был обоснованный план выхода из экономического кризиса.

Отсюда следует, что если имеются признаки неплатежеспособности, руководитель может не обращаться с заявлением в суд о признании компании банкротом, если он составил конкретный план действий. Даже если план не сработал, директора к ответственности привлечь нельзя, поскольку его вины в несостоятельности нет.

Однако орган правосудия подчеркивает, что экономический план на практике не должен включать в себя противоправные действия, будь то уход от уплаты налогов, взносов и др.

Читайте так же:  Какой процент надо заплатить с продажи квартиры

Если фирма находится в процессе ликвидации, это не мешает кредитору подать заявление о признании должника банкротом (Дело № А40-55621/2016).

Верховный Суд РФ подчеркнул, что если фирма-должник находится в процессе ликвидации, это не является препятствием к подаче кредитором заявления о ее банкротстве. Причем процесс сразу переходит на стадию конкурсного производства, поскольку руководители ликвидируемой компании уже фактически выразили согласие на прекращение ее деятельности.

Если долги компании погашаются третьим лицом без встречного предоставления, и делает это третье лицо лишь для того, чтобы уменьшить количество голосов, приходящихся на долю независимых кредиторов, ее требования не подлежат включению в соответствующий реестр (Дело № А12-45752/2015).

Верховый Суд РФ отметил, что если в действиях третьего лица будет прослеживаться недобросовестность, его требования о включении в реестр кредиторов не будут удовлетворены. Данное утверждение дополняет п.51 постановления Пленума ВС РФ № 54 от 22 ноября 2016 года.

Действия третьего лица считаются недобросовестными, если они направлены на создание контролируемых требований, максимальное отстранение независимых кредиторов от участия в банкротстве и обеспечение принятия общим собранием выгодных должнику решений. Одним словом, третье лицо заинтересовано не в возврате долга, а в оказании влияния на ход банкротной процедуры. Чаще всего создание контролируемых требований происходит путем заключения мнимых сделок между третьим лицом и должником.

Конечно, это далеко не весь обзор судебной практики по делам о банкротстве — ВС РФ ежемесячно рассматривает десятки других споров. Такая судебная практика учитывается всеми органами правосудия в России, поэтому о ней обязательно должен знать каждый юрист, занимающийся банкротством юридических лиц.

Банкротство юридических лиц. Возможности кредитора и должника. Судебная практика

Время проведения: 12 марта 2018

В программе сконцентрированы знания и опыт, которые необходимы специалистам для получения объективной информации по банкротству.

Семинар предназначен для: Руководителей организаций и учреждений; юристов, практикующих в области ведения судебных споров и применения законодательства о банкротстве, арбитражных управляющих, сотрудников юридических служб, всех заинтересованных лиц.

Цели семинара: Предоставление специалистам знаний и навыков, необходимых для решения задач организации.

ПРОГРАММА

Общие положения законодательства о банкротстве.

  • Понятие несостоятельности (банкротства), признаки банкротства.
  • Условия обращения с заявлением о банкротстве.
  • Денежное обязательство для целей применения законодательства о банкротстве, определение его размера и состава.
  • Собрание кредиторов.
  • Порядок ведения реестра требований кредиторов.
  • Комитет кредиторов, проведение его заседаний.

Законодательство о несостоятельности (банкротстве): важные изменения, перспективы обновления (266-ФЗ от 29.07.2017, 488-ФЗ от 28.12.2016, 172-ФЗ от 02.06.2016, 391-ФЗ от 29.12.2015, 432-ФЗ от 22.12.2014 и др.): проблемы правоприменительной практики, взаимосвязь с нормами ГК РФ и НК РФ.


Процессуальные вопросы разбирательства дела о банкротстве в суде.

Возбуждение дела о банкротстве по инициативе должника.

  • Новеллы законодательства.
  • Процессуальные особенности возбуждения дела о банкротстве по заявлению должника. Случаи обязательности подачи заявления о банкротстве.
  • Ответственность руководства должника за нарушение требования о подаче заявления о банкротстве.
  • Роль участников (учредителей, собственника имущества).

Возбуждение дела по инициативе кредитора, уполномоченного органа.

  • Новеллы законодательства.
  • Различное правовое положение разных групп кредиторов.
  • Требования к заявлению о признании должника банкротом.
  • Особенности рассмотрения дел в случае нескольких заявлений о признании должника банкротом.
  • Специфика возбуждения дела о банкротстве по инициативе банков.

[1]

Правовой статус арбитражного управляющего.

  • Изменения в порядке выбора арбитражного управляющего в зависимости от лица, инициирующего банкротство должника.
  • Новые основания для отказа в утверждении арбитражного управляющего судом.
  • Права и обязанности арбитражного управляющего, изменения законодательства в части истребования информации (сведений). ЕФРСБ.
  • Вознаграждение арбитражного управляющего (постановление Пленума ВАС РФ от 25.12. 2013 № 97).
  • Ответственность арбитражного управляющего, в том числе возмещение им убытков с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ.
  • Процедура и основания отстранения арбитражного управляющего.
  • Контроль и надзор за деятельностью арбитражного управляющего.
  • Актуальные правовые вопросы функционирования СРО.

Установление требований: сложные ситуации.

  • Собрание кредиторов, комитет кредиторов.
  • Реестр требований кредиторов. Принятие судом мер обеспечения требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов с учетом изменений законодательства. Очередность удовлетворения требований кредиторов. Удовлетворение требований залоговых кредиторов.
  • Возражения должника, кредиторов, арбитражного управляющего по требованиям кредиторов.
  • Требования, обеспеченные залогом имущества. Требования из договора поручительства. Текущие платежи.
  • Квалификация требований. Порядок исполнения текущих обязательств, очередность, споры, в т.ч. с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.06.2015 № 186-ФЗ.
  • Эффективные инструменты разрешения конфликтов кредиторов.
  • Порядок квалификации, установления и исполнения.
  • Вопросы налогообложения при реализации конкурсной массы с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24.11.2014 № 366-ФЗ.
  • Налоговое агентирование, НДФЛ, взносы на обязательное социальное страхование.

Расходы по делу о банкротстве, распределение расходов.

Залоговые кредиторы. Особенности правового положения кредиторов из договоров поручительства.

Применение законодательства об исполнительном производстве на стадии банкротства.

Субсидиарная ответственность лиц, контролирующих должника.

  • Понятие контролирующего должника лица.
  • Порядок привлечения к ответственности руководителей и лиц, контролирующих деятельность компании-банкрота.
  • Основания привлечения к субсидиарной ответственности.
  • Исполнение определения о привлечении к субсидиарной ответственности, продажа требования.
  • Перспективы дальнейшего развития данного механизма защиты прав кредиторов.
  • Адвокатская практика привлечения руководителей и учредителей должника к субсидиарной ответственности.

Оспаривание сделок на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

  • Новое в порядке оспаривания сделок, уполномоченные на оспаривание лица.
  • Понятие подозрительной сделки и критерии подозрительности.
  • Предпочтительное удовлетворение.
  • Возможность оспаривания действий по исполнению обязательств.
  • Круг сделок, которые могут оспариваться.
  • Обычная хозяйственная деятельность.
  • Недобросовестность контрагента по сделке (в т.ч. кредитора), вопросы доказывания.
  • Равноценные срочные сделки.
  • Исполнение кредитных обязательств (в том числе в рамках кредитной линии, овердрафта и т.п.). Последствия признания сделки недействительной.
  • Процессуальные особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделок.
  • Вопросы публикации сведений о подаче и результатах рассмотрения заявлений об оспаривании сделок.
  • Наблюдение.
  • Финансовое оздоровление.
  • Внешнее управление.
  • Конкурсное производство.
  • Мировое соглашение.
  • Краткая характеристика каждой из процедур банкротства и отдельные особенности их проведения (различия, условия и порядок применения).
  • Порядок принятия судом решения о признании должника банкротом.
  • Открытие конкурсного производства.
  • Процедура назначения конкурсного управляющего.
  • Правовые последствия открытия конкурсного производства.
  • Конкурсная масса.
  • Порядок оценки имущества должника при банкротстве.
  • Социально-значимое имущество.
  • Очередность удовлетворения требований кредиторов.
  • Оформление завершения конкурсного производства.

Продажа имущества должника. Торги в банкротстве: новеллы и практика.

Особенности банкротства отдельных категорий должников.

Типичные злоупотребления при банкротстве. Обзор судебной практики.

Читайте так же:  Как забрать земельный пай у арендатора

Эксперты – практики по процедуре банкротства.

УСЛОВИЯ УЧАСТИЯ

Стоимость обучения составляет 11 800 рублей.

При единовременном участии двух и более сотрудников в одном мероприятии предоставляется скидка — 7 %.

В стоимость обучения входит: Методический материал, обеды, кофе-паузы.

Документ по окончании обучения: Cертификат об участии в семинаре.

Иногородним клиентам оказывается помощь в бронировании гостиницы на период прохождения обучения.

Отказ в признании должника банкротом и введении наблюдения

Отказ в признании должника банкротом и введении наблюдения: 10 арбитражных дел.

10 актуальных отказов в признании должника банкротом и введении наблюдения.

1. Отсутствие признаков. Исполнение обязательства третьим лицом. Мнение кредитора никого не интересует.

2. Долг по НДФЛ.

3. Судебный акт не вступил в силу. Действия третьих лиц при оспаривании судебного акта.

4. Долг по уплате судебных расходов не приемлем для подачи заявления.

5. Права кредитной организации. Навыки поиска в kad.arbitr.ru.

6. Меньше 100 тысяч рублей.

7. Уже есть возбужденное дело о банкротстве.

8. Требования участника должника не основание для введения наблюдения.

9. Правовая природа обязательств.

10. Отсутствие имущества.

Итоги:

Каждый кредитор, подавая заявление о признании должника банкротом и введении наблюдения, хочет принятия его судом. Но не у каждого из них получается подобное. В некоторых случаях сам суд является камнем преткновения, а не действия должника или третьих лиц.

09 декабря 2015

Галина Короткевич, Виталий Ветров

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Иные наши полезные и интересные материалы:

Предлагаем своим клиентам наши юридические услуги по следующим направлениям:

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Будем рады увидеть вас среди наших клиентов!

Звоните или пишите прямо сейчас!

Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты [email protected]

Юридическая фирма «Ветров и партнеры»
больше чем просто юридические услуги

Банкротство юридических лиц

Понятие и признаки банкротства юридического лица. Наблюдение, конкурсное производство. Отдельные вопросы применения Закона о несостоятельности (банкротстве).

Основным законодательным актом по вопросам банкротства является Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Это главный источник нормативной информации обо всех процедурах, признаках и последствиях банкротства.Закон определяет понятие банкротства следующим образом: несостоятельность – признание арбитражным судом неспособности лица в полном объеме удовлетворить требования по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий или оплате труда, либо исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.Каждая разновидность обязательств может стать самостоятельным основанием для возбуждения процесса банкротства в отношении организации.

Первая характеристика состояния банкротства заложена в определение понятия – конкретные виды долгов, при наличии которых юридическое лицо может считаться несостоятельным. Второй важный признак – не всякая просрочка в погашении денежных обязательств свидетельствует о несостоятельности компании, а лишь та, что превышает три месяца с даты, когда обязательства должны были быть исполнены.

[2]

Подать заявление о банкротстве может должник в отношении себя либо его кредиторы.

При этом для руководителя неплательщика подача заявления о банкротстве является обязанностью в следующих обстоятельствах:

· погашение долга перед конкретным кредитором приведет к невозможности расчета по обязательствам с остальными кредиторами;

· орган управления юридического лица, уполномоченный учредительными документами, либо собственником имущества должника — унитарного предприятия, принял решение о подаче такого заявления;

· обращение взыскания на имущество неплательщика сильно затруднит или сделает невозможной его дальнейшую хозяйственную деятельность;

· должник соответствует условиям неплатежеспособности или недостаточности имущества;

· больше трех месяцев имеет место задолженность перед работниками по выплате заработной платы или выходных пособий.

Процедуры банкротства юридических лиц.

Дела о банкротстве юридических лиц сложны и многоэтапны. Законодательством предусмотрены 4 основных процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и конкурсное производство. Завершение дела о банкротстве также возможно путем заключения мирового соглашения.

Каждая из стадий, в свою очередь, состоит из множества фактических и юридических действий арбитражного управляющего, самого юридического лица и кредиторов.

Исключительно редко дела о банкротстве характеризуются прохождением всех стадий. Большинство дел о банкротстве включает в себя процедуры наблюдения и конкурсного производства, не сталкиваясь с необходимостью и возможностью введения других процедур.Каждая процедура банкротства вводится определением арбитражного суда на основании решения собрания кредиторов – после анализа судом конкретных обстоятельств и влечет наступление определенных правовых последствий.Рассмотрим пошагово каждый из этапов.

1. Инструкция по процедуре наблюдения.

Наблюдение вводится арбитражным судом после рассмотрения поступившего заявления о банкротстве – при наличии подтвержденных признаков несостоятельности.Руководитель должника и другие органы управления продолжают осуществлять свои функции. Однако главное действующее лицо в данной процедуре – временный управляющий, утверждаемый судом. На него возлагаются обязанности обеспечить сохранность имущества юридического лица, провести анализ финансового состояния, выявить держателей обязательств, сформировать реестр их требований, созвать и провести первое собрание кредиторов.Последствия введения наблюдения:

· Все денежные требования к неплательщику (за исключением текущих платежей) могут предъявляться исключительно в рамках дела о банкротстве, производство по имеющимся делам о взыскании денежных средств может приостанавливаться по ходатайству кредитора;

· Приостанавливаются исполнительные производства, снимаются аресты и другие ограничения в отношении собственности должника за исключением ряда случаев;

· Не допускается выдел доли в собственности должника при выходе участника, выплата действительной стоимости доли, приобретение должником размещенных акций;

· Не проводятся зачеты встречных требований, если при этом нарушается очередность погашения требований кредиторов;

· Не допускается изъятие имущества собственником унитарного предприятия;

· Не допускается выплата дивидендов, доходов по долям, распределение прибыли между участниками;

· Финансовые санкции за неисполнение денежных обязательств не начисляются.

· На совершение сделок по отчуждению имущества, балансовая стоимость которого составляет более 5% от стоимости активов неплательщика, требуется согласие временного управляющего;

· Обязательно согласие временного управляющего для сделок по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также с учреждению доверительного управления имуществом должника.

· Органы управления не вправе принимать решения о реорганизации и ликвидации должника, о создании юридических лиц или участии неплательщика в других юридических лицах, о создании филиалов и представительств.Главная цель наблюдения – провести анализ финансового состояния юридического лица для определения возможности/невозможности восстановления его платежеспособности, установить достаточность принадлежащей должнику собственности для покрытия расходов по делу о банкротстве и сформировать реестр требований держателей обязательств. На основании представленных данных первое собрание кредиторов принимает решение о переходе к любой из последующих процедур банкротства.

Читайте так же:  Нужен ли собственник чтобы выписаться из квартиры

Рекомендуем наши наиболее релевантные материалы:

2. Финансовое оздоровление.

Применяется для восстановления платежеспособности юридического лица и реализуется по специальному плану финансового оздоровления. План должен содержать обоснование возможности удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности. График подписывается участниками должника, утверждается арбитражным судом.График должен предусматривать расчет по всем требованиям не позднее чем за месяц до даты окончания финансового оздоровления, а по требованиям первой и второй очередей — не позднее шести месяцев с даты введения процедуры.Арбитражный управляющий в данной процедуре именуется административным управляющим. Его задача — контролировать выполнение плана и графика.

Юридические ограничения и последствия введения процедуры финансового оздоровления аналогичны наблюдению и практически дублируются. Есть ряд дополнительных ограничений по сделкам: без согласия административного управляющего не получится совершить сделки, влекущие рост кредиторской задолженности более чем на пять процентов от суммы требований по реестру кредиторов; сделки, связанные с приобретением или отчуждением имущества юридического лица, за исключением готовой продукции в процессе обычной хозяйственной деятельности должника.

Проценты по денежным обязательствам, включенным в график погашения задолженности, начисляются по ставке рефинансирования.Если по итогам финансового оздоровления непогашенная задолженность будет отсутствовать — суд прекращает дело о банкротстве.

Если требования кредиторов в полном объеме не погашены — суд вводит одну из следующих процедур.

3. Внешнее управление.

Срок внешнего управления — не более 18 месяцев, с возможностью продления до 6 месяцев. Цель — восстановление платежеспособности должника в соответствии с утвержденным планом. Действует внешний управляющий.

Планом внешнего управления могут быть предусмотрены такие меры по восстановлению платежеспособности неплательщика: перепрофилирование производства; закрытие нерентабельных производств; взыскание дебиторской задолженности; продажа части имущества дебитора; уступка прав требования юридического лица; исполнение обязательств неплательщика собственником имущества неплательщика, его участниками или третьими лицами; увеличение уставного капитала должника взносами участников и третьих лиц; размещение дополнительных обыкновенных акций дебитора; продажа предприятия должника; замещение активов должника и другие меры.

В последствиях введения внешнего управления есть несколько кардинальных отличий в сравнении с предыдущими процедурами:

• полномочия руководителя и органов управления неплательщика прекращаются, управление переходит к внешнему управляющему;

• вводится мораторий на погашение денежных обязательств.

После инвентаризации и оценки собственности внешний управляющий вправе продать часть активов должника в соответствии с планом внешнего управления.По итогам процедуры внешний управляющий составляет отчет, который представляется на рассмотрение собранию кредиторов. При восстановлении платежеспособности должника собрание принимает решение об окончании внешнего управления и переходе к расчетам с держателями обязательств.

В противном случае — признание банкротом, введение конкурсного производства. Если в ходе внешнего управления требования всех кредиторов были удовлетворены — производство по делу прекращается .

4. Инструкция по конкурсному производству.

Завершающий этап банкротства. Признание юридического лица банкротом влечет открытие конкурсного производства. Реестр требований держателей обязательств больше не формируется, все поступившие требования, признанные обоснованными, но поступившими с опозданием, выносятся «за реестр», т. е. считаются подлежащими погашению после завершения расчетов с лицами, чьи требования включены в реестр. У должника действует лишь один расчетный счет.

Конкурсный управляющий проводит инвентаризацию собственности неплательщика, его оценку, реализует имущество неплательщика через специальные механизмы торгов.

Все активы должника, выявленные на момент открытия конкурсного производства, составляют конкурсную массу. За счет средств от реализации имущества погашаются требования в порядке очередности: текущие платежи, платежи первой очереди (по обязательствам о возмещении вреда жизни и здоровью), второй очереди (расчеты с работниками и авторами результатов интеллектуальной собственности), третей очереди (все остальные платежи).

Обособленно стоят лица, требования которых обеспечены залогом имущества должника.При недостаточности денежных средств, вырученных от реализации имущества, для расчетов с кредиторами в полном объеме, их требования считаются погашенными.По итогам отчета конкурсного управляющего суд выносит определение о завершении конкурсного производства и ликвидации юридического лица.

Рекомендуем наши наиболее релевантные материалы:

5. Субсидиарная ответственность.

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес [email protected]

Яна Польская

Юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook .

Если вам понравился этот материал или какие-либо наши иные, то порекомендуйте их вашим коллегам, знакомым, друзьям или деловым партнерам.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Иные наши полезные и интересные материалы на тему банкротства:

Источники


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 1. — Москва: Высшая школа, 2001. — 528 c.

  2. Ванская, Г.П. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы. Практическое пособие. Выпуск 2: 65/68 У/Ц Экономика. Экономические науки; Политика. Политология; Право. Юридические науки; Военное дело. Военная наука / Г.П. Ванская. — М.: Либерея, 2017. — 883 c.

  3. Горшенева, И.А. Теория государства и права. Гриф МВД РФ / И.А. Горшенева. — М.: Юнити-Дана, 2013. — 910 c.
  4. Ваш домашний адвокат. Экстренная юридическая помощь. Советы Юриста. — М.: Мир книги, 2016. — 448 c.
  5. Правоведение. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 432 c.
  6. Судебная практика по банкротству юридических лиц
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here