Присвоение найденного имущества ук рф

Самое важное на тему: "Присвоение найденного имущества ук рф" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Глава пятая. Преступления против собственности (ст.ст. 144 — 151)

Глава пятая
Преступления против собственности

>
Кража
Содержание
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Присвоение найденного имущества УК РФ

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Ленинградского областного суда от 27 марта 2013 г. N 22-614/2013 (ключевые темы: кража — состав преступления — право на реабилитацию — найденная вещь — материальный ущерб)

Определение Ленинградского областного суда
от 27 марта 2013 г. N 22-614/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Перфильева Г.В.,

судей Котовой С.Я. Клюсовой С.А.,

при секретаре Шаровой А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 марта 2013 года кассационные жалобы адвоката Изосимова С.В. в защиту осужденного Болвачева О.А. и осужденного Болвачева О.А. на приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2012 года, которым

Болвачев ФИО 11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , гражданин РФ, с высшим образованием, холостой, детей не имеющий, работающий , военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: , ранее не судимый,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме ( ) рублей в доход государства.

Заслушав доклад судьи Котовой С.Я., выслушав адвоката Изосимова С.В., поддержавшего кассационные жалобы и просившего об отмене приговора и прекращении производства по делу, мнение прокурора Федорова И.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

Болвачев О.А. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в коридоре помещения под трибунами стадиона , расположенного в , кражи мобильного телефона, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО 6, стоимостью рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Болвачев О.А. вину в совершенном преступлении не признал и пояснил, что в он в качестве болельщика находился с футбольной командой на стадионе в . В помещении стадиона ФИО 7 был обнаружен мобильный телефон, который последний передал ему, но он не предпринял попытки к возврату мобильного телефона и по ДД.ММ.ГГГГ пользовался им. Свое поведение не считает преступным и не расценивает его как кражу.

В кассационных жалобах адвокат Изосимов С.В. в защиту осужденного Болвачева О.А. и осуждённый Болвачёв О.А. просят отменить приговор суда и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Болвачева О.А. состава преступления.

В обоснование жалоб ссылаются на то, что фабула предъявленного Болвачеву О.А. обвинения и фабула приговора не совпадают с установленными судом обстоятельствами. Так, в приговоре суд установил, что Болвачев О.А. тайно похитил мобильный телефон, находясь в коридоре помещения под трибунами стадиона а далее указывает, что потерпевший ФИО 6 оставил свое имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения.

В кассационных жалобах анализируются показания потерпевшего ФИО 6, осужденного Болвачева О.А., свидетеля ФИО 7 и делается вывод о том, что телефон потерпевшим был потерян, а Болвачев О.А., в нарушение требований ст. 227 ГК РФ, присвоил найденную вещь; в действиях Болвачёва О.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку уголовный кодекс РФ не предусматривает уголовную ответственность за присвоение найденного имущества.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что кассационные жалобы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Действия Болвачёва О.А. квалифицированы как кража, причинившая значительный ущерб потерпевшему.

Материалами дела установлено, что мобильный телефон был найден ФИО 7 в коридоре между креслами, стоящими в фойе, данный телефон он передал Болвачёву О.А., который присвоил его себе.

Органами предварительного следствия Болвачёву О.А. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре под трибунами стадиона в , он из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон, принадлежащий ФИО 6, стоимостью рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб.

Суд также установил вину Болвачёва О.А. в краже мобильного телефона, указав, что телефон был похищен в коридоре помещения под трибунами стадиона в .

Вместе с тем, далее в приговоре, опровергая показания Болвачёва О.А. о том, что он нашёл телефон и присвоил его себе, суд указал, что ФИО 6 оставил своё имущество в раздевалке и данное имущество не выбыло из его владения, то есть допустил противоречие и вышел за пределы предъявленного Болвачёву О.А. обвинения.

Материалами дела установлено, что Бовачёв О.А., обнаружив телефон и понимая, что имущество ему не принадлежит, и что у данного телефона имеется собственник, который возможно находится рядом, из корыстных побуждений с целью обращения имущества в свою собственность, взял этот телефон. Имея возможность, не предпринял мер к установлению собственника телефона, не передал его сотрудникам стадиона , либо в правоохранительные органы, а распорядился им по своему усмотрению, заменив сим-карту, пользовался данным телефоном.

Читайте так же:  Группа компаний юридическое определение

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо показаний самого Болвачёва О.А., показаниями свидетелей ФИО 7, ФИО 14

Показания потерпевшего ФИО 6 также не опровергают указанные обстоятельства.

Согласно диспозиции ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. При этом совершение кражи характеризуется умыслом, направленным на завладение имуществом, которым лицо владеет как собственник.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что мобильный телефон был утрачен собственником ФИО 6 без участия Болвачёва О.А., который лишь присвоил утерянную вещь, не будучи осведомлённым о его собственнике, то есть Болвачёв О.А. не предпринимал никаких активных действий по неправомерному завладению имуществом ФИО 6

По смыслу закона при совершении хищения имущество изымается из обладания собственника или лица, в ведении или под охраной которого оно находится. Если имущество по тем или иным причинам уже выбыло из обладания собственника, то завладение такой вещью не образует хищения, а неправомерное присвоение найденной или случайно оказавшейся у виновного чужой вещи влечёт гражданскую ответственность, предусмотренную ст. 227 УК РФ.

Согласно ст. 227 ГК РФ находка — это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли.

Закон обязывает нашедшего вещь уведомить об этом собственника либо лицо, потерявшее её, если они ему известны, либо сообщить о находке в органы полиции или местного самоуправления.

По действующему законодательству лицо, утаившее находку либо не заявившее о ней, не несёт никакой юридической ответственности. В таком случае лицо только утрачивает право на вознаграждение в случае, когда владелец вещи обнаружится и потребует её возвращения.

При таких обстоятельствах в действиях Болвачёва О.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поэтому приговор подлежит отмене, а производство по делу — прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Болвачёва О.А. состава преступления.

Учитывая изложенное, имеются основания для признания за Болвачёвым О.А. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ права на реабилитацию.

Руководствуясь ст. ст. 377 , 378 , 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

приговор Тихвинского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2012 года в отношении Болвачева ФИО 11 отменить и производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В связи с отменой обвинительного приговора и прекращением уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ признать за Болвачевым О.А. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию.

Статья 148.4. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества

Информация об изменениях:

Федеральным законом от 1 июля 1994 г. N 10-ФЗ настоящий кодекс дополнен статьей 148.4

Статья 148.4. Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного чужого имущества

Присвоение найденного или случайно оказавшегося у виновного ценного имущества, заведомо принадлежащего другому собственнику, —

наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до четырех минимальных размеров оплаты труда.

То же деяние, причинившее значительный ущерб, —

наказывается лишением свободы на срок до двух лет, или исправительными работами на тот же срок, или штрафом от одного до пяти минимальных размеров оплаты труда.

>
Умышленное уничтожение или повреждение имущества
Содержание
Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (УК РСФСР) (с изменениями и дополнениями) (утратил силу)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Присвоение найденного имущества УК РФ

Ключевые слова: КРАЖА; ЗАБЫТОЕ ИМУЩЕСТВО; ЗАБЫТАЯ ВЕЩЬ; СОБСТВЕННИК; THEFT; LOST PROPERTY; FORGOTTEN THING; THE OWNER.

По нормам Уголовного кодекса РФ кража – это тайное хищение и обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, т.е. перемещение чужого имущества в пространстве с временного или постоянного его местонахождения, в результате которого собственник или иной владелец лишается контроля над своим имуществом, перестает пользоваться им, а виновный становится в конечном итоге владельцем имущества. Если имущество выбыло из владения собственника раньше, чем им завладел виновный, признаки хищения отсутствуют. [1] По вопросам понятия «имущества» и его оставления или находке, необходимо обратиться к гражданскому законодательству.

Вопросы связанные с приобретением права собственности на какую-либо вещь регламентируются главой 14 Гражданского кодекса РФ, в данной главе имеются основания для приобретения права собственности, в том числе и на бесхозные вещи (оставленные). Так согласно статье 225 ГК РФ под бесхозной вещью понимается вещь, которая не имеет собственника или собственник неизвестен, или от права собственности он отказался [2], вопросы находки содержатся в ст. 227 ГК РФ. Формулировка находки отсутствует, но ее, как правило, принято считать вещь, которая потеряна собственником по его вине (по забывчивости, невнимательности и т.д.) либо по вине третьих лиц [3].

Эти два вида по юридическим свойствам не относятся к «чужому имуществу» для лица, которое его отчуждает, и поэтому они не могут трактоваться в качестве предмета хищения по статьям 158-162 Уголовного Кодекса РФ.

Найденные вещи являются «чужими» вещами для тех лиц, которые их обнаружили. Но они не могут выступать в качестве предмета хищения, так как в момент обнаружения этих вещей право на них было потеряно собственником.

Читайте так же:  Ответ на поручение об истребовании документов образец

Исходя из неосведомленности нашедшего лица о принадлежности найденной вещи, разницы между потерянным, утраченным либо забытым имуществом с субъективной точки зрения не имеется, и к тому же он не имеют возможности оценить это. В отличие от случаев умышленного временного оставления, о чем может демонстрировать свойства и обстановка самого имущества. На практике не влечет сомнений квалификация совершившего при краже детской коляски или велосипеда оставленных перед входом в магазин, строительных материалов, складированных вблизи забора частного дома и т.д. При отсутствии квалифицирующих признаков, в зависимости от стоимости похищенного, предусмотрена уголовная либо административная ответственность [4].

Каждый из нас сталкивался и с находками брошенных, потерянных и оставленных без присмотра вещей. В этом случае бывает очень сложно провести грань между понятиями «кража» и «находка» чужого имущества.

Владение в юридическом смысле понимается гораздо шире, чем простое держание в руках или непосредственное использование вещью. То имущество, которое находится в помещении, транспортном средстве (автомобиле, купе поезда), складе, считается находящимся во владении того лица, которому принадлежит данное помещение, или который поместил непосредственно там свои вещи.

Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах, таких как аэропорт, вокзал, считаются располагавшимися во владении лиц, которым они принадлежат. Поэтому, если пассажир поезда оставил на какое- то время свой багаж без присмотра, отойдя на какое- то время, завладение этим багажом посторонним лицом квалифицируется как кража.

Забытая вещь располагается в месте, известном владельцу или собственнику, и он имеет возможность за ней вернуться или иным способом ее возвратить. Если пассажир, забывает в машине такси свой багаж, а водитель такси или следующий пассажир забирает ее и хочет обратить в свою пользу, то он непосредственно совершает кражу.

Забытое имущество — это имущество которое не имеет распознавательных признаков принадлежности и находится в месте, которое владельцу или собственнику неизвестно. Например потерянный в лесу нож или на пляже кольцо для нашедшего их являются находкой, а оставленный в лесу на длительное время автомобиль таковым не является. Если таким автомобилем завладеет обнаруживший его без владельца какой-либо субъект с намерением обратить его в свою пользу, он совершит кражу или угон, здесь очевидно, что автомобиль оставлен без присмотра и его принадлежность с легкостью можно установить . Подобным образом формируется ситуация и с оставленным в общественном месте смартфоном, поскольку смартфон имеет идентификационные признаки принадлежности (IMEI номер [5], SIM-карту и др.) [6].

Примером может служить обвинительный приговор в отношении гражданки К., которая завладела денежными средствами, забытыми собственником в лотке для выдачи наличных денег банкомата: гражданка Г, выполнив банковскую операцию, оставила деньги в окне выдачи денежных средств, предоставила гражданке К. возможность в порядке очередности воспользоваться услугами банкомата, при этом, находилась в непосредственной близости от гражданки К. и требовала от нее ускорить проведение банковской операции, после чего гражданка К. забрала деньги и быстрым шагом вышла из магазина, при этом, потерпевшая не смогла догнать гражданку К., опровергаются записями видеонаблюдения, согласно которым осужденная, находясь возле банкомата, не видела потерпевшую. При этом, потерпевшая не подходила к Концевой и не совершала каких-либо действий.

Обстоятельства завладения гражданки К. денежными средствами свидетельствуют об отсутствии у нее умысла на тайное хищение чужого имущества. Гражданка К. не предпринимала никаких активных действий, направленных на неправомерное изъятие денежных средств, принадлежащих гражданке Г. [7]

В маршрутном автобусе между остановками общественного транспорта потерпевшая Ч. потеряла принадлежащий ей сотовый телефон, выронив его на сидение автобуса. Не обнаружив пропажи телефона, она вышла из маршрутного автобуса. При приближении к следующей остановке гражданин Р., двигавшийся к выходу из автобуса мимо места, на котором ранее сидела Ч., данный телефон обнаружил и присвоил его себе.

Так, оценивая действия гражданина Р., суд обоснованно исходил из того, что присвоение найденного не является хищением. [8]

Таким образом, присвоение находки, т.е. утерянной вещи, не влечет уголовной ответственности. Между тем, при находке вещей все же следует задуматься о правомерности своих действий, а также об уклонении уголовной ответственности, предусмотренной за кражу по ст.158 УК РФ, необходимо выполнение ряда несложных действий, которые закреплены гражданским законодательством.

Присвоение найденного имущества (ст. 10.6 КоАП)

4.1.1. Присвоение найденного заведомо чужого имущества

Непосредственный объект правонарушения — установленные общественные отношения, позволяющие не присваивать найденное заведомо чужое имущество или клад.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Предмет присвоения найденного имущества бывает двух видов:

15) заведомо чужое имущество;

Заведомо — значит, хорошо известно, несомненно то, что иму­щество чужое.

Чужое — это имущество, на момент завладения которым винов­ный не является собственником или владельцем на законных осно­ваниях.

Под имуществом понимается совокупность вещей.

Клад — это зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу акта законодательства утратил на них право (ст. 234 ГК).

[1]

Найти — это, заметив, взять, обнаружить в результате поисков, наблюдений и т. п.

Под находкой понимается обнаружение потерянной кем-либо вещи. Найденная вещь — это вещь, выбывшая из обладания собствен­ника или иного законного владельца при обстоятельствах, не свиде­тельствующих о наличии волеизъявления этих лиц об отказе от прав на данную вещь.

Находка не может стать собственностью лица, ее обнаружившего.

Объективная сторона выражается в деянии в форме действия — присвоение найденного заведомо чужого имущества или клада.

Присвоение представляет собой незаконное обращение найден­ного заведомо чужого имущества или обнаруженного клада в пользу нашедшего это имущество или обнаружившего клад.

Читайте так же:  Поиск имущества должника физического лица

Статья 228 ГК гласит: «1. Нашедший потерянную вешь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собствен­ника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу.

Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подле­жит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта. В этом случае лицо, которому сдана находка, приобретает права и несет обязанности лица, нашедшего вещь.

1. Нашедший вещь обязан заявить о находке в орган внутренних дел или орган местного управления и самоуправления, если лицо, имеющее право потребовать возврата найденной вещи, или место его пребывания неизвестны.

2. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хране­ние в орган внутренних дел, орган местного управления и самоуправ­ления или указанному ими лицу.

Скоропортящаяся вещь или вещь, издержки по хранению кото­рой несоизмеримо велики по сравнению с ее стоимостью, может быть реализована нашедшими вещь с получением письменных доказа­тельств, удостоверяющих сумму выручки. Деньги, вырученные от продажи найденной вещи, подлежат возврату лицу, управомоченному на ее получение.

3. Нашедший вещь отвечает за ее утрату или повреждение лишь в случае умысла или грубой неосторожности и в пределах стоимости вещи».

Обнаруженный клад поступает в собственность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строения и т. п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника земельного уча­стка или иного имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит пе­редаче собственнику земельного участка или иного имущества, в ко­тором был обнаружен клад (ст. 234 ГК).

В случае обнаружения клада, содержащего материальные объек­ты, обладающие отличительными духовными, художественными и (или) документальными достоинствами и соответствующие одно­-

му из критериев отбора материальных объектов для присвоения им статуса историко-культурной ценности, такие объекты подлежат пе­редаче в государственную собственность. При этом собственник иму­щества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружившее клад, имеют право на получение вознаграждения в размере 50% стоимости кла­да в равных долях.

При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полно­стью поступает собственнику. Правила ст. 234 ГК не применяются к ли­цам, в круг трудовых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок и поиска, направленных на обнаружение клада.

Невозвращение или несообщение виновным установленным за­коном лицам о найденной им вещи, или несообщение об обнаружен­ном кладе (ст. 228, 234 ГК) само по себе не входит в понятие объек­тивной стороны рассматриваемого правонарушения. Названные де­яния могут иметь значение, если они способствуют (направлены) присвоению найденного имущества или обнаруженного клада в про­тивовес действующему законодательству.

Не является административным правонарушением, предусмот­ренным ст. 10.6 КоАП, присвоение найденного брошенного чужого имущества. В соответствии со ст. 237 ГК гражданин или юридиче­ское лицо может отказаться от права собственности на принадлежа­щее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие об его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Однако отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего иму­щества до момента приобретения права собственности на данное имущество другим лицом.

При этом не имеет значения, известен ли собственник этого иму­щества приобретателю его или нет.

Присвоение найденного чужого имущества отличается от мелко­го хищения. В отличие от хищения виновное лицо не изымает иму­щество у собственника или иного законного владельца. Согласно п.16

постановления № 15 Пленума Верховного Суда 21.12.2001 г. имуще­ство выбывает из обладания этих лиц в силу его утраты или того, что оно забыто, утеряно и т. п. и находится в безнадзорном состоянии. Имущество, находящееся в пределах его надлежащего или обычного хранения (например, на территории склада, предприятия и т. д.), не может признаваться выбывшим из обладания собственника или ино­го законного владельца. По ст. 10.6 административным правонару­шением является присвоение найденного имущества или клада.

Присвоение найденного имущества или клада, предусмотренного I I , 10.6 КоАП, отличается от аналогичного деяния, установленного 11,215 УК. Главное отличие состоит в том, что уголовным преступ­лением является присвоение найденного заведомо чужого имущества или клада, если оно осуществлено в особо крупном размере, т. е. их стоимость в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. В таком случае административное правонарушение выражается в присвоении най­денного заведомо чужого имущества или клада, если оно не пред­ставляет особо крупный размер, т. е. его стоимость не превышает it 1000 и более раз размер базовой величины.

Дата добавления: 2015-11-05 ; просмотров: 2330 | Нарушение авторских прав

Сам себе адвокат

защита прав в суде без адвоката

Присвоение найденного УК РФ

Присвоение найденного УК РФ

Присвоение найденного часто встречается в судебной и следственной практике, однако эта практика неоднозначна. Одной из причин, существующей сегодня противоречивой судебной практике, является то, что в УК РФ отсутствует ответственность за присвоение найденного.

В соответствии с юридическим словарем находка — это обнаружение потерянной кем-либо вещи или вещь, потерянная владельцем и найденная другим лицом.

Правовой режим находки в данной ситуации регламентируется Гражданским кодексом РФ (ст.ст.227,228). Согласно норм ГК гражданин обязан уведомить лицо потерявшее вещь или ее собственника о том, что она найдена. Если лицо утерявшее вещь неизвестно, нашедший ее обязан заявить о находке в полицию или в орган местного самоуправления.

Если в течение 6 месяцев с момента такого заявления о находке в полицию или в орган местного лицо, имеющее право получить находку, не будет установлено или оно само не заявит о своем праве на вещь нашедшему ее лицу либо в полицию или в орган местного самоуправления, гражданин нашедший вещь приобретает на нее право собственности

Читайте так же:  Меморандум о сотрудничестве между юридическими лицами

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 27.12.2002 № 29«О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» , как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них (п. 2).

Основным признаком в данном случае является незаконное изъятие имущества. Однако, в случаях с находкой возникают вопросы: как определить, было ли в том или ином случае незаконное изъятие и будет ли считаться вещь, оставленная ее собственником и обнаруженная посторонним лицом, находкой?

Судебная практика по данным вопросам весьма противоречива. Суды неоднозначно подходят к решению вопросов, связанных с присвоением утерянной вещи. Давно назрела необходимость разрешить вопрос с подобными находками в целях недопущения нарушения прав граждан и привлечения их к уголовной ответственности за хищения.

Одни суды прекращают уголовные дела в случаях присвоения найденного за отсутствием в действиях виновного состава преступления по тем мотивам, что нашедший утерянную вещь, не предпринимал никаких активных действий направленных на неправомерное изъятие чужого имущества. Согласно ст. 227 ГК РФ находка — это обнаружение чужой вещи, которая выбыла из владения собственника помимо его воли. Отсюда, находка имеет место и тогда, когда нашедший вещь знает, кто является собственником. По действующему уголовному закону уголовная ответственность за присвоение находки не предусмотрена.

Другие суды, практически при аналогичных обстоятельствах приходили совершенно к иным выводам. В приговорах указывалось, что виновному было известно лицо утерявшее вещь, он мог установить его владельца, однако из корыстных целей обратил вещь в свою пользу
Суды так же указывали, что виновный осознавала, что у находки имеется собственник, который вернется за ней на место утраты, а отсюда виновный имел реальную возможность вернуть находку либо возвратить ее собственнику, которого можно было установить по имеющимся в телефоне контактам.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда по одному из дел данной категории смотрите здесь

Что такое хищение бюджетных средств и кража государственного имущества? Как наказывается по ст. 158 УК РФ?

Неприкосновенность государственного имущества охраняется законом. За преступления такого рода наступает уголовная ответственность.

В зависимости от вида и наличия отягчающих обстоятельств за хищение ценностей, принадлежащих государству, предусмотрено наказание от уплаты штрафа и до лишения свободы. Более подробно расскажем далее в статье.

Статья регламентирующая кражу гос. имущества

Ныне действующий Уголовный кодекс не разграничивает собственность на государственную и частную. Ответственность на хищение собственности, принадлежащей государству, наступает по статьям 158 – «Кража», и 159 – «Мошенничество».

Что такое гос. имущество?

Гражданский кодекс РФ раскрывает понятие государственной собственности в статье 214. Это имущество, которое принадлежит на праве собственности Российской Федерации и её субъектам, а также земли и природные ресурсы, не находящиеся в собственности физических, юридических лиц и муниципальных образований.

Государственное имущество закрепляется за государственным предприятиями, которые могут им владеть, распоряжаться и пользоваться. Денежные средства распределяются по бюджетам и составляют государственную казну.

Ответственность за хищение гос. имущества в зависимости от статьи УК РФ

Хищение имущества, находящегося в собственности у государства, может совершаться в виде кражи, т е. физического незаконного изъятия материальных ценностей или денежных средств, или мошенничества — получение имущества путем обмана или введения в заблуждение собственника.

  1. Особенностью кражи является то, что она совершается тайно в отсутствии очевидцев преступления или незаметно для них.
  2. Хищение при помощи мошенничества совершается открыто, но жертва не знает о том, что ее пытаются обмануть.

И в обоих случаях виновное лицо осознает преступный характер своих действий.

Примером кражи может служить хищение денежных средств при строительстве объектов государственного заказа, когда генеральный подрядчик в числе привлекаемых субподрядчиков заключает договора с фиктивными компаниями, которые выводят денежные средства в офшорные зоны.

Кражей может являться и хищение компьютерной техники из помещений государственного учреждения и приобретение за счет бюджетных средств автомобилей или сотовых телефонов в личное пользование или нецелевое использование бюджетных денег.

Примером мошенничества может служить получение компенсаций, выплат, пенсий с предоставлением поддельных документов. Наиболее показательным является случай с обналичиваем средств материнского (семейного) капитала по документам на фиктивную покупку недвижимости. Или же получение сертификатов на материнский капитал по поддельным справкам.

Если совсем просто, то при краже (не важно, гос.имущество или частное) злоумышленник не врет, не пытается обмануть, а просто берет и наглым образом ворует. А при мошенничестве он будет лгать и вводить жертву в заблуждение, чтобы завладеть ее имуществом.

Ответственность по п.»в» ч. 3 и п.»б» ч. 4 ст.158 УК РФ

Кража имущества, стоимостью свыше 250 000 рублей, наказывается в виде:

  • уплаты штрафа от 100 000 до 500 000 или в сумме заработной платы или какого-либо другого вида дохода виновного лица за время от 1 года до 3 лет;
  • принудительного труда вплоть до пятилетнего срока вместе с ограничением свободы до полутора годового срока или без него;
  • лишения свободы до 6 лет с уплатой штрафа до 80 000 рублей или какого-либо другого дохода виновного лица до 6 месяцев или без уплаты штрафа и с ограничением свободы до 1,5 года или без него.

За хищение, стоимостью свыше 1 миллиона рублей, положено наказание в виде лишения свободы до десяти лет с уплатой штрафа до 1 миллиона рублей или в сумме заработка или другого дохода до пяти лет или без уплаты штрафа и с ограничением свободы до двух лет или без него.

[3]

Больше информации о наказании за кражу по статье 158 УК РФ вы найдете в отдельном материале, а здесь мы рассказывали о том, с какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу.

Читайте так же:  Обеспечение доступа к общедомовому имуществу

Ответственность по ст.159 УК РФ ч.3

По ст.159 УК РФ ч.3 за хищение государственного имущества путем мошенничества в особо крупном размере, равно как и с использованием своего служебного положения предусмотрено наказание в виде:

  • уплаты штрафа от 100 000 до 500 000 рублей или в сумме заработка или любого другого дохода виновного лица за время от 1 года до 3 лет;
  • или принудительного труда до 5 лет с ограничением свободы до двухлетнего периода или без него;
  • или лишением свободы до 6 лет с уплатой штрафа до 80 000 рублей или в размере заработной платы или любого другого дохода виновного до шестимесячного периода или без такового и с ограничением свободы до полутора лет или без него.

Разница в составе

Объектом преступления, совершаемого в виде кражи, является право собственности государства на имущество. Объективной стороной является изъятие имущества, совершаемого втайне от очевидцев преступления. Тайным хищением будет считаться изъятие имущества тогда, когда преступник полагал, что действует тайно или же если свидетели преступления не осознают противоправность его действий.

Объектом преступления, совершаемого в виде мошенничества, также является право государства на собственность. Объективной же стороной — завладение государственным имуществом путем обмана или злоупотребления доверием. Обман может заключаться в предоставлении ложных сведений (активное действие), так и умолчание об истинных данных (пассивное действие).

Субъектом мошенничества признается физическое вменяемое лицо в возрасте от 16 лет, и субъективной стороной — прямой умысел в хищении государственного имущества и корыстная цель.

Срок давности

Срок исковой давности по уголовным делам установлен статьей 78, согласно которой срок исковой давности по преступлению:

  • с общими признаками (часть 1 статей 158 и 159 УК РФ) = два года;
  • средней тяжести (часть 2 статей 158 и 159 УК РФ) = шесть лет;
  • с особо квалифицирующими признаками согласно части 3 и 4 статей 158 и 159 УК РФ = десять лет.

[2]

Начало исчисления срока исковой давности начинается на следующий день после совершения преступления.

Более подробно о том, как определяется срок давности по краже, мы рассказывали тут.

С какого момента преступление считается законченным?

Законченным преступление будет, когда чужие ценности будут изъяты преступником и он получит возможность распоряжаться похищенными ценностями в своих целях. Тот факт, что виновное лицо распоряжается чужой похищенной собственностью в своих целях или нет, не имеет значения. Главное, чтобы злоумышленник имел возможность (!).

Если же преступнику не удалось закончить преступление по независящим от него причинам (например, он был пойман в момент совершения преступления, не смог осуществить вывод денежных средств с чужого банковского счета по техническим причинам), то такое правонарушение признается покушением на совершение кражи.

Что делать, если был выявлен факт преступления?

Куда обращаться?

Выбор органа, который будет заниматься делом о хищении государственного имущества зависит от характера и объекта преступления.

Так, кража материальных ценностей будет расследоваться сотрудниками полиции. Дело о хищении денежных средств — ОБЭП, а случаями мошенничества может заниматься как прокуратура, так и полиция.

Что указывать в заявлении?

Заявление о краже составляется на имя должностного лица, руководящего местным отделом того органа в которое обращается потерпевший. Потерпевший указывает:

  1. Должность, звание, фамилию, имя и отчество, лица к которому он обращается.
  2. Свои данные — наименование организации, у которой похищено вверенное ей государственное имущество, свою должность и личные данные.
  3. Суть обращения.
  4. Перечень похищенного имущества и его стоимость.
  5. Просьбу расследовать преступление, возбудить уголовное дело (по статье 158 если была кража или по статье 159 если был факт мошенничества) и вернуть похищенные ценности.

Государственной собственностью является имущество, принадлежащее государству на правах собственности. Ответственность за хищение государственной собственности предусмотрена статьями 158 и 159 УК РФ. В случае обнаружения хищения государственного имущества необходимо обратиться в органы полиции, прокуратуры ил ОБЭП.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Источники


  1. Ивакина, Н.Н. Культура судебной речи / Н.Н. Ивакина. — М.: БЕК, 2017. — 334 c.

  2. Введение в специальность «Юриспруденция». — М.: Юнити-Дана, 2013. — 264 c.

  3. Астахов, Павел Земельный участок. Юридическая помощь по оформлению и защите прав на землю с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2015. — 256 c.
  4. Гришаев, П.И. Немецко-русский юридический словарь / П.И. Гришаев, Л.И. Донская, М.И. Марфинская. — М.: РУССО, 2016. — 622 c.
  5. Институт истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова. Годичная научная конференция. Том 2. История химико-биологических наук. История наук о земле. Проблемы экологии. История техники и технических наук. — М.: Ленанд, 2013. — 440 c.
  6. Присвоение найденного имущества ук рф
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here