Последнее слово подсудимого в уголовном процессе

Прения сторон и последнее слово подсудимого

Прения сторон

— это часть стадии судебного разбирательства, в кото­рой его участники подводят итог судебному следствию, обосновывают свои выводы по вопросам, разрешаемым судом…………………………………………………………………………………………………………

Значение:

• Они содейству­ют формированию внутреннего убеждения суда как необходимого условия последующего вынесения им законного и обоснованного приговора.
• Под­судимому они помогают осознать свою вину и стать на путь исправления, убедиться в справедливости суда, который должен осуждать только винов­ных, а невиновных — полностью реабилитировать.
• способ­ствуют формированию общественного мнения, созданию атмосферы не­терпимости вокруг преступления и преступника, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законности и правопорядка.

Состоят:

1. речь обвини­теля
2. речь защитника. При отсутствии защитника в прениях участвует подсу­димый.
3. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его пред­ставитель.
4. ходатайствовать об участии в прениях сторон вправе гражданский истец, гражданский ответчик, их представители.
5. когда подсудимый желает дополнить выступление защитника, может быть даже в чем-то поправить его, подсудимый может ходатайствовать об участии в прениях.

Порядок:

· последовательность выступлений участников прений сторон определяется судом.

· закон устанав­ливает, что первым во всех случаях выступает обвинитель, а последним -подсудимый и его защитник. Такой порядок является существенной гаран­тией права обвиняемого на защиту, поскольку, выступая в прениях, он или его защитник уже знают содержание речей других участников прений.

· Граж­данский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

· По групповым делам, где между подсудимыми имеются противоречия и где защита одних подсудимых связана с определенным изобличением дру­гих, сначала должны выступать те защитники, чьи речи могут повлечь ухуд­шение положения других подсудимых. Такая очередность дает возможность защитникам изобличаемых подсудимых реагировать не только на речь об­винителя, но и на речи уже выступивших защитников, привести доводы в пользу своего подзащитного.

· В отличие от обвинителя и защитника, для потерпевшего и его предста­вителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика, их пред­ставителей и подсудимого участие в прениях сторон — это их право, а не обязанность. Они могут выступать в прениях, а могут и не выступать.

· Подготовка к речи должна быть начата с изучения материалов дела. Участник прений сторон, сделав необходимые заметки и выписки из мате­риалов предварительного расследования еще до начала судебного разби­рательства, проверяет и дополняет свои записи в ходе судебного следствия, чтобы затем обратить внимание суда на обстоятельства, обосновывающие его позицию по делу.

Предмет прений сторон:

1.

фактические обстоятельства дела, их анализ и оценка;

2.

юридическая оценка установленных фактов (квалификация деяния);

3.

характеристика личности подсудимого, а в слу­чае необходимости — и других участников процесса (потерпевшего, свиде­теля);

4.

вопросы, связанные с применением уголовного наказания или ос­вобождением от него, размерами причиненного ущерба, а также вопросы гражданского иска;

5.

обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, и меры по их устранению.

Приемы:

1.

Не следует заранее писать всю речь, так как это может сковать выступающего. Следует изложить план, начало и конец выступления.

В речи следует избегать трафаретов, повторений.

3.

Во всех случаях не­допустимы нетактичные и оскорбительные выражения по отношению к под­судимым и другим участникам процесса.

Особенности:

· участник прений не вправе ссылаться на доказательства, которые не рассматривались в судебном заседании или были признаны судом недопустимыми.

· Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

· вы­ступающие не должны злоупотреблять временем. Следует помнить, что цен­ность речи — не в ее длительности, а в ее содержательности и глубине.

· Однако закон предоставляет председательствующему право останав­ливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу, а также дока­зательств, признанных недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК).

· председательствующий должен остановить выступающего и тогда, когда он допускает выражения, противоречащие нормам права и морали, оскорбительные для других участников процесса и т. п.; когда тот в своей речи ссылается на обстоятельства, которые не исследовались на судебном следствии.

· В случае необходимости представления новых дока­зательств участник прений сторон может ходатайствовать о возобновле­нии судебного следствия.

После произнесения речей всеми участниками прений сторон каждый из них может выступить еще один раз с репликой (ч. 6 ст. 292 УПК).

Реплика — это ответ, возражение одного участника прений сторон на заявление другого, сделанное в прениях или в реплике………………………………………………………………….

Реплика — не обязательный элемент прений. Обвинитель с репликой выс­тупает в тех случаях, когда, по его мнению, в речи защитника искажены факты, дана неправильная оценка обстоятельств дела и т. п. Реплика не дол­жна быть использована обвинителем для повторения уже сказанного или для возражения по вопросам, не имеющим принципиального характера.

Право последней реплики всегда принадлежит подсудимому или его защитнику. Для них реплика служит средством изложения своего мнения по поводу положений и доводов, выдвинутых в репликах других участников прений сторон. Недопустимо использовать реплики для ненужного препи­рательства, личных выпадов, мелочных придирок и т. п.

В соответствии с ч. 7 ст. 292 УПК участники прений сторон по оконча­нии выступлений, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки ре­шений по вопросам, указанным в п. 1-6 ч. 1 ст. 299 УПК. Однако предлага­емые ими формулировки не имеют для суда обязательной силы.

Последнее слово подсудимого:

Регламентация:

1.

По окончании прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 293 УПК). Это одна из существенных гарантий права обвиняемого на защиту.

2.

В законе нет указаний о содержании последнего слова подсудимого. Он вправе говорить обо всем, что считает нужным сказать суду перед выне­сением приговора: может опровергать обвинение, давать объяснения по обстоятельствам дела, высказывать свое мнение о доказательствах, про­сить суд о снисхождении и т. п.

3.

Последнее слово — неотъемлемое право подсудимого. Он не может быть лишен этого права ни по каким основаниям, в том числе ввиду того, что он принимал участие в судебных прениях.

4.

Непредоставление подсудимому последнего слова рассматривается как существенное нарушение уголов­но-процессуального закона и влечет безусловную отмену приговора. Но если подсудимый был удален из зала судебного заседания, то непредостав­ление ему последнего слова не является основанием для отмены приговора.

5.

В тех случаях, если по делу имеется несколько подсудимых, очеред­ность их выступлений определяется судом.

6.

Во время последнего слова никакие вопросы к подсудимому не допус­каются.

7.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова определенным временем, но председательствующий вправе остановить под­судимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу (ст. 293 УПК).

8.

Последнее слово подсудимого не имеет доказательственного значения. Поэтому если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые дока­зательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК). Но это не лишает суд права указать в приговоре на факт раскаяния подсудимого в совершении преступления, если заявление об этом подсудимый сделал в последнем слове.

9.

заслушав последнее слово подсудимого, суд уда­ляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем пред­седательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

10.

перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Всё об уголовных делах

Последнее слово подсудимого, подборка материалов

— 294 УПК возобновление следствия после произнесения последнего слова

— п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово в начале

— п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова основание для отмены

Заявления в ходе произнесения

Присутствие адвоката на последнем слове является обязательным

Заключительная точка судебного заседания

— последнее слово подсудимого — это завершающая точка в судебном заседании, сразу же после произнесения последнего слова суд удаляется в совещательную комнату.

Значение последнего слова

— содержание последнего слова, не влияет абсолютно — ни на что.

— потому на практике, участники процесса последнее слово слушают «в пол-уха» — судья готовится уходить в совещательную комнату, прокурор открыто складывает в папку стола документы.

— не нужно превращать выступление в последнем слове — во вторые прения .

— не стоит многословно — молить о мягком наказании.

— единственная полезная роль этого выступления, которую можно как-то применить — это дополнительно кратко озвучить свою позицию.

а) если позиция защиты основана на признании вины — то в последнем слове нужно сказать о своем раскаянии в содеянном .

б) если Вы оспаривали обвинение — то можно кратко выразить несогласие с обвинением.

Нарушения связанные с последним словом

— п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на последнее слово — в начале

а) право на последнее слово должно быть разъяснено отдельно (п. 3 Пленума № 51).

— п.9 ч.3 259 УПК в протоколе указываются сведения о разъяснении прав

— обнаружить это нарушение можно по протоколу судебного заседания.

— само по себе неразъяснение права на последнее слово — не относится к существенным нарушениям . Ведь, в последующем процессе — была предоставлена возможность его произнести. Требуется обосновать существенность этого нарушения — например, тем, что это неразъяснение не дало подготовится к его произнесению, и подсудимому пришлось произносить его скомкано, без подготовки.

— п.7 ч.2 389.17 УПК непредоставление последнего слова — основание для отмены

б) суд не может не предоставить подсудимому последнего слова.

Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

— в случае не предоставления — это нарушение относится к существенным нарушениям и является безусловным основанием для отмены приговора.

— ч.2 293 УПК последнее слово — не ограничено по времени

в) суд не может прерывать подсудимого во время последнего слова ( ч.2 293 УПК ).

Заявления в ходе последнего слова

— последнее слово подсудимого — это последний момент судебного заседания, в которые еще остаются рычаги для влияния на ситуацию (после удаления суда в совещательную комнату, никакие процессуальные действия сторон — невозможны).

— 294 УПК возобновление следствия — после произнесения последнего слова

— последний «рычаг» заключается в том, что у подсудимого есть возможность:

а) заявить в последнем слове — о новых обстоятельствах, имеющих значение для дела (например — если дело рассматривалось в особом порядке , то если в последнем слове подсудимый заявляет о несогласии с обвинением, то это влечет автоматический возврат к судебному следствию и переход к общему порядку согласно ч.6 316 УПК ).

б) заявить о необходимости — исследовать новые доказательства. Суд может отказаться реально исследовать эти новые доказательства, но это требует от суда очень хорошей мотивировки отказа, так как ч.2.2 159 УПК и п. 1 Пленума № 51 затрудняют отказ в исследовании новых доказательств.

Разрешение ходатайств — обязательный механизм (общий для следствия и суда)

— но дело даже не в том откажет ли суд или нет, а в том — что сам факт заявления в ходе последнего слова такого требования сразу же автоматически запускает обязательный механизм разрешения . ходатайств.

— то есть, суд обязан принять решение по этому требованию, а принятие решение процессуально возможно только — путем возобновления судебного следствия ( 294 УПК ). Никакого иного пути у суда просто нет.

Адвокат на последнем слове

— п. 15 Стандарта адвокат не вправе уклоняться от участия в прениях

— хотя п. 15 Стандарта обязывает адвоката участвовать только — в прениях , но и на произнесении последнего слова подсудимого — присутствие адвоката также обязательно, так как он может позволить себе отсутствовать только тогда, когда никакие процессуальные действия сторон — уже невозможны (например в момент провозглашения приговора — адвокат может не присутствовать).

— если адвокат в этот момент отсутствовал, то подсудимый может заявить, что он его лишили возможности проконсультироваться с ним и заявить о новых обстоятельствах ( 294 УПК ).

— это нарушение права на защиту, притом чистейшее нарушение — указанное в п.4 ч.2 389.17 УПК как основание для отмены приговора.

Уголовно-процессуальное право

Последнее слово подсудимого

Это часть судебного разбирательства, предшествующая удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В уголовно-процессуальном законе регламентированы гарантии охраны прав подсудимого при произнесении последнего слова (ст. 293 УПК РФ). Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Подсудимый вправе в последнем слове выразить то, что, но его мнению, имеет значение для дела, в частности, его отношение к предъявленному обвинению, его доказанности, просить суд учесть смягчающие обстоятельства при назначении наказания, применить условное осуждение и т.д.

Подсудимый вправе произнести последнее слово, даже если он участвовал в прениях сторон или если в ходе судебного разбирательства отказывался давать показания.

Учитывая, что последнее слово для подсудимого не является его обязанностью, он вправе отказаться от него, о чем делается запись в протоколе судебного заседания.

Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет последнее слово подсудимому.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд немедленно удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора.

Статья 293. Последнее слово подсудимого

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Комментарий к Ст. 293 УПК РФ

1. Последнее слово подсудимого — важнейшая составляющая судебного разбирательства, в которой этот участник процесса, используя свое право на защиту, получает возможность в своей речи подытожить весь уголовный процесс по делу.

2. Последнее слово подсудимого недопустимо ни прервать, ни перебить вопросом, ни ограничить по времени. Только председательствующий может остановить речь подсудимого и только замечанием по поводу того, что он (подсудимый) касается обстоятельств, которые с очевидностью не имеют отношения к этому делу.

3. Подсудимый в своем последнем слове вправе сказать все, что считает важным. Он может в последнем слове сообщить новые обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, которые до настоящего времени не сообщал даже намеренно. В подобных случаях содержание последнего слова подсудимого может служить основанием для возобновления судебного следствия.

Всё об уголовных делах

Последнее слово подсудимого

— ч.1 293 УПК после прений подсудимому предоставляется последнее слово

— ч.1 293 УПК вопросы во время последнего слова не допускаются

— ч.2 293 УПК последнее слово не ограничено по времени

— ч.2 293 УПК судья вправе останавливать если не относится к делу

— п.7 ч.2 389.17 не предоставление последнего слова, отмена в апелляции

— п. 3 Пленума № 51 разъяснение права на слово в подготовительной части

— п. 3 Пленума № 29 право на последнее слово разъясняют отдельно

Последнее слово , подборка материалов для защиты

Статья 293 УПК. Последнее слово подсудимого

1) После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи.

Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

2) Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем.

При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Последнее слово подсудимого

Последнее слово подсудимого в суде с присяжными

Адвокаты коллегии проводят консультации. Если у Вас остались вопросы, то Вы всегда можете проконсультироваться с адвокатом.

Содержание и значение последнего слова подсудимого

Для подсудимого и его адвоката последнее слово еще одна возможность склонить чашу весов правосудия на свою сторону. Из чего состоит содержание последнего слова? какое значение может иметь нарушение права на последнее слово?

По завершении прений сторон суд (или судья) выслушивает последнее слово подсудимого.

Нарушение права подсудимого на последнее слово влечет отмену приговора.

Последнее слово подсудимого — практически завершающий этап судебного разбирательства в суде первой инстанции. После него следует приговор (оправдательный либо обвинительный).

В выступлении (или речи) подсудимый вправе (но не обязан):
а) проанализировать итоги предварительного расследования и судебного следствия;
б) дать оценку своему поведению;
в) выразить отношение к предъявленному обвинению, имеющимся в уголовном деле доказательствам;
г) высказать суждения по поводу уголовно-правовой квалификации деяния и предложенных мер наказания или оснований освобождения от уголовной ответственности или наказания.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. Однако судья вправе останавливать выступление подсудимого в тех случаях, когда он касается в своей речи обстоятельств, явно не имеющих отношения к рассматриваемому делу (ст. 293 УПК РФ).

Если подсудимый в последнем слове

сообщит о новых фактических обстоятельствах, имеющих существенное значение для правильного разрешения уголовного дела, или
заявит о необходимости предъявить суду для исследования новые, дополнительные доказательства, то
суд вправе возобновить судебное следствие.
По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь приступает к прению сторон и выслушиванию последнего слова подсудимого (ст. 294 УПК РФ).

Отказ подсудимого от дачи показаний не лишает его права воспользоваться правом последнего слова. Суд не должен отказывать подсудимому в просьбе приобщить к материалам уголовного дела написанное заранее и оглашенное в судебном заседании последнего слова.

В соответствии со ст. 295 УПК РФ суд, заслушав последнее слово подсудимого, удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

Значение последнего слова трудно переоценить. Так, ссылка суда в приговоре, вопреки требованию закона о возобновлении судебного следствия, на сведения, сообщенные в последнем слове подсудимого — безусловное основание к отмене приговора вышестоящей судебной инстанцией и направлению дела на новое рассмотрение. Равным образом непредоставление последнего слова подсудимого — существенное нарушение уголовно-процессуального закона — права на защиту, влекущее отмену приговора.

Последствия нарушения права на последнее слово:
отмена приговора из практики Верховного суда РФ

Право на последнее слово является правом на защиту, соответственно, его нарушение является нарушением закона, которое послужит основанием для отмены приговора. Необеспечение подсудимому возможности пользоваться правами, предусмотренными частями 3 и 4 статьи 47 УПК РФ, признано существенным нарушением уголовного закона.

По приговору Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2013 г. М. осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 6 ст. 290 УК РФ (*1).
В апелляционной жалобе осуждённый М. указывал, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства допускались существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в частности ему не было предоставлено достаточное время для подготовки к прениям и отказано в консультациях с адвокатом; отклонено ходатайство о предоставлении времени для подготовки к последнему слову.

Судебная коллегия Верховного суда приговор суда первой инстанции отменила и дело направила на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.

В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 47 УПК РФ обвиняемый (подсудимый) вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите, пользоваться помощью защитника, иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально без ограничения их числа и продолжительности, знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Эти требования закона по настоящему делу не были выполнены.

Из протокола судебного заседания следует, что в ходе судебных прений подсудимый М. в связи с необходимостью проанализировать речь государственного обвинителя и аргументированно ответить на его доводы ходатайствовал о предоставлении ему времени для подготовки совместно с защитником к выступлению в судебных прениях. Председательствующий частично удовлетворил ходатайство подсудимого, предоставил ему один час для подготовки, но без участия защитника.
После возобновления прений адвокат подсудимого заявил об ущемлении права подсудимого пользоваться помощью защитника и просил занести это заявление в протокол судебного заседания.
Председательствующий данное заявление оставил без внимания и возможность проконсультироваться с защитником перед выступлением в прениях М. не предоставил.
После окончания прений М. сообщил, что к последнему слову не готов, так как ему необходимо проконсультироваться с адвокатом, просил судебное разбирательство отложить на другой день, однако председательствующим в предоставлении времени и консультации с защитником также было отказано. При этом из протокола судебного заседания следует, что осуждённый по существу обвинения в последнем слове ничего не сказал.

Таким образом, суд нарушил право подсудимого М. на защиту, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 389-17 УПК РФ является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку данное нарушение не может быть устранено судом апелляционной инстанции

—————————————
*(1) Обзор практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ за второе полугодие 2013 года, утверждён Президиумом ВС РФ 5 марта 2014 г.

Статья 293 УПК РФ. Последнее слово подсудимого

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются. (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 251-ФЗ)

2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Хотите выиграть дело? — звоните +7 964 500 00 11,

опыт и знания лучших адвокатов всегда для Вас

§ 3. Судебные прения. Последнее слово подсудимого

Судебные прения — самостоятельная часть судебного разбирательства, наступающая после окончания судебного следствия, в которой участвующие в судебных прениях субъекты уголовного процесса Подводят итоги тому, что имело место на судебном следствии.

Раздел HI. Производство в суде

[3]

ва, которые не рассматривались в судебном заседании или признаны недопустимыми (ч. 4 ст. 292 УПК).

Участники судебных прений высказывают свои мнения по поводу юридической оценки вменяемого подсудимому деяния, обоснованности обвинения, квалификации преступления, меры наказания, по всем другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора, а также об обстоятельствах, способствовавших совершению преступления.

В законе дан исчерпывающий перечень участников судебных прений. Они состоят из речей обвинителя и защитника. При отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон. Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом. При этом первым во всех случаях выступает обвинитель, а последними — подсудимый и его защитник. Гражданский ответчик и его представитель вступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя.

В том случае, если дело рассматривается без участия защитника, суд обязан предоставить слово для защиты своих интересов подсудимому (ч. 1 ст. 292 УПК).

Подсудимый и потерпевший могут отказаться от своего права на участие в судебных прениях. Участие государственного обвинителя и защитника, если он участвует в судебном разбирательстве, в судебных прениях обязательно.

Суду не предоставлено законом право ограничивать определенным временем продолжительность судебных прений вообще или речей отдельных участвующих в них лиц. Однако председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств, не имеющих отношения к рассматриваемому делу, а также доказательств, признанных недопустимыми (ч. 5 ст. 292 УПК). В свою очередь участники судебных прений при несогласии с замечаниями председательствующего вправе заявить свои возражения, требуя их занесения в протокол судебного заседания.

Характер и содержание речей участников прений зависят от направления их деятельности, выполняемых в уголовном судопроизводстве процессуальных функций. В частности, прокурор, выступающий в судебном заседании в качестве государственного обвинителя, обязан в своей речи: дать

Глава XXIV. Порядок судебного разбирательства

оценку преступления и личности подсудимого, сформулировать фактический состав преступления, который, с его точки зрения, нашел подтверждение в судебном заседании; проанализировать доказательства виновности (или невиновности) подсудимого; обосновать свою позицию в части квалификации преступления, а также наказания, которое, по его мнению, следует избрать.

Выступление защитника в судебных прениях должно быть всецело подчинено отстаиванию интересов своего подзащитного (подсудимого). В связи с этим защитник в судебных прениях излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, оправдывающих обвиняемого или смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления (ч. 1 ст. 248 УПК).

Если в судебных прениях участвует потерпевший, то, как и всякий другой обвинитель, он вправе изложить суду свое мнение по поводу доказанности обвинения, квалификации преступления и другим вопросам, которые должны быть разрешены в приговоре суда.

Последнее слово подсудимого — это часть судебного разбирательства, непосредственно предшествующая удалению суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Последнее слово председательствующий предоставляет подсудимому после окончания судебных прений. Никакие вопросы подсудимому во время его последнего слова не допускаются (ч. 1 ст. 293 УПК). Возможность произнесения последнего слова подсудимого — это один из способов реализации обвиняемым права на защиту.

, УПК не регламентирует ни характер, ни форму, ни содержание последнего слова. Подсудимый сам определяет, что и как ему говорить. Он может i говорить обо всем, что, по его мнению, соответствует его интересам. При 1 этом суд не может ограничить продолжительность последнего слова под-i судимого определенным временем. Однако председательствующий вправе ! остановить подсудимого в тех случаях, когда он касается обстоятельств, ! явно не относящихся к рассматриваемому делу (ч. 2 ст. 293 УПК). Уголов- но-процессуальный закон вместе с тем категорически запрещает задавать | вопросы подсудимому во время его последнего слова.

Подсудимый вправе произнести последнее слово, если даже перед этим I выступал в судебных прениях. Когда же подсудимый отказался от послед-I Него слова, это должно быть зафиксировано в протоколе.

Раздел III. Производство в суде

Если подсудимый в последнем слове или участники прений сторон сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово (ст. 294 УПК).

Лица, участвующие в судебных прениях, по их окончании, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки по вопросам: доказанности события деяния, совершения его подсудимым, о наличии в деянии состава преступления и его юридической квалификации, о виновности подсудимого, о наказании подсудимого, о наличии смягчающих и отягчающих обстоятельств (п. 1 ч. 1 ст. 299 УПК). Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы (ч. 7 ст. 292 УПК).

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства должно быть объявлено время оглашения приговора (ст. 295 УПК).

[1]

Последнее слово подсудимого и приговор

Является ли отсутствие прокурора на последнем слове подсудимого и на вынесении приговора нарушением судопроизводства и влечет ли отмену приговора? Спасибо за ответ!

Похожие темы

Добрый день, Наталья.

На практике такого рода ситуации достаточно распространены, когда судебное заседание откладывается после окончания судебного следствия и прения сторон. Увы, зачастую при провозглашении приговора отсутствует не только обвинитель, но и защитник.

На мой взгляд, это происходит в силу неверной трактовки участниками процесса, и судом, понятия «судебное разбирательство», и ограничения его рамками только «судебного следствия».

Теоретически, участие в судебном разбирательстве обвинителя является обязательным. Это требование закреплено частью 1, статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (УПК РФ). А поскольку судебное разбирательство заканчивается постановлением приговора, а не объявлением суда об окончании судебного следствия, буквально следует понимать, что участие обвинителя обязательно и при последнем слове подсудимого, и при провозглашении приговора. Это оправдано и с учетом положений части 8, статьи 246 УПК РФ, предусматривающей возможность реализации прав обвинителя вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Однако, отказ обвинителя от участия в уголовном процессе по окончании прений сторон возможно рассматривать только как основание привлечения конкретного прокурора к дисциплинарной ответственности, поскольку в соответствии со статьей 381 УПК РФ, это нарушение не является основанием отмены или изменения приговора (по всей видимости, с точки зрения законодателя, отсутствие обвинителя во время последнего слова подсудимого и во время провозглашения приговора, не влияет на законность и справедливость приговора, и не препятствует возможности реализации прав участниками на последующих стадиях уголовного процесса).

Последнее слово обвиняемого в суде

Подсудимым является гражданин, в отношении которого в суде рассматривается дело, заведенное по определенной статье Уголовного кодекса России.

Это один из основных участников судебного процесса, который по закону имеет права и обязанности.

Главным его правом является последнее слово подсудимого.

Права подсудимого

Во время судебного разбирательства обвиняемый, согласно Уголовно-процессуальному кодексу России, Конституции РФ, имеет следующие права:

• Право на защиту. Ему обязаны бесплатно предоставить адвоката для защиты его интересов. Обвиняемый может отказаться от его услуг и защищаться самому или с помощью другого адвоката по своему выбору (на платной основе).
• Право на ознакомление со протоколом судебного процесса (чтение, получение выписок из него с помощью технических средств).
• Право на предоставление доказательств для подтверждения собственной невиновности. Суд их может принимать или не принимать.
• Право на заявление о отводах и ходатайствах.
• Право на отказ в даче показаний (об этом говорится в Конституции страны).
• Право на участие в прениях сторон.
• Право на последнее слово.
• Право на обжалование приговора в установленный период.

Что такое последнее слово в суде?

Судебный процесс всегда должен быть выстроен в определенной последовательности согласно Уголовно-процессуальному кодексу России.

В нем четко определены структура процесса, права и обязанности каждого из участников, правила допроса свидетелей и обвиняемого, порядок предоставления доказательств, прения адвоката и прокурора. В самом конце произносится речь подсудимого в свою защиту.

Об этой части судебного заседания есть отдельная статья №293 УПК РФ, принятый 18 декабря 2001 года (№174-ФЗ) и редактированный 27 июня 2018 года:

1. После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.
2. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Стоит обратить внимание на основные моменты, которыми никто из участников не должен пренебрегать:

[2]

• Подсудимый может отказаться выступать с последним словом по уголовному делу, заведенному на него, и не обязан объяснять причины своего отказа. Но никто другой, в том числе судья, не имеет права отказать обвиняемому выступить в конце заседания. Если будут нарушения во время произнесения последнего слова – вышестоящая инстанция после обращения подсудимого может отменить приговор и отправить на новое судебное разбирательство. Такие случаи в истории российской судебной практики происходили.

• Обвиняемый может сказать все, что угодно в своем последнем слове, исключая оскорблений в адрес участников судебного процесса.
• Подсудимый не ограничен во временных рамках. Он может говорить столько, сколько ему необходимо. Из вышесказанной статьи указано, что судья, председательствующий в данном судебном разбирательстве, может остановить, если обвиняемый говорит о том, что совершенно не относится к уголовному делу.
• Во время последнего слова подсудимому не могут задавать вопросы остальные участники процесса и таким образом перебивать его.
• Если по причине плохого здоровья или иных уважительных обстоятельств, подсудимый не может лично присутствовать в зале суда, ему обязаны организовать видеосвязь с судом для участия в заседании, в том числе для предоставления последнего слова.

Важно знать

Что сказать в последнем слове на суде, каждый обвиняемый решает сам. Речь подсудимого в конце заседания – это личное обращение к суду.

Ни в каком нормативном документе нет примера последнего слова обвиняемого в суде. Есть только два принципиальных момента, которые не должны быть в его речи (они озвучены выше).

Это еще раз подтверждает мысль, что свое выступление подсудимый готовит сам, причем заранее. Лучше это сделать за несколько дней до дня заседания.

Грамотно оформить его, точнее выразить весь его смысл может помочь адвокат. Защитник обвиняемого может сам полностью составить текст и после согласовать его с подсудимым.

Помощь иных лиц (сокамерников, знакомых) крайне нежелательно. Текст можно изложить на бумаге, но многие юристы советуют его выучить.

Рассмотрение уголовного дела в суде без самого обвиняемого невозможно, так как это ущемляет его права. Если человек находится под стражей, его обязательно приводят в зал суда (если он в больнице – организуют видеконференц-связь).

Когда обвиняемый не заключен под стражу во время следствия и сознательно уклоняется от посещения заседаний больше одного раза, его могут подвергнуть приводу и изменить ему меру пресечения.

Подсудимый может отказаться от участия в случае преступления легкой или средней степени, его права не будут нарушены.

Как подсудимому построить свою речь?

«Что говорить в суде на последнем слове?» — это один из основных вопросов, которые задают своим адвокатам обвиняемые.

Чтобы грамотно изложить свои мысли, показать себя с хорошей стороны, нужно хорошо подготовить свое выступление. Помощь адвоката, имеющего опыт в судебных процессах, очень важна при подготовке последнего слова.

• О своем семейном положении, финансовых трудностях, которые могут усугубиться, если будет подсудимому дадут реальный срок. Стоит сказать об этом, если обвиняемый имеет на иждивении малолетних детей, родственников-инвалидов (родителей, супруга/супругу, детей).
• О своих трудовых заслугах на работе (заранее адвокату или подсудимому нужно предоставить похвальные грамоты, награды, а также характеристику с места работы), личной биографии (например, успехи в учебе).
• Если таковое имеется – сказать об отсутствии судимости в прошлом.
• Если раскаивается и признает свою вину – обязательно сообщить об этом суду, а также по возможности извиниться перед пострадавшими, попросить об снисхождении.
• В обратной ситуации, когда обвиняемый не признает своей вины, он должен грамотно аргументировать, привести доводы, подтверждающие его невиновность, рассказать об происшествии со своей точки зрения.
• Сообщить о новых обстоятельствах или доказательствах, которые станут существенным обстоятельством, влияющим на ход судебного процесса.
• Выразить свое отношение к ходу судебного процесса, объяснить свое поведение при судебных разбирательствах.

Последнее слово, предоставленное подсудимому по закону, сложно переоценить. Юристами часто рекомендуется не отказываться от выступления перед судом в конце заседания.

Грамотная речь с весомыми аргументами в свою защиту может склонить присяжных (если они участвуют в конкретном судебном заседании) в свою пользу и существенно повлиять на решение суда.

Источники

1. 
   Селиванов, Н.А. Справочник следователя; М.: Российское право, 2012. — 320 c.
2. 
   Дельбрюк, Б. Введение в изучение языка. Из истории и методологии сравнительного языкознания: моногр. / Б. Дельбрюк. — М.: Едиториал УРСС, 2010. — 152 c.
3. 
   Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 240 c.
4. Кулаков В. В., Каширина Е. И., Карапетян Л. А., Старков О. В. Правоведение; Феникс — Москва, 2011. — 224 c.
5. Беляева, О. М. Теория государства и права в схемах и определениях / О.М. Беляева. — М.: Феникс, 2012. — 320 c.
Последнее слово подсудимого в уголовном процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

Петр Греков
Позвольте представиться. Мое имя Петр. Я уже более 20 лет занимаюсь юриспруденцией. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу научить всех посетителей сайта решать сложные и не очень задачи.
Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.