Ответственность за нелицензионное по на предприятии

Самое важное на тему: "Ответственность за нелицензионное по на предприятии" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Ответственность за нелицензионное ПО на предприятии

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Какая на сегодняшний день предусмотрена ответственность за использование нелицензионных компьютерных программ?

Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Акимочкин Дмитрий

Контроль качества ответа:
Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Золотых Максим

8 апреля 2011 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС». Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи,
информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.

ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 119234, г. Москва, ул. Ленинские горы, д. 1, стр. 77, [email protected]

8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), [email protected]

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3136), [email protected] Реклама на портале. Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

Ответственность за использование нелицензионного софта

Использование «пиратских» копий программного обеспечения карается законом. Любое ПО относится к интеллектуальной собственности, право на которую в нашей стране охраняется. Соответственно, бесплатно можно использовать только те программы, которые распространяются по открытой лицензии Open Source или иным, бесплатным. Ну или условно-бесплатным, которые имеют ряд ограничений (и среди этих ограничений может быть запрет на использование в коммерческих целях).

Грозит использование нелицензионных программ широким спектром наказаний. В соответствии со ст. 7.12 КоАП РФ, возможны следующие штрафы:

  • 1,5 — 2 тысяч рублей — для граждан;
  • 10 — 20 тысяч рублей — для должностных лиц;
  • 30 — 40 тысяч рублей — для ЮЛ.

Однако для ситуаций, в которых ущерб правообладателю нанесен в «особо крупных размерах» (более 50 тысяч рублей), наступает ответственность по п. 2 ст. 146 УК РФ. Здесь уже более строгие варианты наказания:

  • штраф до 200 тысяч рублей;
  • штраф в размере зарплаты или эквивалентный доходу виновного за 18 месяцев;
  • обязательные работы на 180 — 240 часов;
  • двухлетнее лишение свободы.

[2]

Если зафиксировано нарушение в особо крупном размере (более 250 тысяч ущерба), или совершенное группой лиц по предварительному сговору, возможны сроки до 6 лет со штрафами.

Думаю, высчитать ответственность, которая грозит вам, сможете. Для этого достаточно узнать стоимость одной копии программы и умножить на число рабочих станций.

Выявлением и пресечением деятельности, основанной на нарушении авторских прав, занимаются в России представители Управления «К» МВД. Также проверкой соблюдения авторских прав могут заинтересоваться в ОБЭП (Департаменте экономической безопасности).

Несмотря на то, что выявление нарушений должно происходить в ходе расследования уголовных дел или проведения оперативно-розыскных мероприятий, фактически основанием для проведения проверки может стать простая жалоба. В деле она будет указана как «информация от агентурных источников». Поэтому стоит внимательно относиться не только к сотрудникам, но и к конкурентам.

В наших реалиях, к сожалению, жалоба конкурентов — весьма реальная угроза. С учетом того, что проверки могут длиться неделями, а техника в это время изъята, и работа простаивает, потерянные суммы могут оказаться куда больше, чем назначенные штрафы. Да еще и возвращаются назад машины с «девственными» жесткими дисками. Потом восстановить все это обойдется еще дороже.

В общем, внимательно относитесь к таким проверкам. Если пришли, учтите, что приказ о визите должен быть согласован руководителем подразделения МВД. Кроме того, в постановлении фиксируют ФИО участвующих в проверке и их должности, а также адрес, по которому явились проверяющие.

В случае, если возбуждено уголовное дело, речь идет уже об обыске.

Кстати, в обоих случаях должны присутствовать понятые.

Перед изъятием техники проследите, чтобы в протоколах максимально подробно описывалась комплектность машин. Бывали случаи, когда предприниматели получали назад технику с «иными характеристиками», нежели были у нее перед отправкой в МВД.

Когда приходит проверка, нужно ознакомиться с ордером. В нем указан не только состав комиссии, но еще и операции, которые проверяющие в праве произвести. Изъятие оборудования должно быть обязательно прописано в полномочиях. Кстати, постарайтесь вести себя с этими людьми максимально деликатно. Свое они все равно сделают (даже изменить ордер у судьи — дело пары часов, за которые ничего не изменить уже), а вот начинать «знакомство» с дерзости не стоит.
Еще отмечу, что «в полях» работают не самые компетентные специалисты. По крайней мере, у меня создалось такое впечатление. Вся проверка состоит из нескольких этапов.

Сначала запрашиваются все документы на вычислительную технику, в том числе и бухгалтерская документация. После ее изучения, оперативники проверяют машины. У них есть свой софт — используется, если мне память не изменяет, программа под названием Defacto. Программа изучает реестр на предмет следов взлома (кряки, кейгены). Если машины объединены в сеть, она и по сети поищет — образы, активаторы. Причем если наличие образа можно как-то объяснить, то вот присутствие инструментов взлома — то, за что придется отвечать.

Вообще, есть мнение, что отделу К все эти выездные истории не очень-то и нужны. Поэтому все проверки проводятся, как правило, по инициативе правообладателей, которые и обращаются с заявлениями. «Гремит» дел мало по простой причине — с учетом стоимости софта, набрать нужную сумму для уголовной ответственности легко. А кому она нужна? Вот и стараются договориться. Тем более, что ни МВД, ни правообладатели обычно не против.
Сумма договоренности разная. Как правило, компенсация ущерба в сумме x2, а также покупка лицензии на все ПО.

Нелицензионное программное обеспечение

ПК это хорошо и удобно, когда на нем установлен весь необходимый софт. На любом этапе развития бизнеса есть проблемы и задачи, которые может решить софт, на сегодняшний день есть ПО, которое даже способно заменить некоторых сотрудников, но вот ценник у современного софта зачастую кусается. Поэтому многие, я бы даже сказал очень многие, грешат использованием нелицензионного ПО.

Читайте так же:  Неисполнение судебного решения юридическим лицом

Что такое нелицензионное ПО

К нелицензионному ПО относят весь софт, установленный на компьютер незаконно. В результате нарушаются права разработчиков, продукт которых используется без их ведома. Многие руководители и предприниматели осознанно идут на такое нарушение, чтобы сэкономить денежные средства.

Для маленькой компании необходимо обеспечить всего пару-тройку компьютеров профессиональным софтом. Стоимость большинства программ довольно высокая, поэтому многие стараются обойтись альтернативным вариантом — нелицензионным ПО. А когда речь заходит о десятках или сотнях ПК, используемых на предприятии, то сумма затрат на установку легального программного обеспечения становится заоблачной.

Именно поэтому руководство многих компаний идет на такой риск, надеясь, что об их грехах никто из контролирующих органов не узнает. Кроме того, есть небольшой процент пользователей, которые не воспринимают опасность всерьез из-за неосведомленности или не задумываются о возможном наказании за использование пиратского софта. Поэтому прежде чем устанавливать незаконное программное обеспечение, нужно ознакомиться с ответственностью, которая за это предусмотрена.

Какое ПО чаще всего устанавливают нелегально

Выбор ПО, которое планируется использовать нелегально, зависит от особенностей профессиональной деятельности компании. Для веб-дизайнеров это могут быть графические редакторы и проектировщики, для финансовых организаций и бухгалтерских отделов активно используется программа 1С. Кроме того, есть множество другого популярного софта, устанавливаемого без лицензии.

Независимо от сферы деятельности организации, на компьютерах должна быть установлена операционная система. Она — один из первых программных комплексов, о приобретении которого задумывается каждый руководитель. ОС стоит недешево, и каждый установочный диск рассчитан на ограниченное число пользователей — как правило, один ПК. Поэтому для крупных предприятий необходимо приобретать сразу несколько пакетов с данным ПО.

Помимо операционной системы практически каждому пользователю ПК приходится работать с электронными таблицами и текстовыми документами. Для этого чаще всего используется ПО Microsoft Office, лицензия на который также стоит денег.

Риски, связанные с установкой пиратских программ

Если на компьютере установлено профессиональное программное обеспечение пиратского происхождения, это может привести к негативным последствиям:

[3]

Нелицензионное ПО не обновляется, поэтому впоследствии может работать некорректно, а в результате регулярных сбоев вероятна потеря важных данных

При установке пиратских программ есть риск занести на компьютер вирусы или вредоносное программное обеспечение

При поломке оборудования компьютера в гарантийный период сервисная служба может отказать в ремонте из-за установленного нелицензионного ПО

Руководитель компании, системный администратор, а также остальные сотрудники могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности

Многие предприниматели, использующие нелицензионное ПО, уверены, что о такой «мелочи» никто не узнает. Особенно это касается руководителей предприятий с закрытым доступом на территорию. Ведь без предварительного решения суда проверка собственности не может состояться. Тем не менее, поводом для расследования может послужить донесение от законопослушного сотрудника или кого-то из конкурентов.

Административная ответственность за использование нелицензионного ПО

Ответственность за установку пиратского софта на компьютеры компании несет, как правило, ее руководитель. Именно с его указания подчиненные идут на осознанное нарушение, занимаясь инсталляцией и эксплуатацией нелицензионных программ. При этом, если сотрудник работает с таким ПО, скрывая факт незаконного использования, он также является виновником перед законом.

Но управляющий может и избежать наказания в том случае, если ответственный за офисное оборудование системный администратор самостоятельно принял решение установить нелицензионное ПО на рабочие компьютеры сотрудников.

Помимо денежного штрафа, указанного в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусмотрена конфискация всей техники, на которой использовалось нелицензионное ПО.

Уголовная ответственность за использование нелицензионного ПО

Если владелец интеллектуальной собственности затребует возмещения убытков от незаконного использования, то наказание для виновника будет более суровым. В расчет ущерба при этом берется количество установленных пиратских копий по самой высокой на официальных ресурсах цене. В результате, получается довольно крупная сумма, оплатить которую нарушителю будет проблематично.

В зависимости от величины ущерба, Уголовным кодексом РФ предусмотрены такие наказания:

  • Если сумма убытков превышает 50 000 рублей, то суд может назначить обвиняемому денежный штраф в размере 200 тысяч рублей, обязательные общественные работы сроком от 180 до 240 часов, исправительные работы или лишение свободы на срок до 24 месяцев
  • Если ущерб превысил отметку в 250 тысяч рублей, то возможно наказание в виде денежного штрафа в 500 тысяч рублей или лишения свободы на срок до 6 лет

Каждый предприниматель должен помнить, что, устанавливая пиратское программное обеспечение, он совершает экономическое преступление, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено строгое административное и даже уголовное наказание!

Ответственность за нелицензионное ПО на предприятии

Главная страница Форум Гарант
Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Об уголовной ответственности за аналогичное преступление до 1 января 1997 г. см. статью 141 Уголовного кодекса РСФСР

О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности см. Информационное письмо Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. N 36-15-01

Как правило, основную ответственность за использование нелегального программного обеспечения несет руководитель. Даже если начальник не желал причинить вред конкретному правообладателю, но попустительски отнесся к использованию программного обеспечения в организации, его привлекут к ответственности, утверждает Михаил Иванов:
— Согласно статье 1068 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный работником организации при исполнении трудовых обязанностей, возлагается на работодателя.
Но может пострадать и системный администратор — как человек, распространяющий нелицензионные копии программ.

Статья 49.1. Конфискация контрафактных экземпляров произведений или фонограмм
1. Контрафактные экземпляры произведений, а также материалы и оборудование, используемые для воспроизведения контрафактных экземпляров произведений, и иные орудия совершения правонарушения подлежат конфискации в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
2. Конфискованные контрафактные экземпляры произведений подлежат уничтожению, за исключением случаев их передачи обладателю авторских прав или смежных прав по его просьбе.

Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности
1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации об авторском праве и смежных правах по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

к сведению также интересно, хоть и не имеет юридической силы:
15.03.2007

Читайте так же:  Почему не пришла субсидия за квартиру

Microsoft рекомендует красть Windows

Руководство Microsoft считает, что пиратство в некоторой степени способствует увеличению объемов продаж лицензионных копий программных продуктов, сообщается на сайте The Register.

«Если пираты собираются красть у кого-то, пусть лучше крадут у нас», — заявил президент бизнес-группы Microsoft Джефф Райкс.
Райкс уверен, что человек, использующий нелегальную копию программного обеспечения, рано или поздно привыкнет к этому ПО настолько, что в следующий раз предпочтет приобрести лицензионную копию и стать зарегистрированным пользователем.
Несмотря на то, что Microsoft не собирается прекращать борьбу с пиратством, корпорация не будет ужесточать санкции по отношению к пользователям пиратской продукции. Это решение Райкс объяснил тем, что лишнее давление на пользователей вынудит их не покупать лицензионные программы Microsoft, а искать бесплатную альтернативу этому ПО.

Ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Какая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения в РФ: уголовная, административная или гражданско-правовая? Предусмотрено ли наказание?

В Российской Федерации запрещена установка программного обеспечения без приобретения лицензии на его использование. Кроме того, законодательство не различает организационно-правовую форму лица. Не важно, какая организация нарушила закон о программном обеспечении, коммерческая или нет, она будет нести установленное государством наказание за административное правонарушение.

Из судебной практики можно узнать, что вся вина за использование ПО без лицензии ложится на главу организации, а именно генерального директора. Дело в том, что именно он ответственен за выделение суммы, необходимой для приобретения программного обеспечения. Но в некоторых случаях вина может лечь и на системного администратора, так как он является ответственным за установку программного обеспечения лицом.

Административная ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Наличие административной ответственности за использование нелицензионного программного обеспечения предусматривается в кодексе об административных правонарушениях. Законом запрещено копировать лицензионное программное обеспечение для получения прибыли, или для личного использования.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В случае совершения любого из вышеуказанных действий на виновное лицо налагается штраф, а все нелицензионное программное обеспечение изымается. Иногда с программным обеспечением изымается и техника, на которой оно было установлено. Почти во всех случаях «орудие совершения правонарушения», то есть изъятая техника, возвращается владельцу или не изымается вообще.

Гражданско-правовая ответственность

При нарушении авторского права виновный обязан по требованию автора:

1. Выплатить общую сумму убытка, полученную в результате действий виновного лица. Обычно в этом случае суд соглашается с полным удовлетворением суммы, заявленной автором программного обеспечения.

2. Выплатить компенсацию, размер которой варьируется от десяти тысяч до 5 миллионов российских рублей. Также возможна выплата стоимости ПО в двукратном размере.

Помимо этого, автор может потребовать двукратной выплаты стоимость права на использование программного обеспечения. В этом случае не имеет значения, понес ли автор какие-либо убытки или нет, компенсация в любом случае должна быть выплачена.

Уголовная ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Также за использование программного обеспечение без приобретения лицензии может приравниваться к уголовной ответственности, так как ПО попадает под действие части второй статьи 146 УК РФ.

Последствиями пользования объектом, имеющего авторское право:

  • штраф, размер которого составляет около двухсот тысяч российских рублей;
  • нахождение в местах ограничения свободы до 2 лет;
  • общественные работы, имеющие обязательный характер, сроком до 240 часов.

Поэтому, перед тем как решить использовать программное обеспечение без лицензии, следует подумать хорошо.

Нелицензионные программы: ответственность за использование

Кто и как ищет нелицензионное ПО

Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Поводом для возбуждения административных/уголовных дел по фактам использования пиратского ПО может являться (ст. 28.1 КоАП РФ и ст. 140 УПК РФ):

  • заявление правообладателя;
  • обнаружение нарушения непосредственно сотрудником правоохранительных органов;
  • сообщение о нарушении/преступлении, полученное из СМИ и иных источников.

Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

При этом полиции помогают разные общественные некоммерческие организации. Например, соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП).

На сайте НП ППП любой гражданин, имеющий информацию, может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С. Сообщения о нарушениях могут быть оставлены в том числе и анонимно. Все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке.

Подтверждение факта нарушения может грозить либо административной, либо уголовной ответственностью.

Шпаргалка по статье от редакции БУХ.1С для тех, у кого нет времени

1. Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция.

2. Чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

3. Полиции помогают разные общественные некоммерческие организации.

4. Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной или уголовной ответственности.

5. Одновременно и к административной, и к уголовной ответственности не привлекают.

6. Помимо уголовной и административной ответственности для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Административная ответственность за использование нелицензионного ПО

Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ. Данная норма предусматривает следующие штрафы:

  • от 1 500 до 2 000 рублей – для физлиц;
  • от 10 000 до 20 000 рублей – для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
  • от 30 000 до 40 000 рублей – для организаций.

Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию, и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ. Например, генерального директора, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.

Причем штраф последует не только за использование, но и за незаконное обновление программ (см., например, постановление Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018).

Помимо штрафов, по ст. 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.

То есть если организация использовала в своей деятельности нелицензионные продукты, ее не только оштрафуют и изымут контрафактное ПО, но еще и конфискуют все компьютеры, на которые оно было установлено. Возмещать стоимость компьютеров никто не будет.

Читайте так же:  Особенности рефинансирования ипотеки других банков в альфа-банке

При этом «отделаться» административными штрафами и конфискацией компьютеров получится только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного софта составит 100 000 рублей или меньше (см. примечание к ст. 146 УК РФ).

Если величина ущерба, причиненного правообладателю, превысит указанное значение, действия нарушителя будут квалифицироваться уже не как административное правонарушение, а как преступление по УК РФ.

Одновременно за нелицензионный софт к административной и уголовной ответственности не привлекают.

Уголовная ответственность за нелицензионное ПО

Если стоимость контрафактных экземпляров ПО превысит 100 000 рублей, нарушителя привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ. При расчете стоимости пиратского софта полицией используются рыночные цены на аналогичный лицензионный софт. Как правило, берут самые высокие цены на программы.

Для установления реальной стоимости пиратских программ и подтверждения этой стоимости полиция обращается непосредственно к правообладателю или его официальным дилерам/представителям. Они и выдают полиции справки о стоимости программных продуктов.

За использование пиратских компьютерных программ и баз данных предусматривается одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере до 200 000 рублей;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы до 2 лет.

Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн рублей, нарушитель понесет наказание в виде (ч. 3 ст. 146 УК РФ):

  • принудительных работ на срок до 5 лет;
  • лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт), а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются сисадмином по распоряжению гендиректора организации).

В этих случаях преступление будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 146 УК РФ, даже если совокупная стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн рублей.

Часто обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП. При этом тот факт, что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными, не освобождает их от ответственности.

Как правило, в ходе предварительного следствия по ст. 146 УК РФ полиция выдает руководству компаний обязательное предписание на проверку программного обеспечения, установленного на компьютерах и используемого работниками. В ответ на данное предписание руководство либо предоставляет полиции лицензии на используемое ПО, либо заявляет об отсутствии программ, требующих обязательных лицензий.

Таким образом, у руководства фирм всегда есть несколько дней, чтобы проверить, нет ли на компьютерах пиратских программ. Поэтому сослаться на неосведомленность и неведение руководителям организаций не удастся (см., например, апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).

Правообладатели проходят в подобных уголовных делах в качестве потерпевших. В рамках уголовного дела они имеют право заявить к нарушителю гражданский иск, по которому им будет выплачена денежная компенсация.

Уголовный срок и миллионное взыскание за использование нелицензионного ПО

Получить реальный уголовный срок и миллионное взыскание можно даже за несколько пиратских программ. Например, Сысертский районный суд Свердловской области вынес приговор № 1-127/2016 1-3/2017 от 25.11.2017 по делу № 1-127/2016 о незаконном использовании компьютерных программ на общую сумму в 600 000 рублей.

В обоснование своей невиновности бывший директор организации ссылался на то, что он даже не догадывался об использовании в его фирме нелицензионного программного обеспечения. Спорные программные продукты были установлены неизвестными лицами, найденными по объявлению. Никаких распоряжений об установке пиратских программ он не давал и поэтому считал, что основания для привлечения его к уголовной и гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Суд отклонил эти доводы обвиняемого. Материалами дела подтверждалось, что обвиняемый занимал должность руководителя организации. Соответственно, за все организационные вопросы, в том числе и за законность устанавливаемого на компьютеры фирмы ПО, ответственность нес именно он. Неосведомленность о незаконном характере используемых программ не освобождает от ответственности за пиратский софт.

В связи с этим суд признал бывшего директора виновным в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Кроме того, его обязали выплатить правообладателю компенсацию в размере 1 253 086 рублей.

Гражданско-правовая ответственность за нелицензионный софт

Помимо всех вышеперечисленных видов наказаний для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Кстати, сам правообладатель может и не участвовать в возбуждении уголовного дела/дела об административном нарушении по факту использования нелицензионного ПО. Он даже может и не знать о нарушении своих прав.

Часто о нарушениях правообладатели узнают от полиции, которая, как мы уже говорили, обращается к ним за получением информации о стоимости лицензионных версий ПО. В рамках уголовных дел они становятся гражданскими истцами, в пользу которых взыскивается денежная компенсация.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в следующих размерах:

  • в двукратном размере стоимости программы,
  • в размере от 10 000 до 5 млн рублей.

Конкретный размер компенсации устанавливается по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Компенсация взыскивается за каждую нелицензионную программу, установленную на компьютере организации/ИП. При этом сам факт использования конкретной программы в предпринимательской деятельности для взыскания компенсации значения не имеет.

Программа может и не использоваться, а просто храниться на компьютере. Важен сам факт наличия программы на носителе, принадлежащем нарушителю (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).

Если правообладателю будет недостаточно привлечения нарушителя к ответственности и взыскания с него компенсации, он может обратиться в прокуратуру с требованием о ликвидации организации-нарушителя или о прекращении деятельности ИП (1253 ГК РФ).

Если прокуратура подтвердит, что организация неоднократно нарушала исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ее ликвидации по требованию прокурора. То же самое касается и ИП, неоднократно уличенного в использовании контрафактных программ.

Таким образом, высокая стоимость официального ПО и обновлений не может служить оправданием для использования пиратских программ. Наказание за контрафактные программы очень жесткое – вплоть до многомиллионных штрафов, реальных тюремных сроков и прекращения деятельности.

Нелегальные обновления программ

Обновления программ – такие же объекты интеллектуальной собственности, как и само программное обеспечение. При этом вендором, помимо правовой и юридической защиты, могут использоваться и технологические, программные способы защиты обновлений.

Незаконное обновление программ чревато судимостью, и такие прецеденты уже есть. В зависимости от способа обхода защиты, и распространителю, и исполнителю, и пользователю могут вменить как ст. 272 УК РФ, так и 273 УК РФ (максимальное наказание по ним — лишение свободы на срок до 5 лет).

[1]

Следите за нашими материалами — мы готовим статью с рекомендациями по самостоятельному аудиту лицензионной чистоты используемого в вашей организации программного обеспечения и обновлений к нему.

Читайте так же:  Как получить милицейский адрес на построенный дом

Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?

Виталий Комлев, заместитель генерального директора ООО «Ключ-консалтинг»

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения. У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения. Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст. 21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права). Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Читайте так же:  Как правильно оформить задаток при покупке квартиры

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс. преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г. было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

• для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации. А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы. При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Источники


  1. Конституционный судебный процесс / ред. М.С. Саликов. — М.: Норма, 2015. — 416 c.

  2. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия / М.Г. Гамзатов. — М.: СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2013. — 142 c.

  3. Теория государства и права. — М.: Астрель, Сова, 2013. — 591 c.
  4. Кофанов, Л.Л. Древнее право. Ivs antiovvm; М.: Спарк, 2012. — 313 c.
  5. Марченко, М. Н. Теория государства и права / М.Н. Марченко, Е.М. Дерябина. — М.: Проспект, 2012. — 720 c.
  6. Ответственность за нелицензионное по на предприятии
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here