Ответственность судебных приставов за превышение должностных полномочий

Что грозит приставу за превышение полномочий

Куда жаловаться на судебных приставов за превышение полномочий

Теперь если приставы бездействуют, куда жаловаться вы пойдёте? Существуют иные причины, почему сотрудники работают не с максимальной эффективностью, поэтому не стоит сломя голову пытаться наказать служителей закона.

До подачи жалобы лучше предварительно взять консультацию у юриста, который сразу сможет определить есть ли у всей этой затеи какой-либо смысл.Безналичных денег становится всё больше и больше, ситуации с арестом счетов встречаются всё чаще. Если вы столкнулись с этим, тогда лучше сразу идти к соответствующему адвокату, который подскажет какие нужно предпринять шаги для наилучшего выхода из ситуации. Напомним, что арест счетов сам по себе не происходит.

Суд должен вынести решение, затем служба может подавать запросы в банки на предмет выявления у вас банковских счетов.

Если их обнаружат и на них найдут денежные средства, их используют для погашения долга. При недостаточном балансе

Полномочия судебных приставов в отношении должников

Однако это не так просто сделать, так как судебные приставы имеют право запретить неплательщикам выезд.

Причём это вполне законно, никакие права в этом случае не ущемляются.

Бывают такие ситуации, когда человеку нужно срочно уехать, а из-за долгов ему это сделать не позволяют.

В некоторых аэропортах страны установлены терминалы, где можно погасить свою задолженность.Однако даже после оплаты счетов сразу улететь не получится, так как необходимо, чтобы данные о погашении долга были занесены в федеральную базу данных.

Как реагировать на превышение должностных полномочий судебным приставом?

Ст. 122, 123: Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе.

Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Превышение должностных полномочий судебным приставом исполнителем

Если его нет либо недостаточно, пристав может наложить взыскание на имущество должника (ст.

112 СК РФ). Шаг 2. Примите меры ответственности к должнику.

Вероятны три варианта действий. 1-ый — обратиться в суд с иском о лишении родительских прав (ст. ст. 69 — 70 СК РФ). Нередко таковой шаг принуждает должника оплатить задолженность и начать платить алименты.

________________________________________ Снятие записей по закрытому исполнительному производству на сайте у судебных приставов Ваш вопрос: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста исполнительное производство закрыто по ст46 ч1 п4… Кредиты и алименты Ваш вопрос: Здравствуйте, у меня такой вопрос. У моего мужа бывшая жена подала на алименты.

У них общий ребенок. У нас детей нет совместных.

Превышение должностных полномочий, наказание по ст 285 УК

17 Ноября 2015, 07:57 0 0 получен гонорар 33% 986 ответов 586 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Субъектом преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ и частью 1 статьи 286 УК РФ, является лицо, осуществляющее функции представителя власти, выполняющее организационно-распорядительные или (и) административно-хозяйственные функции в государственном органе, органе местного самоуправления, государственном

Как привлечь пристава за превышение должностных полномочий

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным . 16. После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Пять дней — это срок исполнения с момента получения постановления.

Это общий срок В вашем же случае постановление уже исполняется, пристав вам его вручил видимо потому, что своевременно забыл направить Сейчас же все будет происходить точно так же, как и прежде, будет производиться удержание в прежнем размере, поскольку исполнение уже очевидно производится

Ответственность судебных приставов за превышение должностных полномочий

Если такие действия должностного лица нормативными актами не урегулированы, то совершенное подлежит рассмотрению с учетом положения Уголовного кодекса о крайней необходимости. Действия должностного лица, вышедшие за установленные нормативными актами пределы полномочий, должны быть совершены с использованием им служебного полномочия.

Поэтому при отсутствии взаимосвязи между противоправными действиями должностного лица и его служебным положением состава преступления, предусмотренного ст.

Мотив, которым руководствовался виновный при совершении данного преступления (месть, корысть, карьеризм) на квалификацию не влияет.

Превышение полномочий судебными приставами-исполнителями

137 (нарушение неприкосновенности частной жизни) , ст. 136 (Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина) УК РФ с учетом обстоятельств отягчающих наказание согласно ст.

63 УК РФ, а именно: пункт «а» рецидив преступлений, пункт «г» особо активная роль в совершении преступления , пункт «з» совершения преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица, пункт «и» совершение преступления с издевательством и мучениями для потерпевшего. Надеюсь,что Иванов И.Г. понесет ответственность за свои незаконные деяния, так как он очень подорвал здоровье детей и кормящей матери.Опубликованное Решение суда не исполняется, судебный пристав Иванов умышленно бездействует.Зато

Что грозит приставу за превышение полномочий

В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия) в пределах своей компетенции вопреки интересам службы ответственность за превышение должностных полномочий (статья 286 УК РФ) наступает в случае совершения должностным лицом активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, если при этом должностное лицо осознавало, что действует за пределами возложенных на него полномочий.Превышение должностных полномочий может выражаться, например, в совершении должностным лицом при исполнении служебных обязанностей действий, которые:относятся к полномочиям другого должностного лица (вышестоящего или равного по статусу);могут быть совершены только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе

Превышение полномочий судебным приставом

При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества). 19. В отличие от предусмотренной статьей 285 УК РФ ответственности за совершение действий (бездействия)

Превышение должностных полномочий: что это и виды наказания

А объектом будут считаться права юридических и физических лиц, закрепленные законами РФ.

Соответственно, субъективной стороной будут осознанные действия субъекта, которые выходят за рамки его должностных полномочий. Косвенной вины за подобные противоправные деяния не предусматривается.

Необходимо представить доказательства того факта, что виновное лицо совершало именно осознанные действия. При этом не обязательно, чтобы умысел имел корыстный характер. Кто чаще всего превышает Если говорить о превышении должностных полномочий, то первое место занимают противоправные деяния, совершенные сотрудником полиции.

Это, пожалуй, естественно, т.к.

именно данная категория лиц чаще всего контактирует с гражданами. Рассмотрим банальный случай. Возвращается группа сотрудников ДПС с дежурства пешком по городу. Проходя мимо сквера, замечают распивающих спиртные напитки молодых людей.

И требуют пройти вместе с ними в отделение для оформления протокола.

Ответственность судебных приставов за превышение должностных полномочий

Пензенский областной суд оставил без изменения приговор Железнодорожного районного суда г. Пензы от 4 апреля 2016 г., которым житель Пензенского района Пензенской области, являющийся должностным лицом и обладающий соответствующими полномочиями, признан виновным в превышении должностных полномочий, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства (ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Суд установил, что Ягудин Тимур с 2014 г. занимал должность судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.

27 августа 2014 года им было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого он изготовил постановление о запрете регистрационных действий в отношении двух автомобилей «DAF» с прицепами, зарегистрированных за должником Х.

Таким образом, Ягудиным был произведен арест имущества должника Х.В.о. в качестве меры по обеспечению иска К.

К приставу обратился брат должника – Х.Ш.о., с которым Ягудин находился в неслужебных дружеских отношениях, и попросил снять арест со всех транспортных средств, желая тем самым довести до конца заключенную между Х.В.о. и Б. сделку по отчуждению автомобилей в пользу Б. и избежать обращения взыскания на имущество, и на данную просьбу Ягудин ответил согласием.

15 декабря 2014 года пристав-исполнитель снял арест со всех единиц техники, достоверно зная, что определение судьи не исполнено и требования исполнительного листа не обеспечены. При этом Ягудин умышленно и незаконно отменил меры по обеспечению иска, осознавая, что действует за пределами возложенных на него полномочий, приняв на себя функцию осуществления правосудия.

В результате имущество Х.В.о. было беспрепятственно отчуждено, и транспортные средства зарегистрированы на имя нового собственника Б., что повлекло за собой нарушение законных интересов К., выразившихся в нарушении права на компенсацию причиненного ущерба.

Кроме этого, преступными действиями Ягудина существенно нарушены охраняемые законом интересы общества и государства по защите общественной нравственности, установленного порядка отправления правосудия, осуществления государственной власти и правопорядка.

Осужденный свою вину в совершении преступления не признал.

При назначении наказания суд учёл, что Ягудин ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, учёл состояние его здоровья, молодой возраст и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев условно. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Ягудин освобождён от назначенного наказания. Также с него снята судимость по данному приговору в соответствии с п.12 настоящего постановления «Об амнистии».

Приговор вступил в законную силу 15 июня 2016 года.

Как наказать приставов за превышение полномочий

#1 wopros wopros —>

#2 slait slait —>

#3 ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ —>

Отконсультирую и обзащищаю.

продвинутый

698 сообщений

ОбратитьсяПубликации

Пристава об исключении оповестили?

Это не обязанность третьего лица. А в суде СПИ должен присутствовать.

Как звучит резолютивная часть решения об исключении?

#4 Снежная Королева Снежная Королева —>

А в суде СПИ должен присутствовать.

#5 wopros wopros —>

ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ,
выложить скан не могу, т.к. ноут новый а дров на скан в такой версии винды нет (извините за флуд)
Обжалования решения не было и по моему это было бы смешно, т.к. во всех документах на описанное имущество стоит моя роспись как покупателя и все доки на мою фамилию. У суда по крайней мере не возникло сомнений
Резолютивку прийдется писать вручную
Собственно, резолютивка:
«Иск ФИО удовлетворить.
Освободить от ареста, исключив из акта судебного пристава-исполнителя ХХХ РО г.ХХХ УФССП по ХХХ области от 22.11.2010г. о наложении ареста (описи имущества) по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа №ХХХ от 22.11.2010г. — СВЧ, Аэро-гриль, чайник, стри.машину.
Решение может быть обжалованно в ХХХ районный суд г.ХХХ в течении 10 дней через мирового судью.»
Самое интересное что в решении суда указано, что цитирую «Ответчик судебный пристав-исполнитель ХХХ в заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие». Это я к тому вопросу: «Пристава об исключении оповестили?»

А в суде СПИ должен присутствовать.

#6 Снежная Королева Снежная Королева —>

Самое интересное что в решении суда указано, что цитирую «Ответчик судебный пристав-исполнитель ХХХ в заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие». Это я к тому вопросу: «Пристава об исключении оповестили?»

А с чего вы взяли что я должна оповещать пристава об исключении имущества из описи?

Ко мне вопрос? Так я этого и не утверждала.

[1]

З.Ы. Хотя, это не было бы лишним. ИМХО.

Ответственность судебного пристава-исполнителя и иных участников исполнительного производства за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей

Судебные приставы-исполнители являются должностными лицами, состоящими на государственной гражданской службе (ст. 3 Закона о судебных приставах).

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законодательством об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан:

• принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

• предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

• рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносить соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования;

• взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности (ст. 12 указанного Закона).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на судебного пристава-исполнителя обязанностей (должностной проступок) он может быть привлечен к дисциплинарной ответственности.

Судебный пристав-исполнитель несет ответственность за должностной проступок в соответствии с законодательством Российской Федерации. За совершение государственным служащим должностного проступка на него могут налагаться органами или руководителями, имеющими право назначать государственного служащего на государственные должности, следующие дисциплинарные взыскания: замечания, выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии, освобождение от занимаемой должности гражданской службы, увольнение. Кроме того, руководитель государственного служащего может временно (не более чем на месяц) отстранить государственного служащего от исполнения должностных обязанностей до решения вопроса о его дисциплинарной ответственности (ст. 57 Закона о государственной гражданской службе). При этом за ним сохраняется денежное содержание.

До принятия решения о наложении дисциплинарного взыскания руководитель судебного пристава-исполнителя должен затребовать от него объяснение в письменной форме об обстоятельствах совершенного должностного проступка. В случае отказа судебного пристава-исполнителя дать указанное объяснение составляется соответствующий акт. Отказ судебного пристава-исполнителя дать объяснение не является препятствием для применения дисциплинарного взыскания.

Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения должностного проступка, не считая времени болезни судебного пристава-исполнителя, пребывания его в отпуске.

Судебный пристав-исполнитель, привлеченный к дисциплинарной ответственности, вправе обжаловать взыскание в суде.

За нарушение законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности. Так, вред, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования (ст. 1069 ГК РФ). В частности, вред, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя, возмещается за счет казны Российской Федерации.

После возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, органы юстиции могут предъявить регрессный иск к судебному приставу-исполнителю с требованием возместить уплаченную сумму возмещения.

При наличии в действиях судебного пристава-исполнителя признаков состава преступления он может быть привлечен и к уголовной ответственности.

Так, если судебный пристав-исполнитель, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершает деяние из корыстной или иной личной заинтересованности, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ.

Судебный пристав-исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности и за превышение должностных полномочий, т. е. действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые повлекли существенные нарушения прав и законных интересов граждан и организаций (ст. 286УК).

Внесение судебным приставом-исполнителем в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (служебный подлог), могут быть основанием для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 292 УК РФ.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей в исполнительном производстве могут быть привлечены к ответственности и иные лица:

• хранитель — лицо, которому передано на хранение по доверенности описанное или арестованное имущество (хранитель), в случае растраты, отчуждения, сокрытия или незаконной передачи этого имущества может быть привлечено к уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ. Такую же ответственность может нести и служащий кредитной организации в случае совершения банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест. Хранитель может быть привлечен и к гражданско-правовой ответственности за утрату или повреждение переданного ему на хранение арестованного имущества. Основания и такой ответственности определяются в соответствии со ст. 901, 902 ГК РФ.

• переводчик, назначенный в установленном законом порядке для участия в исполнительном производстве, может быть привлечен к административной ответственности за заведомо ложный перевод по ст. 17.9 КоАП РФ. На него может быть наложен административный штраф в размере от 1 тыс. до 1 тыс. 500 рублей.

• специалист может быть привлечен к административной ответственности за заведомо ложные пояснения в исполнительном производстве (ст. 17.9 КоАП РФ). Кроме того, не исключается возможность привлечения его и к гражданско-правовой ответственности.

§ 2. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА ЗА НЕПРАВОМЕРНОЕ ПРИМЕНЕНИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛЫ, СПЕЦИАЛЬНЫХ СРЕДСТВ И ОРУЖИЯ

Судебные приставы являются должностными лицами, а следовательно, субъектами преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Неправомерное использование физической силы, специальных средств и оружия при определенных условиях может образовать признаки превышения должностных полномочий, ответственность за которое предусмотрено ст.286 УК.

Согласно этой норме превышением должностных полномочий признается совершение судебным приставом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Превышение судебным приставом должностных полномочий может выражаться в совершении им действий, которые относятся к компетенции другого должностного лица. Например, проведение обыска в квартире должника, т. к. статья 12 Закона о судебных приставах подобные права им не предоставляет. Проведение обысков относится к компетенции органов предварительного расследования.

Превышение должностных полномочий судебным приставом проявляется и в совершении им действий, которые могли быть совершены им самим только при наличии особых обстоятельств, указанных в законе. Так, превышением должностных полномочий в вышеназванной форме со стороны судебного пристава будет применение огнестрельного оружия при отсутствии нападения, попытки завладения оружием, побега из-под стражи или попытки освобождения лиц, содержащихся под стражей, в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности и несовершеннолетних. И последней известной формой превышения должностных полномочий выступает совершение судебным приставом действий, которые никто из должностных лиц и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить. Никто из должностных лиц в соответствии с Международной конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года, Европейской Конвенции* и ст.21 Конституции РФ не имеет права применять пытки, унижать человеческое достоинство, жестоко обращаться с людьми.

* См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М., 1998. — С.226-237, 620-623.

Однако превышение судебными приставами должностных полномочий будет квалифицироваться как преступление при наличии существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Чаще всего в качестве существенного оценивается причинение любого вреда здоровью человека, значительного материального ущерба и т.д. Понятие «существенное нарушение» — оценочное, так как законодатель не определяет его критериев, оставляя это на усмотрение судов.

Для признания преступным превышения должностных полномочий также необходимо, чтобы это деяние было совершено с прямым умыслом, т.е. судебный пристав сознает, что он совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, например, сознает явную незаконность применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия.

Преступное превышение должностных полномочий без отягчающих обстоятельств наказывается так; штраф от 100 до 200 минимальных размеров оплаты труда или в размере зарплаты или иного дохода осужденного за период от 1 до 2 месяцев либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо арест на срок от 4 до 6 месяцев либо лишение свободы на срок до 4 лет.

Ответственность за превышение должностных полномочий усиливается, если оно совершается лицом, занимающим государственную должность РФ или субъекта РФ, а равно главой органа местного самоуправления. Под лицами, занимающими государственные должности Российской Федерации понимаются лица, занимающие должности, устанавливаемые Конституцией РФ, федеральными конституционными и федеральными законами для непосредственного исполнения полномочий государственных органов. К ним согласно ст.1 Федерального закона от 31 июля 1995 года «Об основах государственной службы Российской Федерации» относятся Президент РФ, Председатель Правительства РФ, председатели палат Федерального Собрания РФ, руководители органов законодательной и исполнительной власти, субъектов РФ, депутаты, министры, судьи* и другие.

* См.: Собрание законодательства РФ. — 1995. — N 31. — Ст.2990.

Исчерпывающий перечень государственных должностей Российской Федерации установлен Указом Президента РФ N 981 от 3 сентября 1997 года с изменениями от 29 января, 6 марта, 28 апреля, 19 июля 1998 года, 2 марта 1999 года «Об утверждении перечня государственных должностей федеральной службы»*. Должности судебных приставов были внесены в данный перечень Указом Президента РФ N 462 от 28 апреля 1998 года.** В нем главный судебный пристав рассматривается в ранге заместителя федерального министра, старший судебный пристав — в ведущей должности, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебный пристав-исполнитель — в старшей должности.

* См.: Собрание законодательства РФ. — 1997. — N 36. — Ст.4129; 1998. — N 5. — Ст.571; N 10. — Ст.1179.

** См.: Собрание законодательства РФ. — 1998. — N 18. — Ст.2019

Часть третья ст.286 УК еще более повышает наказание за превышение должностных полномочий, совершенное:

а) с применением насилия или угрозой его применения;

в) с причинением тяжких последствий.

Насилие может выражаться в нанесении побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью, истязании, а также в незаконном лишении свободы. Если насилие выразилось в причинении тяжкого вреда здоровью или убийстве, то за эти деяния виновный будет дополнительно привлечен к уголовной ответственности, соответственно, за причинение тяжкого вреда здоровью по ст.111 и за убийство по ст.105 УК.

К тяжким последствиям, усиливающим наказание, можно отнести причинение смерти по неосторожности, особо крупного материального ущерба и т.д. Наказывается подобное отягченное превышение должностных полномочий лишением свободы на срок от 3 до 10 лет с лишением прав занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3-х лет.

Если неправомерное применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия не образует преступного превышения должностных полномочий или другого преступления, то судебный пристав несет дисциплинарную ответственность. Закон РФ «Об основах государственной службы РФ» (ст.14) предусматривает следующие меры дисциплинарных взысканий, которые могут быть наложены на государственного служащего:

в) строгий выговор;

г) предупреждение о неполном служебном соответствии;

Он может быть временно (но не более чем на 1 месяц), до решения вопроса о дисциплинарной ответственности, отстранен от исполнения должностных обязанностей с сохранением денежного содержания.

От превышения должностных полномочий следует отличать превышение судебным приставом пределов необходимой обороны, либо мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления. В этих случаях судебный пристав действует в пределах своих должностных полномочий, однако, обеспечивая, например, установленный порядок деятельности судов, применяет силу несоразмерно с характером и степенью опасности правонарушения, слой оказываемого противодействия.

Уголовный кодекс РФ в отдельных статьях предусматривает сравнительно нестрогую ответственность за убийство (ст.108) и причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.114) при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.

В первом случае за убийство при превышении пределов необходимой обороны предусмотрено наказание в виде ограничения свободы на срок до 2 лет или лишения свободы на срок до 2 лет; а за убийство при превышении мер, необходимых для задержания преступника — ограничение свободы на срок до 3 лет или лишение свободы на срок до 3 лет.

Во втором случае — за причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью: при превышении пределов необходимой обороны наказание установлено в виде ограничения свободы на срок до 2-х лет или лишения свободы на срок до 1 года; при превышении мер, необходимых для задержания преступника, — ограничение свободы на срок до 2-х лет или лишение свободы на срок до 2-х лет.

Превышение пределов необходимой обороны представляет собой очевидное, явное несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посягающему без необходимости умышленно причиняется смерть, тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение.

Причинение посягающему вреда по неосторожности не влечет уголовной ответственности.

Определение пределов необходимости защиты должно решаться для каждого конкретного случая сугубо индивидуально.

[2]

При этом следует иметь в виду, что в состоянии душевного волнения, вызванного посягательством, обороняющийся не всегда может взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

Однако недопустима защита после очевидного окончания нападения (нападающий убегает или повержен и просит пощады).

Месть нападающему должна рассматриваться как умышленное преступление, обычное или совершенное в состоянии сильного душевного волнения, а не превышение пределов необходимой обороны. Вместе с тем, состояние необходимой обороны может иметь место и тогда, когда защита последовала непосредственно за актом, хотя бы и оконченного посягательства, но по обстоятельствам дела для обороняющегося не был ясен момент его окончания. Переход же оружия или других предметов, использованных при нападении, от посягавшего к обороняющемуся сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства.

Закон характеризует превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, как явное (т. е. очевидное, бесспорное, несомненное) несоответствие этих мер, примененного с целью задержания насилия характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.Таким образом, следует учитывать и опасность совершенного задерживаемым лицом преступления, и обстановку (обстоятельства) задержания. Лицу, виновному в преступлении небольшой тяжести, вряд ли правомерно причинять тяжкий вред здоровью, даже если иным способом задержать его было невозможно. Также неправомерным будет причинение тяжкого вреда лицу, совершившему даже особо тяжкое преступление, если при данных обстоятельствах его можно было задержать менее опасным способом.

Превышение должностных полномочий судебным приставом исполнителем

Прокуратуры РФ

Удмуртская Республика

Главная Центральный федеральный округ Тамбовская область

Жердевским районным судом вынесен приговор по уголовному делу по обвинению судебного пристава-исполнителя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ (совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное наруше­ние прав и законных интересов гражданина).

В суде установлено, что в рамках проведения исполнительных действий по исполнительному производству о взыскании с одного из должников более 500 тысяч рублей в пользу взыскателя, подсудимая вынесла постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Кроме того, судебным приставом–исполнителем были получены расписки от взыскателя о передаче ей должником денежных средств в размере 70 000 рублей в счет погашения задолженности.

Поскольку остальную сумму долга должник не возместил в срок, установленный для добровольного исполнения, подсудимая вынесла постановление о взыскании с него исполнительского сбора в размере 38 402 рублей, который, в соответствии со ст. 110 Федерального закона «Об испол­нительном производстве», взыскивается с должника только после удовлетворения в полном объеме требований взыскателя, в том числе возмещения понесенных им расходов по совершению исполнительных действий, возмещения иных расходов по совершению исполнительных действий.

В середине декабря 2015 года должник обратился к подсудимой с просьбой о снятии ареста с его счетов.

Несмотря на то, что отсутствовали предусмотренные законом основания для снятия ареста со счетов, подсудимая, преследуя цель показать эффективность проводимой ею работы по исполнению судебных решений, согласилась снять арест с указанных счетов, поставив при этом условие о погаше­нии должником исполнительского сбора в размере 38 402 рубля.

Как только должник оплатил исполнительский сбор, указанные денежные средства были зачислены на депозитный счет Жердевского районного отдела судебных приставов, после чего подсудимая неправомерно вынесла постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на рас­четных счетах должника. Указанное постановление в тот же день было принято банком к исполнению.

Повторное постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на указанных счетах в банке, было вынесено подсудимой только в начале марта 2016 года.

В период отмены ареста на счет должника были зачислены де­нежные средства, позволявшие в полном объеме пога­сить его задолженность перед взыскателем. Однако должник, воспользовавшись отменой ареста со счетов, совершил расходные операции, не связанные с удовлетворением требований взыскателя.

Неправомерные действия судебного пристава-исполнителя повлекли существенное нарушение прав взыскателя.

С учетом мнения государственного обвинителя, личности подсудимой, суд назначил ей наказание в виде штрафа в размере 40 тысяч рублей.

Несмотря на активные работы по улучшению судебной системы, полностью изменить её не удалось. Сегодня все ещё встречаются случаи, когда её представители явно нарушают законы и права граждан. Сотрудники могут злоупотреблять полномочиями, превышать их, забывать о профессиональной этике и неэффективно исполнять свою работу. Поэтому граждан, которые сталкиваются с судебной системой, часто волнует вопрос, — «Куда жаловаться на действия судебных приставов?».

Российское законодательство гласит, что подавать жалобы можно не позднее десяти дней с момента свершения им неправомерных действий. Если вы не сразу узнали время совершения правонарушения, тогда отсчёт необходимо начинать с той даты, когда до вас дошла эта информация.

Куда жаловаться на службу судебных приставов

Процесс подачи жалоб идёт по цепи. Сначала можно пожаловаться непосредственному начальнику пристава исполнителя, который совершил неправомерные действия. Когда вы намереваетесь предъявить претензию уже вышестоящему по рангу сотруднику, тогда подавать жалобу уже необходимо главному приставу в соответствующем субъекте РФ. Если вы уже собираетесь жаловаться на него или его заместителей, тогда жалобу придётся подавать уже главному судебному приставу страны. Чтобы не искать, куда жаловаться на судебных приставов в Москве, претензию можно передать непосредственно правонарушителю, согласно нормам законодательства, он обязан самостоятельно передать её кому нужно и для этого ему даётся всего три рабочих дня. Если вы передумали, тогда претензию можно отозвать, но это нельзя сделать, когда процесс расследования уже запущен.

Как правильно составить жалобу

1. Необходимо указать Ф.И.О и домашний адрес или адрес пребывания
2. Обязательно оставить автограф
3. Указать Ф.И.О сотрудника и в чём заключается его нарушение
4. Выдвинуть требования

Торопиться передавать документы, которые являются доказательством правонарушения, не стоит. Иначе вас уведомят официальным запросом. В таком случае процесс расследования может приостановиться на 10 дней, в противном случае за этот период ваша жалоба должна быть рассмотрена. Если этого не произошло, тогда вы получаете повод искать — куда жаловаться на службу судебных приставов.

Сейчас неправомерное поведение, отказ выполнять судебные решения или просто бездействие встречается достаточно часто при контакте с сотрудниками отечественной судебной системы. Для законопослушных граждан все это выглядит возмутительно, но даже они могут изменить своё мнение, если посмотрят на большинство ситуаций глазами приставов. Например, глава службы приставов РФ рассылает своим подчинённым в регионах смс-сообщения с рекомендациями, чтобы взыскание автомобильных штрафов стало приоритетной задачей. Выглядит парадоксально, но работникам судебной системы подневольно приходится придерживаться таких рекомендаций.

Представьте какое количество человеко-часов и других ресурсов тратится на взыскание незначительного автомобильного штрафа, а остаток времени уделяется вашему и подобным делам. Теперь если приставы бездействуют, куда жаловаться вы пойдёте? Существуют иные причины, почему сотрудники работают не с максимальной эффективностью, поэтому не стоит сломя голову пытаться наказать служителей закона. До подачи жалобы лучше предварительно взять консультацию у юриста, который сразу сможет определить есть ли у всей этой затеи какой-либо смысл.

Куда жаловаться на приставов за арест счёта

Безналичных денег становится всё больше и больше, ситуации с арестом счетов встречаются всё чаще. Если вы столкнулись с этим, тогда лучше сразу идти к соответствующему адвокату, который подскажет какие нужно предпринять шаги для наилучшего выхода из ситуации. Напомним, что арест счетов сам по себе не происходит. Суд должен вынести решение, затем служба может подавать запросы в банки на предмет выявления у вас банковских счетов. Если их обнаружат и на них найдут денежные средства, их используют для погашения долга. При недостаточном балансе для уплаты задолженности будут изыматься средства из последующих транзакций.

Если объектом ареста стал счёт, к которому привязана банковская карта для начисления выплат по заработной плате, тогда с поступлений может изыматься лишь половина суммы. В противном случае вы получаете повод искать, куда жаловаться на судебных приставов. В СПБ, например, необходимо подавать претензии на службу ФССП или сразу её главе в федеральном округе.

[3]

Перед тем как в письменном виде высказывать претензии к сотрудникам судебной системы желательно взять консультацию у юриста, так значительно увеличивается вероятность, что от вашей жалобы будет эффект.

Орловским межрайонным следственным отделом Следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Орловской области 20 октября 2008 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отношении судебного пристава – исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСП по Орловской области.

По версии следствия указанное должностное лицо, явно превышая должностные полномочия при осуществлении исполнительного производства, наложило арест на недвижимое имущество должников до вступления в силу решения суда о взыскании с них задолженности. Кроме того, приставом-исполнителем был наложен арест на два объекта недвижимости, принадлежащих открытому акционерному обществу, стоимость которых значительно превышала сумму задолженности. После реализации одного объекта (административно–бытового корпуса ОАО) требования по исполнительному листу были удовлетворены в полном объеме. Несмотря на это судебный пристав не снял с торгов второй объект собственности организации. В результате предприятие лишилось права собственности на здание станции техобслуживания.

Незаконными действиями судебного – пристава исполнителя существенно нарушены права и законные интересы организации и охраняемые законом интересы общества и государства.

Указанные факты выявлены в ходе проверки соблюдения законодательства об исполнительном производстве, проведенной прокуратурой Орловской области.

Предварительное расследование продолжается.

• Телефон доверия: 8 (4862) 73-29-75
• Телефон: 8 (4862) 77-51-16, 72-26-56

Оперативный дежурный: 8-920-815-65-55 (круглосуточно)

Адрес электронной почты: [email protected]

Телефонная линия «Ребенок в опасности»: 8 (4862) 59-19-79, 123

Адрес: 302016, г. Орёл, ул. Комсомольская, 231

Источники

1. 
   Хропанюк, В. Н. Теория государства и права / В.Н. Хропанюк. — М.: Интерстиль, 1999. — 384 c.
2. 
   Макаров, Ю.Я. Рассмотрение мировыми судьями уголовных дел / Ю.Я. Макаров. — Москва: ИЛ, 2015. — 302 c.
3. 
   Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.
4. Оксамытный, В.В. Теория государства и права. Гриф МО РФ / В.В. Оксамытный. — М.: Камерон, 2004. — 246 c.
5. Смолина, Л. В. Защита деловой репутации организации / Л.В. Смолина. — М.: Дашков и Ко, БизнесВолга, 2010. — 160 c.
Ответственность судебных приставов за превышение должностных полномочий
Оценка 5 проголосовавших: 1

Петр Греков
Позвольте представиться. Мое имя Петр. Я уже более 20 лет занимаюсь юриспруденцией. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу научить всех посетителей сайта решать сложные и не очень задачи.
Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.