Ответственность и обязанность разница

Самое важное на тему: "Ответственность и обязанность разница" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Обязательства и обязанности — ответственность кредитора и должника

Юридические услуги — Юридическое сопровождение — Юридические консультации — Обязательства и обязанности — ответственность кредитора и должника Под правом лица понимается возможность требования и получения данным лицом (от другого лица — носителя обязательства) благоприятного для данного лица результата. Право как сущность является одним из элементов в паре — связке «право — обязанность».

Право не существует без обязанности, а обязанность не существует без права.

Следует различать понятия обязанности и обязательства.

Понятие обязанности является более общим и включает в себя понятие обязательства. Обязательство лица появляется в результате добровольного, целенаправленного действия данного лица, тогда как обязанность помимо обязательства может возникать и в результате причинения вреда.

Обязательство — это добровольная обязанность.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу изначальной равноправности кредитора и должника как участников коммерческого оборота, право одного и обязанность другого возникает не на пустом месте, а из каких то предшествующих взаимоотношений данных лиц в процессе их деятельности..

В случае добровольной обязанности — обязательства, имеет место встречные, возмездные правоотношения, компенсирующие друг друга. (если этой компенсации нет, нет и добровольности).

Так например операция купли-продажи состоит из двух правоотношений — «передача вещи — прием вещи» и «оплата цены — получение средств» и двух пар правоносителей — «продавец — покупатель» и «плательщик — получатель».

В случае не добровольной обязанности например при возмещении ущерба, обязанность так же возникает из факта причинения ущерба.

Должник имея обязанность (обязанность совершения определенного действия, в том числе и в виде отказа от действия) одновременно с этим имеет и право исполнения этой обязанности, более того, имеет право требования от кредитора принятия исполнения данной обязанности. Это именно право, право должника на погашение обязанности, право на ее прекращение!

Значение слова «ответственность»

1. Обязанность, необходимость давать отчет в своих действиях, поступках и т. п. и отвечать за их возможные последствия, за результат чего-л. Нести ответственность. Привлечь к ответственности.[Зоя:] Вы боялись ответственности, эти векселя лежали тяжелым гнетом на душе вашей. А. Островский, Красавец-мужчина. [Аршинцев] уже взял на себя ту огромную ответственность за исход операции, которая легла на него тяжелым бременем. Закруткин, Кавказские записки.

2. Свойство по прил. ответственный (в 3 знач.). С полным сознанием важности и ответственности поручения Гаврик деловито — шлепал по горячей тропинке среди пахучего бурьяна. Катаев, Белеет парус одинокий.

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

  • Отве́тственность — это особое отношение между поступками человека (людей, институтов), намерениями, а также оценками этих действий другими людьми или обществом.

Взятое относительно человека как рационального агента действия, это отношение есть сознательная интеллектуальная и физическая готовность субъекта к реализации или воздержанию от совокупности действий, могущих потребоваться вследствие выполнения или, наоборот, невыполнения данным субъектом некоторых других действий [10, c.74].

Во многих европейских языках слово «ответственность» восходит к латинскому глаголу «respondere», буквально означающему «обещать» или «давать взамен», а в более широком смысле — «отвечать».

ОТВЕ’ТСТВЕННОСТЬ, и, мн. нет, ж. 1. Положение, при к-ром лицо, выполняющее какую-н. работу, обязано дать полный отчет в своих действиях и принять на себя вину за все могущие возникнуть последствия в исходе порученного дела, в выполнении каких-н. обязанностей, обязательств. Обезличка есть отсутствие всякой ответственности за порученную работу. Стлн. Моральная о. Материальная о. Нести полную о. за возложенное

дело. Возложить о. на кого-н. Лежит о. на ком-н.

2. чего. Отвлеч. сущ. к ответственный в 3 знач. (книжн.). О. педагогической работы. О. момента.

Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

ответственность

1. свойство по значению прилагательного ответственный

2. обязанность и готовность кого-либо отвечать [2, 3] за совершенные действия, поступки и их последствия

3. способность и готовность субъекта признать, что он является причиной чего-либо

4. юр. определённый уровень негативных последствий для субъекта в случае нарушения им установленных требований

Делаем Карту слов лучше вместе

Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать Карту слов. Я отлично умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!

Спасибо! Со временем я обязательно пойму, как устроен ваш мир.

Вопрос: вездеход — это физический объект (человек, предмет, место, растение, животное, вещество)? Можно это увидеть, услышать, унюхать, пощупать, потрогать?

93. Юридические обязанности и ответственность личности ᴨȇред государством и обществом.

Принимая на себя обязательства по обесᴨȇчению прав граждан, государство имеет право требовать от них правомерного поведения, которое соответствовало бы эталонам, зафиксированным в юридических нормах.

Обязанность — это объективно необходимое, должное поведение личности. Следует вместе с тем подчеркнуть, что такая объективная необходимость определенного поведения не всегда субъективно осознается индивидом, а это может привести к отступлению от требования нормы. В связи с этим обязанность — это как необходимое, так и возможное поведение. Личность совершает свой выбор не только в сфере юридических требований и предписаний. На этот самый выбор могут влиять и иные нормы, которые имеют антисоциальную направленность. В этом случае обязанность не будет реализована. Обязанность — это возможное поведение и потому, что и при благоприятном, позитивном отношении личности ее реализация в объективно необходимом поведении наступает лишь при определенных условиях, предусмотренных правовой нормой.

Государство в системе обязанностей указывает целесообразный, социально полезный и необходимый вариант поведения. Однако, как уже отмечалось, свобода выбора включает множество факторов и не замыкается в пределах правовых эталонов. В связи с этим возможно поведение, которое основано на иной нормативной ориентации. Личность может избрать нормы, противоречащие требованиям, заключенным в обязанности.

Разница между правами и обязанностями

Наш век подарил людям реальную свободу: мы можем не просто требовать отстаивания своих прав, но и ссылаться при этом на законодательные акты, принятые всем цивилизованным миром. Это произошло впервые за всю историю человечества. Но уже сейчас заметно, что абсолютизирование свобод приводит и к негативным последствиям: «правовой экстремизм», появление иждивенчества, паразитизм. В развитом обществе права обязательно корреспондируют обязанностям, и это становится важнейшим залогом развития государства. Чем отличаются данные категории, что является первичным, а что — вторичным?

Читайте так же:  В течение какого времени гасится судимость

Определение

Права – совокупность норм, закрепляющих возможность совершения определённых действий и распространяющихся на неограниченный круг лиц. Их конкретный перечень зависит от пространственно-временного контекста. Общепринятой является концепция трёх поколений прав и гражданских свобод: личные, социо-экономические, коллективные права. Ограничение отдельных свобод человека допускается лишь по предусмотренным на то основаниям: военное положение, решение суда и т.д.

Обязанности – это совокупность общеобязательных норм, неисполнение которых влечёт предусмотренную законом ответственность. Некоторые из них закреплены формально, другие – понимаются умозрительно. К примеру, родители обязаны принимать все меры по воспитанию своих детей, и если они не будут этим заниматься, то лишатся родительских прав. Субъекты экономической деятельности должны соблюдать антимонопольное право, иначе они могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности.

Как права, так и обязанности распространяются на неопределённый круг лиц, физических и юридических, и действуют на территории государства, региона, города. Их соблюдение носит императивный характер. Люди не только должны знать свои права, но и уважать чужие интересы. За нарушение такой парадигмы предусмотрена ответственность. Данные понятия взаимосвязаны и зачастую корреспондируют друг другу. Так, обязанность продавца по передаче товара, отвечающего заявленным потребительским качествам, пересекается с необходимостью покупателя оплатить данную продукцию.

Но есть и ряд отличий, через которые выражаются индивидуальные особенности категорий. Во-первых, выполнение обязанностей – общеобязательно, в то время как использование своих прав – строго индивидуально. Человек может воспользоваться своим правом участия в конкурсе на получение высшего образования, а может и отказаться от него, занимаясь неквалифицированным трудом. Во-вторых, за отказ от реализации прав субъектом, который ими наделён, ответственность не предусмотрена, в то время как несоблюдение обязанностей влечёт наложение определённых санкций.

Максимальный результат, или Как воспитать ответственных и инициативных сотрудников (Е. М. Макота, 2014)

Елена Михайловна Макота – эксперт в сфере управления бизнесом, бизнес-тренер и коуч-консультант, автор книги «Игра стоит свеч. Как измерить эффективность бизнес-тренинга?» Как превратить обычного сотрудника в инициативного и ответственного профессионала? Что должен делать руководитель, чтобы навсегда избавить работников от инертности и пассивности? Как отладить бизнес-процессы, чтобы повысить эффективность работы персонала? В данной книге автор, основываясь на собственном опыте и наиболее эффективных методиках повышения эффективности рабочего процесса, дает практические рекомендации собственникам и руководителям бизнеса. Книга «Максимальный результат, или как воспитать ответственных инициативных сотрудников» станет верным помощником топ-менеджеров, директоров компаний различного масштаба, а так же владельцев бизнеса, которые стремятся повысить эффективность и прибыльность его работы.

Оглавление

  • Введение
  • Глава 1. Разница между ответственностью инициативой и исполнительностью
  • Глава 2. Инициатива работников и стратегия вашей компании
  • Глава 3. Правила игры в вашей компании

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Максимальный результат, или Как воспитать ответственных и инициативных сотрудников (Е. М. Макота, 2014) предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Глава 1. Разница между ответственностью инициативой и исполнительностью

1.1. Ответственный сотрудник

[2]

Для начала давайте разберемся, что нам необходимо понимать под категориями «ответственность» и «инициатива», а заодно выясним, что же такое исполнительность?

Не будем усложнять и без того непростые вещи – просто посмотрим в словари исследователей великого и могучего русского языка: С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова, Т. Ф. Ефремова, Д. Н. Ушакова дают нам определения, очень схожие между собой.

«Ответственность – это возлагаемое на кого-либо или взятое кем-либо обязательство отчитываться в каких-либо своих действиях, а также принять на себя вину за их возможные последствия». Собственно, это единственная словарная трактовка, и нам придется довольствоваться ей – ведь у Даля и в «Большой Советской Энциклопедии» слово «ответственность» отсутствует вовсе!

Получается, что согласно такому определению, я должна взять на себя обязательство отчитаться в своих действиях. Обратите внимание: не сделать все, чтобы достигнуть результата, а именно отчитаться! Главное – чтобы меня оставили в покое!

Как это по-нашему! Сколько ситуаций и случаев может вспомнить каждый из Вас, когда ему необходимо было отчитаться за что-то – от степени освоения бюджета до невыполненных производственных планов. Знакомо? Верно, именно так мы и отчитываемся – за процесс работы, а не за ее результат.

Ну, а если Вы оказались действительно виноваты, не надо предлагать решений по исправлению ситуации и что-то делать, чтобы достигнуть упущенного результата. Просто повинитесь перед руководством – и на вопрос «что теперь с Вами делать?» начальник получит закономерный ответ: «понять и простить».

Идем дальше – энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона (дореволюционное российское издание) предлагает нам следующую формулировку: «ответственность – это социальное состояние человека, который может быть подвергнут взысканию в том или ином виде».

При таком толковании уровень ответственности задает именно вид наказания. «Не выполните – будем жестоко наказывать», – говорит начальник, и все сразу бегут выполнять свои обязанности. При этом никакой речи о внутренней ответственности не идет вовсе. Ну точно про нас!

Нет, нет, нет, мне не нравится такое толкование! Обращусь-ка я лучше к лингвистам – попрошу разъяснить этимологические корни понятия «ответственность»!

Поступивший ответ был таков: слово «ответственность» происходит от слова «вещать». Оно восходит к старославянскому «вече» и означает «совет, уговор, согласие». Иными словами, это целая традиционная культурная категория, которая трактуется как необходимость, обязанность отдавать кому-либо отчет в своих действиях или поступках.

Опять не то… Нам такое определение не подходит, и такие «ответственные» работники не нужны. Хотели бы Вы иметь подчиненных, которые только и умеют отчитываться, а если задача не выполнена, падать на колени и кричать «Виноваты, батюшка, не вели казнить!»?

Давайте попробуем обратиться к иностранным источникам – что там у них?

Открываем толковый словарь английского языка: «RESPONSIBILITY (ответственность) – состояние, при котором человек является и признает себя причиной чего-либо. Необходимость давать отчет в своих действиях, способность действовать по собственной инициативе, без надзора. Если Вы несете ответственность за что-то, то это является вашей работой или обязанностью, и Вы должны принимать самостоятельные решения в отношении этого. (Словарь «Collins»)»

А вот это уже то, что надо: совершенно другая трактовка понятия, определение, которое как нельзя лучше подходит для целей менеджмента! Л. Рон Хаббард формулирует описанное выше определение лаконичнее. Согласно ему, «ответственность» – это «способность быть причиной».

Говоря «я хочу, чтобы мои сотрудники были более ответственными», мы подразумеваем свое желание видеть их инициативу, чтобы они самостоятельно принимали решения, представляли необходимые отчеты и признавали себя причиной действий, которые они осуществили.

Тот же самый Л. Рон Хаббард вывел и некую шкалу ответственности, которая состоит из следующих областей:

1. Верхний диапазон шкалы представляет собой ответственность, как способность и желание быть причиной чего-либо.

2. Следующая область, находящаяся ниже – обвинение окружающих в том, что результата добиться не удалось. В нее же можно включить и влияние на конечный результат различных негативных обстоятельств.

3. Еще ниже мы переходим, если окружающие отрицают обвинения в неудачном результате: сотрудник признает свою ошибку – мы становимся свидетелями оправданий с его стороны.

Читайте так же:  Гк рф возврат товара надлежащего качества

Давайте ненадолго вернемся к иностранным источникам: в английском языке существует еще два слова с близким значением слову «отвечать»: это «answer» и «reply», которые в большей степени обозначают именно речевую реакцию на внешнее воздействие.

Русское «призывать к ответу» в английском соответствует выражению «to call to account» (буквально – «призывать к подсчету, анализу»). Обратите внимание, что это другая конструкция, нежели «to call to answer»! Получается, что в нашем варианте вся ответственность часто сводится к речевой реакции («ответ»), оправданию, пустому разговору. Причем в зависимости от уровня ответственности (согласно зонам шкалы Л. Рона Хаббарда) это либо обвинение, либо самобичевание.

Но это еще не все – давайте добавим к определению ответственности еще одну любопытную деталь. Известный философ В. П. Тугаринов полагал, что «ответственность есть следствие способности человека предвидеть последствия своих поступков». Иными словами, ответственная личность отвечает за результат собственных деяний при учете умения анализировать возможные последствия.

Таким образом, проанализировав все имеющиеся виды информационных источников, мы получаем наиболее полное определение понятия «ответственность». Это состояние, при котором сотрудник является и признает себя причиной собственных действий, несет обязательства за выполнение поставленных задач, умеет анализировать возможные последствия и отвечает за результат своих поступков.

Исходя из вышесказанного, ответственность – один из явных признаков психологически зрелой личности. При этом, обладая полномочиями управленческого звена, мы можем воздействовать на личность человека для того, чтобы повысить его ответственность! Тому, как это сделать, будет посвящена отдельная глава.

1.2. Инициативный сотрудник

Давайте от ответственности перейдем к понятию «инициатива». Эти две категории очень тесно связаны – если сотрудник не возьмет на себя ответственность, то никогда не будет проявлять инициативу. Таким образом, «инициатива» представляет собой внутреннее побуждение к новым формам деятельности, это предприимчивость, творчество, если хотите. Когда сотрудник осознает, что только он и никто иной является причиной собственных действий и полученного результата, то он обязательно проявит инициативу.

Обратимся к Интернету – согласно «Википедии» понятие «инициатива» указывает на «наличие способности к самостоятельному действию, изменяющему собственное состояние вопреки естественной инерции». Яркий пример – когда сотрудники работают больше, чем предписано регламентом обязанностей не из-за стремления угодить начальству или доказать что-либо коллегам, а потому, что это нужно для достижения результата.

Представьте – конец месяца, менеджер по продажам не выполняет план. Ну не получается, и все тут! Давайте проследим его действия с точки зрения категорий ответственности и проявляемой инициативы.

Менеджер понимает, что именно он сам является причиной всех своих действий, а также сам создал предпосылки для ситуации, в которой оказался. Разумеется, он берет на себя ответственность, и потому никого не обвиняет и ни перед кем не оправдывается – правда, отчитаться за плохие результаты перед руководством ему все равно придется. Но этот менеджер не сваливает вину на коллег или несговорчивых покупателей. Напротив, он задается вопросом: «Что я могу сделать для того, чтобы исправить ситуацию? Возможно, встретиться с перспективным клиентом и уговорить его заключить договор?» и т. д.

1.3. Исполнительный сотрудник

Если Вы будете тотально контролировать ваших подчиненных, то получите исполнительных, но не ответственных и безынициативных сотрудников. Почему? Человек не сможет почувствовать себя причиной собственных действий и результата. Сотрудники, привыкшие только к исполнению приказов и выполнению обязанностей «от сих и до сих», боятся ответственности! Они уходят от принятия самостоятельных решений, даже если в этом возникает объективная необходимость.

«Исполнительный» в словарях В. И. Даля, Т. Ф. Ефремовой и С. И. Ожегова определяется как «старательный человек, быстро и точно выполняющий какие-либо поручения и обязанности». Однако точное следование указаниям может привести к результатам, которые описаны в следующем анекдоте:

Прораб дает работнику чертеж с техническим заданием, тот все выполняет. Через месяц прораб приезжает и видит – работник вырыл колодец. Прораб заглядывает в него: на дне колодца ярко-ярко светит фонарь.

– А зачем внизу фонарь?

– Все согласно чертежу.

Прораб берет чертеж, переворачивает и говорит:

– Все, конечно, хорошо… Но это должен быть маяк, а не колодец.

При выполнении здания, сотрудник может столкнуться с проблемой или трудной ситуацией, перед которой он либо отступит, либо пойдет за ее решением к своему шефу. Если его начальник все разъяснит, расскажет, как и что нужно делать, то сотрудник выполнит задачу – но будет при этом просто исполнителем. Ведь сам он не предложил никакого решения, не проявил инициативы!

Люди, занимающие низкооплачиваемые должности, предпочитают роль исполнителей. Часто к ним можно отнести разнорабочих, грузчиков, складских работников, курьеров – они стараются не брать на себя ответственность, имеют относительно низкие амбиции и квалификацию, желают чувствовать себя защищенными.

Как тут не вспомнить классика менеджмента Дугласа Макгрегора и его теорию «Х и Y» (1957 г.) о мотивации людей и поведении в управлении, который рассматривал мотивацию человека с двух противоположных сторон.

«Теория Х» основана на том, что люди по своей сути не любят работать, и стремятся избегать труда при любой возможности. Поэтому чтобы добиться желаемых результатов, менеджеру приходиться контролировать, направлять, угрожать наказанием и избирательно вознаграждать сотрудников. Менеджеры-приверженцы «теории X» считают, что подчиненные предпочитают, чтобы ими руководили – они от природы склонны избегать ответственности и, прежде всего, стремятся к собственному комфорту и безопасности.

Менеджеры «теории Y» придерживаются противоположных взглядов – они не считают своих сотрудников ленивыми. Они считают, что такими их делают условия работы и система мотивации, принятые в компании. Стремление сотрудника избегать ответственности – всего лишь результат его негативного опыта. Их девиз: «дайте людям больше возможностей проявить себя, стремиться к достижению общих целей, и они будут работать более эффективно!»

Вне зависимости от того, чью точку зрения разделяете Вы, факт остается фактом: исполнительный работник выполнит любой приказ – Вам даже не придется объяснять его смысл. Работник не будет задумываться, он просто сделает все «от и до» при условии, что Вы постоянно будете его контролировать. Но такого сотрудника, по сути, можно сравнить с роботом. Нужны ли они в Вашей компании?

Как только у Ваших сотрудников появится ответственность, у них возникнет и инициатива в принятии решений.

Если же этого не произойдет, Вы так и продолжите «водить за ручку» послушных, но лишенных всякой самостоятельности исполнителей. Вопрос – кто нужен Вам?

1. Подумайте, Ваши сотрудники:

A) хорошие исполнители Б) ответственные

B) «И.Б.Д.» – сотрудники, имитирующие бурную деятельность (не исполнительные и не ответственные).

2. Как вы думаете, почему у вас такие сотрудники? Напишите 10 причин.

Глава II. Юридическая ответственность как обязанность лица

Многие исследователи полагают, что неким сущностным элементом, первоосновой ответственности является именно юридическая обязанность. Думается, в основе этой позиции лежит следующее рассуждение. Государство, как гарант существующего правопорядка, наделяется правом подвергнуть наказанию любое лицо, нарушившее закон. По отношению же к лицу, действующему правомерно, этого права у государства нет, и любые действия наказательного толка в отношении этого лица являются незаконными. Смотрим, например, ст. 58.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающую правовые последствия незаконных процессуальных действий, которыми были нарушены права личности. А так как субъективное право не может существовать без корреспондирующей ему юридической обязанности, то именно эта вновь возникшая в связи с совершением правонарушения обязанность, как нечто новое в правовом статусе лица, и именуется ответственностью 14 .

Читайте так же:  Купили квартиру что делать дальше оформление документов

Взгляд на ответственность как обязанность получил развитие в трудах С.Н. Братусь. Юридической ответственностью он называет состояние государственного принуждения к исполнению нарушенной обязанности или же исполнение новой обязанности под воздействием того же принуждения.

Как известно, ответственность может наступать лишь вследствие нарушения юридической обязанности, в случае чего, как пишет Братусь, полностью раскрывается содержание нормы, которое выражается не только в требовании о надлежащем поведении обязанного лица, но и (при невозможности осуществить это требование или при отпадении в нем интереса) в требовании о возмещении убытков, поскольку речь идет об имущественных отношениях. В этом случае наступает трансформация правоотношения. Хотя новая обязанность и именуется ответственностью, но по своей юридической природе это обязанность, содержанием которой является необходимое должное поведение 15 .

Согласно взглядам С.Н. Братусь, в результате правонарушения не возникает нового правоотношения. Ответственность, считает он, не правоотношение, а атрибут, свойство обязанности на той стадии ее реализации, когда она не исполняется добровольно даже при желании обязанного лица (что характерно для уголовных и административных правонарушений), и поэтому применяется государственное принуждение. Конструкцию охранительного правоотношения С.Н. Братусь считает искусственной, не вызванной необходимостью, аргументируя это тем, что нового правоотношения при наступлении ответственности не возникает, а реализуется правоотношение, содержанием которого является либо ранее существовавшая обязанность, либо обязанность, вновь возникшая в связи с правонарушением 16 .

2.1. Охранительные правоотношения в системе общественных правоотношений

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

1. привлечение к ответственности, т.е. официальное обвинение определенного лица в совершении правонарушения с немедленным обеспечением ему правовой возможности защищаться от этого обвинения;

2. исследование обстоятельств дела и личности правонарушителя, подготовка решения о применении к нему санкции или освобождении от ответственности;

3. вынесение решения по делу и вступление его в законную силу;

4. исполнение наказания;

5. течение срока «состояния наказанности» (судимости).

Стадии правовосстановительной ответственности выглядят несколько иначе:

1. возникновение в результате правонарушения обязанности возместить причиненные убытки (вред, ущерб);

2. требование потерпевшего о выполнении этой обязанности;

3. рассмотрение спора, решение дела и применение санкции компетентным органом (судом);

4. принудительное исполнение решения, если оно не выполнено добровольно.

Особенностью такой ответственности является то, что она может прекратиться на любой стадии добровольным исполнением существующих обязанностей 19 . К дискуссии по проблеме стадий примыкает вопрос о моменте возникновения юридической ответственности, по которому было высказано множество точек зрения. Можно выделить четыре основных подхода, согласно которым правовая ответственность возникает в момент:

— официального выявления лица, совершившего правонарушение;

[1]

— привлечения лица в качестве обвиняемого;

— вынесения обвинительного приговора.

Каждый из обозначенных подходов не лишен оснований, так как базируется на определенном понимании самого феномена юридической ответственности. А поскольку на двух юристов всегда приходится три мнения, путаницы не избежать.

На мой взгляд, наиболее точное соотношение между такими правовыми явлениями, как юридическая ответственность и охранительное правоотношение, дано в работе И.С.Самощенко и М.Х.Фарукшина. По их мнению, охранительное правоотношение порождается самим правонарушением, а юридическая ответственность возникает лишь после установления объективного факта правонарушения (его признания) компетентными органами или лицами 20 . И.С.Самощенко и М.Х.Фарукшин выступили с критикой идеи разделения ответственности на стадии. Они отмечают, что общим недостатком существующих позиций является отождествление юридической ответственности либо с охранительным правоотношением в целом, либо с одним из его элементов — обязанностью правонарушителя отвечать, претерпевать лишения за противоправное деяние.

Вместе с тем, эти явления не совпадают, хотя и близки по своему правовому содержанию. Ответственность правонарушителя имеет место лишь на определенной стадии в развитии правоотношения. Применение к правонарушителю юридических санкций, в том числе наказания, не является какой-то отдельной стадией осуществления правовой ответственности. В этом применении состоит вся юридическая ответственность. И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшин считают возможным выделение стадий охранительного правоотношения, но не юридической ответственности. В соответствии с их взглядами, данное правоотношение, возникающее в момент совершения правонарушения проходит в своем развитии две стадии: от объективного факта правонарушения до установления его компетентными государственными органами, должностными лицами либо признания сторонами в договоре или обязательстве из причинения вреда (первая стадия) и с момента вынесения решения о возложении юридической ответственности или применения контрагентом обусловленных в законе или договоре санкций до момента реализации правовой ответственности (вторая стадия). При таком понимании ответственности сам по себе отпадает вопрос о моменте ее возникновения 21 .

Необходимо отметить, что терминология, используемая в данном случае, носит условный характер: так называемые «регулятивные» нормы, закрепляя и упорядочивая те или иные общественные отношения, тем самым «охраняют» их; «охранительные» же нормы, в свою очередь, регулируют поведение участников отношения, возлагая на них права и обязанности.

Итак, охранительные правоотношения возникают вследствие неправомерного поведения субъектов и представляют собой реакцию государства на неправомерное поведение. Цель правоохранительных отношений – защита существующего правопорядка, наказание правонарушителя.

Что для вас ответственность и обязанность , в чем отличия ?

Здесь легко и интересно общаться. Присоединяйся!

Считаю они неотделимы друг от друга

ответственность прямо пропорциональна обязанностям

ответственность это в душе должно быть, а обязанность это принуждение

Ответственность за семью,обязанность обеспечить семью.

Ответственность от души, обязанность от обстоятельств

Ответственность за кого то ..а обязанность перед кем то ..и как правило это не один и тот же человек .

Обязанности делаются и без желания.

Ответственность-ноша на которую ты согласился добровольно, а обязанность на тебя вешают.

Первое свое личное, второе навязанное обстоятельствами жизни

обязанность — вынести мусор. ответственность — проследить чтоб у котэ была еда в миске

Отвенность налогает обязанности. )

Обязанность она будет ответственнее.

Эти понятия должны быть субъективны.Как,допустим,это было на Руси ,до Христианства.При наличии русской Культуры.

Это вообще-то разные вещи.
Обязанность — это о свершении чего-либо. А ответственность — это способность совершать что-либо во благо чего-то или НЕспособность/безответственность!
В ОБЯЗАННОСТИ нет выбора, а вот безответственным быть можно.

Чем долг отличается от обязанности?

Понятия долг и обязанность очень схожи между собой, эти слова являются синонимами.

Но, как и у любых синонимов, отличия все же есть.

И отличия внутренние, психологические.

Долг — это то, что человек берет на себя добровольно.

А обязанность — то, что налагается извне (родителями, начальником, традициями, законами и т.д.).

Таким образом, долг — это больше моральное понятие, а обязанность — правовое.

Долг — это то, к чему человеку преимущественно, а иногда и всецело, нужно стремиться. Например, мы должны любить родителей и родину, должны уметь постоять за себя и т.д. За неисполнение долга вам максимум будет грозить порицание со стороны группы, которая выдвигает подобное условие. То есть за невыполнение долга вы не получите признание со стороны семьи, страны, общества, не более того. Долг формируется в более неформальном порядке.

Обязанность — это то, что спрашивают с людей по факту. То есть то, что в любом случае необходимо исполнить. Например, рабочие обязанности, должностные обязанности и т.д.. За неисполнение обязанностей уже ждет наказание, от мала до велика. Вас могут решить премии на работе за неисполнение рабочих обязанностей, в рамках должности. Или могут посадить в тюрьму за неисполнение обязанности соблюдать закон. Обязанность возникает уже в формальном порядке.

Читайте так же:  Как зарегистрировать счетчики воды установленные самостоятельно

Права и обязанности 2019

Права и обязанности

Существует распространенное заблуждение относительно толкования прав и обязанностей. На первый взгляд, казалось бы, эти два термина взаимозаменяемы. Однако это не так. На самом деле существует несколько различий между двумя терминами, которые включают юридические определения и моральные или этические нормы.

Права являются преимущественными привилегиями, предоставляемыми физическими лицами руководящими органами и, как правило, вносятся в законы. Например, в Демократической стране правительство может предоставить всем своим людям право выбирать свое правительство путем голосования (осуществляющего вашу франшизу). Аналогичным образом, правительство может писать в закон, «заниматься» (осуществлять) свободу слова. Аналогичным образом, правительства могут предоставлять «людям» для более неосязаемых вещей, таких как литературные или художественные произведения (авторские права). Права могут также предоставляться на индивидуальной или уникальной основе другими руководящими органами, такими как работодатели или партнеры, через механизм контрактов. Все такие права встроены в правовые рамки, которые позволяют им защищаться или оспариваться в суде.

Важно помнить, что права предоставляются на основе согласованного набора поведений и обязательств с ожиданием взаимного уважения и сотрудничества. Следовательно, право — это не просто закон, который позволяет отдельным лицам или руководящим органам делать или говорить что угодно. Это основа или рамки, на которых общество в целом структурирует и определяет себя. Каждое право проявляется через ряд обязательств или обязанностей, которые вытекают из центрального закона, как рябь на воде. Именно эти обязанности или обязанности мы обычно называем обязанностями.

Ответственность может быть ограничена списком обязанностей, назначенных работодателем. Она также может быть широкой и морально или этически подотчетной в более широком обществе. Ответственность может быть возложена на отдельного лица (ваше должностное задание) или предполагается отдельным лицом (я его нарушил). Он может применяться к человеку (безопасная эксплуатация автомобиля) или подразумевается в более широком контексте социального поведения (поведение ваших детей). Независимо от того, заключено ли в договорных или социальных поведении, без ответственности, ничего не будет достигнуто. И право, и ответственность существуют в симбиотических отношениях, которые нельзя отделить.

1. Право — это привилегия, предоставляемая руководящим органом, который написан в соответствии с законом.

2. Право может быть защищено или оспорено в суде.

3. Ответственность — это обязанность или обязательство, которое принято или введено в действие.

Обязанности и ответственность 2019

обязанности и обязанности

Каждый сталкивается с обязанностями и ответственностью. Обязанность — это моральное обязательство кого-то или кого-то, тогда как ответственность — это условие ответственности.

По словам Цицерона, пошлины поступают из четырех источников. Обязанность — результат людей, свое особое место, свой характер и собственные моральные ожидания. Его философия долга изображена в его знаменитой работе «На дежурстве».

Поскольку долг относится к моральным обязательствам, это означает активное чувство для чего-то. Как только человек участвует в какой-то обязанности или если ему доверена обязанность, то это лицо полностью подчиняется ему. В случае обязанности, человек будет участвовать в деятельности без каких-либо личных интересов. Как гражданин страны, у человека есть много обязанностей. Его долг — придерживаться конституции.

Ответственность можно назвать способностью действовать по своей воле без какого-либо надзора. Это обязательство успешно выполнить назначенную задачу. В обязанности человек берет на себя обязанность конкурировать с задачей и добиваться успеха.

В ответственности человек несет полную ответственность за всю задачу и ее результат. В случае ответственности он берет на себя всю задачу. Ответственность также может быть объяснена как набор инструкций в жизни, за которыми следует следовать. Родители несут ответственность за хорошее воспитание своих детей.

Обязанность — это слово, которое было получено из древнефранцузского Deu, означающего «что есть».

1. Обязанность — это моральное обязательство кого-то или кого-то, тогда как ответственность — это условие ответственности. 2. Поскольку долг относится к моральным обязательствам, это означает активное чувство для чего-то. 3. В случае обязанности лицо будет заниматься деятельностью без каких-либо личных интересов. 4. Ответственность можно охарактеризовать как способность действовать по своей воле без какого-либо надзора. Это обязательство успешно выполнить назначенную задачу. 5. В обязанности несет ответственность исключительно за всю задачу и ее результаты. Родители несут ответственность за хорошее воспитание своих детей. 6. Как только какое-либо лицо принимает на себя какую-то обязанность, или если ему доверена обязанность, то это лицо полностью подчиняется ему.

Долг! Кто кому должен, кто кому обязан.

Обязанность по отношению к самому себе. состоит в том, чтобы человек соблюдал человеческое достоинство в самом себе.

«Я никому не должен!»; « Я никому не обязан!» — как часто мы слышим эти фразы не только от детей, которые произносят эти слова с достаточно выраженным возмущением и негодованием, особенно в отношении родителей. В ответ, конечно, слышишь возмущенное негодование от окружающих людей: «Как можно такое говорить, они же родители, они дали тебе жизнь! Ты обязан им жизнью! Так будь же благодарен!»

Опять все эти же слова: «Ты должен! Ты обязан!» А есть кто-то кто не станет осуждать и спросит: «Что у тебя случилось? Как можно тебе помочь? Давай поговорим?»

Никто из нас не задумывается в такой ситуации о том, почему этот человек себя так ведет. Всегда на первом плане появляется наше осуждение, оценка – никуда от этого не денешься!

«Ты должен! Ты обязан! « Как часто произносят эти слова сами же родители: «Мы тебя воспитали, вырастили, теперь ты обязан о нас заботиться!» В этих словах слышится давление, принуждение, одним словом манипуляция. Хорошо если это единичный случай, но если это становиться ведущей составляющей в поведении, в отношениях, то можно предположить, что эти взаимоотношения строятся не на любви, а исключительно на удовлетворении своих эгоистичных примитивных потребностей, где, возможно, страх заставляет защищаться от осознания своей беспомощности и слабости, одиночества, брошенности и ненужности.

Как часто, когда мы были маленькими детьми, под напором требований и обязательств со стороны родителей, мы говорили себе: «Вот вырасту большой (большим) я не буду заставлять других, что-либо делать!» Но время проходит быстро, и вот уже мы говорим своим детям: «Ты обязан! Ты должен!».

Да, да, говорим! Хотя бы раз в жизни, но это случается в каждой семье. А действительно ли это так. Обязаны ли нам чем-либо дети? Ведь никто не просил нас рожать их. Это было наше решение, за которое мы несем ответственность. Конституция РФ четко указывает на обязанности родителей по отношению к своим детям. Но все ли мы их выполняем?

С юридической точки зрения во время «зачатия» ребенка еще не было, он просто не существовал, его согласия на свое появление в этот мир ни кто не спрашивал. Следовательно, он не несет никакой ответственности, поэтому никому не обязан и никому не должен. Но Конституция РФ гл. 2. ст. 38, ч.3, обязала детей заботиться о своих родителях: «Трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях».

Читайте так же:  Что значит прописка в квартире

Родители же наоборот, несут полную ответственность за решение «родить» ребенка, так как это было полностью их решением. Другой вопрос: была это запланированная беременность или это был сексуальный акт, с целью получения удовольствия. Но, согласно Конституции РФ Гл. 2 ст. 38, ч.2, «Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей». Согласно семейному кодексу РФ (СК РФ) от 29.12.1995 N 223-ФЗ ст. 61. Ч. 2. «Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия».

Что же такое «Долг» и «Обязанность

В бытовом понимании долг — это то, что взято на время и подлежит возврату.

Например: возврат ссуды в банк в определенно установленный срок или возврат денег подруге.

С психологической точки зрения ДОЛГ— нравственные обязанности человека, выполняемые из побуждений совести.

Принято различать долг как:

обязанность (юридический, воинский, учебный, профессиональный).

Обязанность – это безусловные для выполнения действия, по общественным требованиям или по внутренним убеждениям.

· Обязанность по общественным требованиям это нормы, правила поведения, принятые в данном обществе, это социальные критерии оценки тебя, как личности.

· Обязанность по внутренним убеждениям это честь, долг и ответственность каждого человека, выполняемые из побуждений совести.

Мы пришли к пониманию, что если человек не хочет выполнять свои обязанности (профессиональные, воинский долг, учебный), так как чувствует, что его к этому принуждают, то можно говорить в данном случае об обязанности по общественным требованиям. А если человек с чувством долга и ответственности относиться к выполнению своей работы, с гордостью несет воинскую службу, не испытывая при этом давления, унижения и сохраняя чувство собственного достоинства, то можно говорить о долге или обязанности по внутренним убеждениям.

Отличие обязанности от долга заключается в том, что:

обязанность исполняется человеком вынужденно и не исполняется при отсутствии этого фактора;

— обязанностью движет страх перед последствиями за нарушения,

а долгом — сила своих желаний и уверенность в их целесообразности.

Жесткие морально – этические социальные требования в сочетании с родительскими требованиями накладывают свой отпечаток на развитие личности. Принято считать, что отношения в семье должны строиться в соответствии с господствующими представлениями о шкале ценностей, главным образом на любви, а не на обмене (ты мне, а я тебе).

[3]

Например: многие женщины требуют от своих мужей, чтобы им давали все больше денег, дарили меха и украшения за свои чувства, за воспитание детей, за уборку по дому.

А разве чувства продаются? Можно сказать, что продаются, только не чувства, так как их просто напросто нет, и не было, а если и было немного, то и их убила рутина, грубость, черствость и непонимание во взаимоотношениях друг к другу.

Жизнь женщин в России нелегка, никто не будет спорить. Простояв, целое утро у плиты, накормив детей и отправив их в школу женщина, чаще всего сама бежит на работу, а вечером — все повторяется….. Тут уж не до чувств, если самый близкий человек (супруг) не принимает участия в воспитании своих детей, не проявляет заботу, поддержку и помощь, одним словом, не является опорой. В такой семейной жизни все меньшее значение придается чувствам, им на смену приходит рационализация.

Делать по принуждению никто ничего не хочет. Человек – это изначально свободное существо. Но так ли это на самом деле? Ведь есть те самые социальные рамки, родительские требования, которые окутывают нас как «панцирь», как «щит» за которым мы благополучно «прячемся» когда не можем справиться с той или иной ситуацией, когда чувствуем свою слабость, бессилие и невозможность, что-либо изменить. Возможно, мы сами загоняем себя в эти рамки, так как тоже боимся пугающей неизвестности, там в не дома и поэтому терпим принижения и зависимость.

Вспомните, сколько раз, Вы делаете что — то просто так, потому что Вам этого хочется. Вспомните, временами мы даже вымученно улыбаемся, потому что вынуждены, а не потому, что нам хочется это делать. Никто не будет отрицать, что забота и внимание со стороны другого человека приятна. Но часто ли так бывает? Ответьте на это вопрос сами себе: «Как часто мы проявляем заботу и внимание к другому человеку, в том числе близким людям: матери, отцу, детям, супругу или супруги и чего ждем в ответ?». Никто ведь не будет отрицать, что в ответ мы ждем благодарность! Поступаем ли мы в таких случаях в соответствии с нашей совестью?

Опять эта совесть?

Ели говорить словами М.Твена: «Если бы совесть была собакой, то я бы ее утопил!» (Том Сойер).

Но совесть не собака, ее можно утопить только вине или наркотиках. Кто какой путь выбирает, зависит от каждого из нас: жить в соответствии со своей совестью или топить ее в вине.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Мы уже пришли к пониманию, что «Никто никому не должен!». Так зачем же Вы ждете, ее, эту благодарность! Ведь приятно осознавать, что Вы способны творить добро во благо других людей, что Вы способны позаботиться о себе. Значит Вы уже «взрослый человек!». Осознавая свою «Взрослость», независимость, свободу Вы перестанете что-либо требовать от других, в том числе от родителей, а родители от вас. «Человек чувствует свой долг лишь в том случае, если он свободен, а всякий долг, добровольно возложенный на себя, подразумевает свободу» (А.Бергсон), а в остальном – это обязанность! Только взрослый человек способен планировать и строить свою жизнь, принимать самостоятельно решения в соответствии со своими морально- нравственными ценностями.

Источники


  1. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3; Инфотропик Медиа — М., 2010. — 400 c.

  2. Сырых, В. М. Теория государства и права / В.М. Сырых. — М.: Юстицинформ, 2011. — 704 c.

  3. Чернявский, А. Г. Теория государства и права в схемах. Учебное пособие / А.Г. Чернявский. — М.: КноРус, 2016. — 112 c.
  4. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. — 144 c.
  5. Правоведение для сельскохозяйственных и ветеринарных вузов. Учебник. — М.: Юрайт, 2015. — 524 c.
  6. Ответственность и обязанность разница
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here