Основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

Самое важное на тему: "Основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Статья 90. Основания обеспечительных мер

Статья 90. Основания обеспечительных мер

См. комментарии к статье 90 АПК РФ

Информация об изменениях:

Часть 1 изменена с 25 октября 2019 г. — Федеральный закон от 26 июля 2019 г. N 197-ФЗ

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.

2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Информация об изменениях:

Часть 3 изменена с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ

3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по адресу или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе

С момента обращения в суд до вступления в силу решения суда проходит продолжительное время. Иногда кажется, что за время судебного процесса ответчик сделает все, чтобы решение суда невозможно было выполнить – прекратит деятельность и не будет получать доходов, избавится от всего имущества. Для того, чтобы обеспечить исполнение решение суда законодатель предусмотрел специальный механизм – обеспечительные меры.

В статье описаны возможности применения обеспечительных мер в арбитражном процессе, то есть в спорах между юридическими лицами. Обеспечительным мерам посвящена восьмая глава арбитражного процессуального кодекса.

Обеспечительные меры – это принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Принятие таких мер возможно в том случае, если отсутствие таких мер затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда или же причинит значительный вред заявителю.

Из описания видно, что меры должны быть срочными, то есть должны быть приняты прямо сейчас и на определенное время, как правило, до вступления в силу решения суда. Принимаемые меры должны быть направлены на обеспечение заявленных требований и соразмерны с заявленными исковыми требованиями, непринятие требуемых мер сделает невозможным или затруднит исполнение решения суда в будущем.

Возможные виды обеспечительных мер перечислены в статье 91 АПК РФ, это:

  • 1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет в будущем) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
  • 2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
  • 3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
  • 4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
  • 5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
  • 6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Судом могут быть по заявлению приняты и иные обеспечительные меры. Так, из содержания ст. 199 АПК РФ следует, что заявитель может требовать приостановления исполнения обжалуемого ненормативного акта управления (акта, принятого государственным органом в отношение одного или некоторых лиц), а из ст. 46 федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» можно вывести обеспечительную меру в виде запрета директору общества совершать сделки без согласия управляющего. Также заявитель может потребовать принятия сформулированной им самим обеспечительной меры – суд вправе принять такую меру, если она соответствует перечисленным выше требованиям (направлена на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, соразмерна заявленному требованию и ее непринятие затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда).

Заявление о применении обеспечительных мер оплачивается государственной пошлиной. В соответствии с ч. 4 ст. 90 АПК РФ государственная пошлина должна быть оплачена в размере, равном предусмотренному федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. На момент написания настоящей статьи это 3000 рублей. Данное значение предусмотрено действующей редакцией п. 8 ст. 333.21 налогового кодекса РФ.

Заявление об обеспечении иска может изложено как в отдельном документе , так и содержаться в исковом заявлении. Так как заявление должно быть рассмотрено судом не позднее следующего дня за днем подачи заявления имеет смысл в верхней части первого листа заявления (или иска) указать на то, что подается заявления о принятии обеспечительных мер. При подаче заявления лично также не лишним будет сказать об этом сотруднику канцелярии.

В том случае, если заявление подается перед нерабочим или праздничным днем (например, в пятницу) суд вправе рассмотреть заявление в следующий рабочий день (п 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» с изменениями и дополнениями на момент даты актуальности данной статьи).

В заявлении о применении обеспечительных мер или в исковом заявлении, в которое включено требование о применении обеспечительных мер нужно указать:

  • (1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
  • (2) наименования истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
  • (3) предмет спора;
  • (4) размер имущественных требований;
  • (5) обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
  • (6) обеспечительная мера, которую просит принять истец;
  • (7) перечень прилагаемых документов.

Если заявление не соответствует указанным выше требованиям, суд оставляет заявление без движения и предлагает исправить допущенные ошибки.

Рассмотрев заявление, суд либо принимает обеспечительные меры или отказывает в их применении. Любая обеспечительная мера ограничивает Ответчика в возможности распоряжаться предметом спора, то есть фактически причиняет ему имущественный вред. Для устранения подобного вреда существует встречное обеспечение. Ответчик (лицо к которому применяются обеспечительные меры) вправе обратиться с ходатайством к суду с требованием к истцу предоставить встречное обеспечение денежными средствами, перечислив их на депозитный счет суда. В таком случае если окажется, что истец был прав и обеспечительные меры были приняты напрасно ответчик за счет встречного обеспечения получит возмещение причиненного вреда. Также если принятая обеспечительная мера направлена на обеспечение денежного требования истца вместо принятия обеспечительной меры Ответчик может внести на счет суда встречное обеспечение в размере требуемой истцом денежной суммы. Размер встречного обеспечения должен быть в пределах имущественных требований истца, а также суммы процентов от этих требований. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Рассмотрим, насколько вероятно принятие обеспечительных мер.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд должен исходить из того, что обеспечительные меры допускаются в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта и 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В обычной деятельности доказать такое достаточно проблематично, подавая заявление возможно ссылаться на то, что должник уже является должником по исполнительным производствам (сведения об этом можно получить на сайте федеральной службы судебных приставов), публикации должником объявлений о продаже имущества, в особенности используемых для ведения деятельности и с указанием на то, что имущество продается с целью прекращения деятельности или подобные обстоятельства.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния между сторонами, например в виде запрета распоряжаться предметом спора.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного перечисленных оснований.

ч. 3 ст. 93 АПК РФ говорит о том, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют основания для принятия мер по обеспечению иска. В то же время часть 4 той же статьи говорит о том, что в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение.

Казалось бы все просто – одновременно с заявлением о применении обеспечительных мер приобщаем платежку о перечислении встречного обеспечения в размере суммы требований и в силу п. 4 ст. 93 АПК РФ суд не может отказать в применении обеспечительных мер. Однако все не совсем так – основным является наличие оснований для применения обеспечительных мер, а одно лишь внесение встречного обеспечения не может быть основанием для применения обеспечительных мер. Об этом, в частности сказано в п 11 упомянутого выше постановления Пленума.

Рассмотрим несколько примеров:

Индивидуальный предприниматель был привлечен к административной ответственности в виде взыскания штрафа, возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств. Предприниматель обратился в суд с обжалованием штрафа и просил приостановить исполнительное производство. Суд отказал в применении обеспечительных мер, указав на то, что заявленная мера не связана с предметом требования – в иске предприниматель требует отмены постановления о привлечении к административной ответственности, а заявленная мера направлена на приостановление взыскания денежных средств. Текст определения

Вывод – несмотря на то, что кажется очевидным тот факт, что штраф взыскивают потому что привлекли к ответственности стоит оценивать связь обеспечительной меры с заявленными требованиями.

Общество обратилось в иск с требованием о взыскании денежных средств и просило применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере исковых требований. Суд отказал в применении обеспечительных мер указав, что истцом не приведены конкретные обстоятельства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, а также доказательства наличия таких обстоятельств. Текст определения

Как правило, именно доказывание факта наличия обстоятельств, по которым исполнение решение суда будет невозможно или затруднено представляет наибольшую сложность- как правило таких доказательств просто нет. Из действий ответчика понятно, что он прекращает деятельность и распродает имущество, но если это имущество не регистрируюемое (то есть не недвижимость и не транспортные средства) – доказательства для суда собрать крайне сложно.

Общество обратилось с иском о взыскании денежных средств к ответчику, который принял решение о ликвидации. Истец просил запретить налоговому органу вносить запись о ликвидации ответчика так как после ликвидации исполнение решение суда будет невозможно. Суд ходатайство удовлетворил и принял обеспечительные меры: Текст определения

Отметим, что несмотря на принятие обеспечительных мер ответчик все равно вправе распоряжаться всем своим имуществом и случайно его потерять до того момента, как истец получит возможность взыскивать долг.

В том случае, если одна из сторон спора находится в банкротстве применение обеспечительных мер упрощается. Как правило, сам факт того, что сторона находится в состоянии банкотства, и, соответственно не может полностью удовлетворить требования всех своих кредиторов оказывается достаточным для применения мер, которые сохраняют имеющееся состояние до момента решения спора в судебном порядке: Текст определения

Выводы: Теоретически возможно достаточно быстро обеспечить возможность исполнения решения суда с помощью обеспечительных мер, направленных на сохранение у ответчика являющегося предметом спора имущества или денежных средств. Для принятия таких мер нужно доказать, что в случае отсутствия обеспечительных мер решение суда исполнить будет сложно или невозможно.

© Антон Шишков , 2019

статья актуальна на 09 марта 2019

of your page —>

Обеспечительные меры арбитражного суда

Понятие обеспечительных мер

Когда ответчику становится известно о предъявленном к нему иске, он может принять меры к тому, чтобы решение суда не было исполнено (например, скрыть денежные средства, свое имущество, передать его по каким-либо договорам другим лицам).

Вслед за гражданским правом процессуальное законодательство также содержит меры, обеспечивающие требования кредитора в судебном процессе, которые носят по своей природе иной — публично-правовой и властный характер , поскольку их применение осуществляется не добровольно , как это имеет место в гражданском обороте, а на основании судебного акта .

Обеспечительные меры — срочные временные меры,принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле (иного лица — в случаях, предусмотренных АПК РФ), направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (ст. 90 АПК РФ).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса по следующим основаниям:

    1. непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
    2. в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По приведенным выше основаниям обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом

    • по месту нахождения или месту жительства должника, либо
    • месту нахождения имущества должника,
    • по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда.

Нормы АПК РФ позволяют выделить следующие условия предъ­явления ходатайства о применении обеспечительных мер:

    1. надлежащий субъектный состав;
    2. соблюдение процедурных правил заявления ходатайств о при­менении обеспечительных мер: момент и содержание заявления об обеспечении иска.

Характерные признаки обеспечительных мер:

    1. срочность;
    2. временный характер;
    3. аргументированность;
    4. защита имуще­ственных интересов заявителя;
    5. соразмерность заявленному требованию.

Срочность означает безотлагательность разрешения заявления об обеспечительных мерах, а также процедурную упрощенность разрешения данного вопроса. Заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом, рассмат­ривающим дело, не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (ч. 1 ст. 93 АПК РФ).

Временный характер обеспечительных мер заключается в ограниченности их действия определенным периодом, в зависимости от того, в какой момент заявлено соответствующее ходатайство, удовлетворен иск либо нет. Так, в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закон­чено рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 96 АПК РФ).

Аргументированность означает, что, поскольку обеспечительные меры затрагивают имущественные интересы как должника, так и дру­гих его кредиторов, арбитражный суд, на наш взгляд, должен проверить обоснованность заявления о принятии таких мер и применить их, если имеются на то основания, указанные в ст. 90 АПК РФ.

Защита имущественных интересов заявителя отражается в целевой направленности обеспечительных мер — обеспечение иска или иму­щественных интересов заявителя. Меры обеспечения иска не могут применяться в тех случаях, когда отсутствует сам факт нарушения прав истца, в отношении которого могут быть применены обеспечи­тельные меры.

Соразмерность заявленному требованию за­ключается в соответствии (адекватности) имущественного интереса заявителя мерам, о применении которых он ходатайствует перед арбитражным судом. Поэтому обеспечительные меры не должны причинять имущественного ущерба ответчику, в связи с чем АПК РФ развернуто регламентирует процедуру встречного обеспечения.

См. также постановление Пленума ВАС РФ от 9 июля 2003 г. N 11 » акционеров»

С. 91 АПК РФ устанавливает, что обеспечительными мерами могут быть:

    1. наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;
    2. запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
    3. возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;
    4. передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
    5. приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;
    6. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

Перечень обеспечительных мер дополнен также Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, в соответствии с п. 2 ст. 46 данного закона, после введения наблюдения арбитражный суд может по заявлению лица, участвующего в деле, запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные п. 2 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры, а также одновременно может быть принято несколько обеспечительных мер.

Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обеспечительные меры допускаются в том числе в период приостановления производства по делу. В этот период лица, участвующие в деле, вправе обратиться с ходатайством о совершении иных процессуальных действий, предусмотренных гл. 8 АПК РФ, в том числе отмене обеспечительных мер, замене одной обеспечительной меры другой, истребовании встречного обеспечения.

Классификация обеспечительных мер

Обеспечительные меры могут подразделяться по различным основаниям, например, по характеру и содержанию мер обеспечения иска, по объекту мер обеспечения, другим критериям.

Одним из основных критериев классификации, на котором построена гл. 8 АПК РФ, является подразделение обеспечительных мер на 3 вида:

[3]

    1. меры обеспечения, применяемые в возникшем судебном процессе (обеспечение иска);
    2. меры досудебного (предварительной защиты) обеспечения требований;
    3. меры обеспечения исполнения судебных актов , которые могут применяться как самостоятельно, так и стать результатом ранее примененных мер обеспечения иска после его удовлетворения.

Кроме того, по субъектам — инициаторам обеспечительных мер возможно выделение мер, применяемых по заявлению:

[1]

    • лица, участвующего в деле (истцом или ответчиком);
    • иного лица в случаях, предусмотренных АПК (стороны третейского разбирательства, организации и граждане, ходатайствующие о предварительных обеспечительных мерах).

VI Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум — 2014

ПРИНЦИПЫ И ОСНОВАНИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ

Как и в иных видах процессуальных правоотношений, в которых так же присутствуют свое рода определенные виды обеспечения, но имеющие свою специфику, арбитражное законодательство, так же содержит институт, который позволяет субъектам предпринимательской и иной экономической деятельности обратиться к мерам оперативной процессуальной защиты. Название данного института – обеспечительные меры.

В сущности, данные меры можно назвать определенной законной гарантией исполнения решения суда в будущем с одной стороны, с другой стороны определенным механизмом сдерживания возможных неблагоприятных действий субъекта, в отношении которого принимаются обеспечительные меры.

Арбитражные суды, рассматривая вопросы, связанные с принятием обеспечительных мер руководствуются рядом принципов и оснований для применением данных мер. В противном случае, теряют смысл основополагающие начала Арбитражного правосудия.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

В качестве принципов применения обеспечительных мер, можно выделить такие как: строгое соответствие целям и задачам, определенным в законе, сохранение имущественных интересов субъектов, принцип баланса интересов заинтересованных сторон, соразмерность и обоснованность. Что же касается оснований, то они прямо определены в Арбитражном кодексе, это случаи когда непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда, в том числе, если исполнение предполагается за пределами РФ, а так же в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.[1].

Следует сказать, что если рассматривать данный процессуальный институт поверхности, недооценивать всей полноты его значимости и той степени влияния, которое он может оказать на правовое положение сторон, не учитывать должным образом его принципов и оснований применения, вполне разумно будет складываться впечатление о том, что данный институт не представляет какой – либо сложности применения и реализации в практической деятельности.

Следует заметить, что в последнее время суды более осторожно стали относиться к данному процессуальному институту, об этом свидетельствуют статистические данные приведенные Высшим арбитражным судом РФ.

Так, сравнивая первое полугодие 2012 года, где количество заявлений о принятии обеспечительных мер составляло 30795 заявлений и первое полугодие 2013 года, где количество заявлений в определенной степени снизилось и уже составляет 28095 заявлений, то есть на 2700 заявлений меньше.[6].

Возможно, это связано и с характеристикой дел, которые рассматривались судами, но как показывает практика в большей степени это связано с осторожным отношением судов к принятию обеспечительных мер. Суд всегда всесторонне подходит к вопросу о принятии обеспечительных мер, старается дать наиболее полную трактовку их применения в постановлениях Пленума Высшего арбитражного суда.

Вместе с тем, нужно отметить, что данные положения могут спровоцировать такую ситуацию, когда затрагиваются интересы третьих лиц, не имеющих никакого отношения к существу спора. В связи с этим интересно следующее положение Арбитражного кодекса в ч.1 ст.91 и положение Пленума Высшего арбитражного суда в п.17 от 12 октября 2006 г. №55, где говориться о том, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика.[5].С учетом того, что участниками арбитражного процесса в большинстве своем являются субъекты предпринимательской деятельности, данное положение закона и трактовка его постановлением пленума может попросту парализовать такую деятельность, в частности затормозить исполнение разного рода обязательств по договорам, а как следствие нанести определенные убытки деятельности субъекта. Можно сделать вывод о том, что такое положение закона будет вступать в противоречие с принципом сохранения имущественных интересов субъектов, тем самым делая не возможным его соблюдения в полной мере.

Можно сделать вывод о том, что применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на данную категорию ценных бумаг будет обоснованным на стадии судебного разбирательства. Таким образом соблюсти один из принципов применения обеспечительных мер — сохранение имущественных интересов субъектов задача довольно не простая.

Немало важным является соразмерность и обоснованность в применение обеспечительных мер, а так же соблюдение баланса интересов заинтересованных сторон. Следует отметить, что суды в процессе рассмотрения заявлений о принятии обеспечительных мер, довольно тщательно изучают все обстоятельства и доводы заявителя, прежде чем вынести соответствующее определение.

Апелляционный суд обосновал отмену определения тем, что заявление на принятие обеспечительных мер не отвечает требованиям обоснованности и соразмерности, как требует этого закон. Суд первой инстанции принял данные меры только на основании размера исковых требований, что является ошибочным по мнению апелляционной инстанции. В качестве обоснований истец ссылается на значительный размер исковых требований и возможное принятие ответчиком мер к объявлению себя банкротом, либо совершением иных действий, способных привести к ликвидации общества. Важно заметить, что истец не представил доказательств в поддержку своих требований, все его доводы являются только предположениями и не образуют в должной мере оснований для принятия данных мер. Кроме того, апелляционный суд учитывает тот факт, что применение запрашиваемых истцом обеспечительных мер повлечет необоснованное ограничение имущественных прав ответчика, лишающегося возможности до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу производить расчеты посвоим обязательствам перед третьими лицами, возникшими ранее обязательств перед истцом, что нарушает принцип баланса интересов заинтересованных сторон.[4].

В заключении можно сделать вывод о том, что обеспечительные меры являются довольно сложным процессуальным институтом, требующим к себе глубокого понимания в целях грамотного применения в практической деятельности. Данная тема является весьма значительной для настоящего времени с учетом многопланового развития экономических отношений и требует к себе всестороннего теоретического и практического осмысления.

Арбитражный процессуальный кодекс РоссийскойФедерацииот 24.07.2002 N 95-ФЗ

(ред. от 02.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.08.2013)// Собрание законодательства РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.

Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.10.2013) //Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда (ст.ст. 90 — 100)

Глава 8. Обеспечительные меры арбитражного суда

«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» см. постановление Пленума ВАС РФ от 12 октября 2006 г. N 55

О практике принятия арбитражными судами мер по обеспечению исков по спорам, связанным с обращением ценных бумаг, см. обзор Президиума ВАС РФ от 24 июля 2003 г. N 72

О практике применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер, см. обзор Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78

>
Основания обеспечительных мер
Содержание
Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Обеспечительные меры в арбитражном процессе. Основания и порядок применения обеспечительных мер. Истребование доказательств.

Обеспечительные меры — меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры могут допускаться на любой стадии арбитражного процесса. По заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, по заявлению иных лиц арбитражный суд может принять срочные временные обеспечительные меры.

Обеспечительными мерами могут быть:

1) наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;

3) возложение на ответчика обязанности совершить определенные действия в целях предотвращения порчи, ухудшения состояния спорного имущества;

4) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;

5) приостановление взыскания по оспариваемому истцом исполнительному или иному документу, взыскание по которому производится в бесспорном (безакцептном) порядке;

[2]

6) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста.

В заявлении должны быть указаны:
— наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
— наименование истца и ответчика, их место нахождения или место жительства;
— предмет спора;
— размер имущественных требований;
— обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска;
— обеспечительная мера, которую просит принять истец;
— список прилагаемых документов.
Так же в заявлении об обеспечении иска могут быть также указаны встречное обеспечение и иные сведения, в том числе номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле.
Заявление об обеспечения иска должно быть подписано лицом, участвующим в деле или его представителем, к нему должна быть приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание. Оформление и подтверждение полномочий представителя, а также лиц, участвующих в деле должно быть произведено в соответствии с требованиями ст. 61, 62 АПК РФ. Если арбитражным судом в процессе проверки будут обнаружены нарушения требований по оформлению полномочий, то суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица.
К заявлению об обеспечении иска необходимо приложить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если иное не установлено .

1. Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

2. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

3. По основаниям, предусмотренным частью 2 настоящей статьи, и по правилам настоящей главы обеспечительные меры могут быть приняты арбитражным судом по заявлению стороны третейского разбирательства по месту нахождения третейского суда, либо по месту нахождения или месту жительства должника, либо месту нахождения имущества должника.

4. Заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 настоящей статьи и статье 99 настоящего Кодекса, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном федеральным законом для оплаты заявлений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обеспечительные меры по общему правилу применяются арбитражными судами в тех случаях, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.Согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Гражданское процессуальное законодательство, также как и ранее действовавшее арбитражное процессуальное законодательство, не предусматривает аналогичного основания для применения мер по обеспечению иска. Полагаем, что указанная законодателем в ч. 2 ст. 90 АПК РФ цель – предотвращение причинения значительного ущерба заявителю в ч. 2 ст. 90 АПК РФ указано в качестве самостоятельного основания применения арбитражным судом обеспечительных мер, наряду со случаем, если непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

АПК РФ не определяет круг доказательств, которые могут использоваться для доказывания истцом, заявившим ходатайство о применении обеспечительных мер, невозможности исполнения решения суда вследствие действий ответчика. Законодательство также не установило здесь специальных правил допустимости средств доказывания. Исходя из ст. 64 АПК РФ доказательствами будут любые сведения о фактах, которые подтверждают возможную в будущем затруднительность исполнения решения суда. Поэтому истец вправе приводить любые фактические данные, свидетельствующие о возможной недобросовестности ответчика.

К числу доказательств может относиться:
-предшествующая переписка сторон, свидетельствующая о затягивании рассмотрения дела со стороны ответчика, например, во время соблюдения претензионного порядка разрешения спора;
-заявление ответчиком необоснованных ходатайств и требований, также направленных на затягивание процесса;
-принятие мер к переводу имущества и денежных средств на дочерние и «родственные» компании, банки и т. д., принятие мер к объявлению ответчика банкротом по его инициативе и т. д.

тес. Кто может выступать в качестве субъекта спора в арбитражном процессе?

1. Российская Федерация и субъекты Российской Федерации.

2. Юридические лица.

3. Граждане-предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

4. Только перечисленное в п.п. 2 и 3.

Перечисленное в п.п. 1, 2 и 3.

Статья 97 АПК РФ. Отмена обеспечения иска арбитражным судом

Полный текст ст. 97 АПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 97 АПК РФ.

1. Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.

3. В случае представления ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение, вопрос об отмене обеспечения иска рассматривается арбитражным судом не позднее следующего дня после дня представления указанного документа.

4. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение.

Копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения. Копии определения об отмене обеспечения иска в зависимости от вида принятых мер направляются также в государственные органы, иные органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества или прав на него.
5. Определения арбитражного суда об отмене обеспечения иска и об отказе в отмене обеспечения иска могут быть обжалованы.

6. Отказ в отмене обеспечения иска не препятствует повторному обращению с таким же ходатайством при появлении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость отмены обеспечения иска.

Комментарий к статье 97 АПК РФ

1. Ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (ст. 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном к.с., представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных ч.2 ст. 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в комментарии к ст. 93 АПК РФ. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

________________
См.: О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2006. N 12.

2. Причем следует иметь в виду, при наличии к тому оснований суд вправе отменить меру обеспечения иска по любому делу, находящемуся в его производстве.

3. Суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в таковой или в обеспечении иска вообще. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

4. Условия или основания применения меры обеспечения иска отпадают тогда, когда не находят подтверждения доказательства, свидетельствующие о возможном затруднении исполнения судебного акта, а также о вероятности причинения значительного ущерба заявителю.

5. Принятию решение об отмене решения об обеспечении иска может способствовать изменение обстоятельств, которые учитывались при принятии решения об обеспечении иска: совершенному ответчиком деянию дана новая юридическая оценка, ответчик возместил или приступил к возмещению причиненного истцу ущерба и т.п.

6. Если при исполнении определения о применении обеспечительных мер ответчик предоставит встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда соответствующей суммы в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 94 АПК РФ, он вправе обратиться в суд с ходатайством об их отмене. При рассмотрении заявления ответчика об отмене обеспечительных мер в связи с предоставлением встречного обеспечения судам следует проверять, носит ли встречное обеспечение, предоставленное ответчиком, соразмерный характер.

________________
См.: О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2006. N 12.

7. При вступлении в законную силу решения об отказе в иске арбитражный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, обязан по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе отменить обеспечение иска. По ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе арбитражный суд вправе отменить обеспечение иска и до вступления в законную силу решения об отказе в иске, если найдет, что основания, послужившие поводом к обеспечению иска, отпали.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 октября 1996 года N 13 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. N 1.

8. Вопрос об отмене обеспечения иска в соответствии с нормами ст. 93 и ч.2 к.с. в арбитражном суде первой инстанции рассматривается судьей единолично. При необходимости арбитражный суд вправе известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в порядке, определенном ч.3 ст. 121 и ч.1 ст. 122 АПК РФ для случаев, не терпящих отлагательства.

9. В случае предоставления ответчиком встречного обеспечения взамен обеспечительных мер ходатайство об отмене обеспечения иска рассматривается в соответствии с ч.3 к.с. судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления в арбитражный суд документа, подтверждающего произведенное встречное обеспечение, без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ч.1 к.с. заявление об отмене принятых арбитражным судом мер по обеспечению иска, если дело находится в вышестоящем суде, подается в суд, в производстве которого находится дело, и рассматривается им по существу.

________________
См.: О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2006. N 12.

10. Основанием для снятия по ходатайству арбитражного управляющего ареста с денежных средств и имущества должника является и назначение внешнего управления.

________________
По аналогии с толкованием ранее действовавших арбитражно-процессуальных норм. См.: Обзор практики применения арбитражными судами законодательства о несостоятельности (банкротстве): Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 1997 года N 20 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1997. N 10.

11. Исходя из ч.5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. В связи с этим арбитражный суд вправе указать на отмену обеспечительных мер в названных судебных актах либо после их вступления в силу по ходатайству лица, участвующего в деле, вынести определение об отмене обеспечительных мер. В соответствии с ч.4 статьи к.с. копии определения направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

________________
См.: О применении арбитражными судами обеспечительных мер: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 года N 55 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2006. N 12.

12. См. также комментарий ст. ст. 93, 275 АПК РФ.

Консультации и комментарии юристов по ст 97 АПК РФ

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Если у вас остались вопросы по статье 97 АПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Источники


  1. Баскакова, М. А. Толковый юридический словарь для бизнесменов / М.А. Баскакова. — М.: Контракт, 2015. — 496 c.

  2. Чучаев, А. И. Нотариальная деятельность как объект уголовно-правовой охраны (de lege lata и de lege ferenda) / А.И. Чучаев, О.В. Филипова. — М.: Проспект, 2016. — 116 c.

  3. Руденко, Р. А. Р. А. Руденко. Судебные речи и выступления / Р.А. Руденко. — М.: Юридическая литература, 2016. — 368 c.
  4. Малько, А.В. Теория государства и права. Гриф УМО МО РФ / А.В. Малько. — М.: Норма, 2015. — 203 c.
  5. Настольная книга судебного пристава-исполнителя. — М.: БЕК, 2014. — 752 c.
  6. Основания применения обеспечительных мер в арбитражном процессе
    Оценка 5 проголосовавших: 1
Читайте так же:  На какое время делается временная регистрация

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here