Наследование предприятия судебная практика

Энциклопедия судебной практики. Наследование отдельных видов имущества. Наследование предприятия (Ст. 1178 ГК РФ)

Энциклопедия судебной практики
Наследование отдельных видов имущества. Наследование предприятия
(Ст. 1178 ГК РФ)

1. Суд утверждает мировые соглашения по вопросу о разделе наследства, в состав которого входит предприятие

Суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Например, мировые соглашения могут заключаться по вопросам о разделе наследства, в состав которого входит предприятие, в случае, когда никто из наследников не имеет преимущественного права на его получение в счет своей наследственной доли или им не воспользовался (часть вторая статьи 1178 ГК РФ).

2. При наследовании предприятия оно должно быть сохранено как единый имущественный комплекс, не подлежащий разделу между наследниками

Наличие в составе наследственного имущества предприятия влечет за собой применение особого порядка передачи данного имущества. Цель и суть этого порядка состоит в том, что предприятие должно быть сохранено как единый имущественный комплекс, не подлежащий разделу между наследниками. Поэтому ст. 1178 ГК РФ устанавливает правила, в соответствии с которыми, во-первых, преимущественное право на получение предприятия имеет наследник-предприниматель (зарегистрированный индивидуальный предприниматель или коммерческое юридическое лицо), во-вторых, если предпринимателей не имеется либо они не воспользовались своим преимущественным правом, предприятие поступает в общую долевую собственность наследников. При этом правила ст. 1165 ГК РФ не применяются.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.

Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» собраны и систематизированы правовые позиции судов по вопросам применения статей Гражданского кодекса Российской Федерации.

Каждый материал содержит краткую характеристику позиции суда, наиболее значимые фрагменты судебных актов, а также гиперссылки для перехода к полным текстам.

Материал приводится по состоянию на сентябрь 2019 г.

См. информацию об обновлениях Энциклопедии судебной практики

При подготовке «Энциклопедии судебной практики. Гражданский кодекс РФ» использованы авторские материалы, предоставленные творческим коллективом под руководством доктора юридических наук, профессора Ю. В. Романца, а также М. Крымкиной, О. Являнской (Части первая и вторая ГК РФ), Ю. Безверховой, А. Вавиловым, А. Горбуновым, А. Грешновым, Р. Давлетовым, Е. Ефимовой, М. Зацепиной, Н. Иночкиной, А. Исаковой, Н. Королевой, Е. Костиковой, Ю. Красновой, Д. Крымкиным, А. Куликовой, А. Кусмарцевой, А. Кустовой, О. Лаушкиной, И. Лопуховой, А. Мигелем, А. Назаровой, Т. Самсоновой, О. Слюсаревой, Я. Солостовской, Е. Псаревой, Е. Филипповой, Т. Эльгиной (Часть первая ГК РФ), Н. Даниловой, О. Коротиной, В. Куличенко, Е. Хохловой, А.Чернышевой (Часть вторая ГК РФ), Ю. Раченковой (Часть третья ГК РФ), Д. Доротенко (Часть четвертая ГК РФ), а также кандидатом юридических наук С. Хаванским, А. Ефременковым, С. Кошелевым, М. Михайлевской.

Споры, связанные с наследованием имущества

#	Название	Cуд	Решение

549288 Решение суда о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону

ФИО5 обратился в суд указанным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства.Она является наследником по закону, единственным сыном, умершей дд.мм.гггг ФИО3. После ее смерти, он в установленный срок, обратился к нотариусу по вопросу .

Московский Решение 549198 Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

Алексеев С.А. обратился в суд с иском к Смирновым Н.В., Я.С. и Алексеевой Ю.А., ссылаясь на то, что он зарегистрирован и проживает по адресу: Санкт-Петербург, данное жилое помещение на праве общей совместной собственности принадлежало его бабушке.

Ленинский Решение 549175 Решение суда о праве на наследство, регистрации права собственности, имущества выморочным, права собственности

Ляра В.Д. обратилась с иском к Администрации Адмиралтейского района, Администрации Гатчинского района Ленинградской области, Киселеву А.Ф., Нестеровой З.Ф., Федорову Б.Ю. о восстановлении срока принятия наследства после сестры Ивановой Н.А., призн.

Ленинский Отказано 549154 Решение суда об установлении факта принятия наследства
Ленинский Решение 549112 Решение суда о государственной регистрации права собственности из ЕГРН

Цибульский Г.В. обратился в Красносельский районный суда Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, признании недействительным свид.

Красносельский Отказано 548981 Решение суда о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности

Семенов А.В. обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Холкиной И.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, отмене регистрационной записи, признании права собственности. В обосновани.

Красносельский Отказано 548980 Решение суда

Васильева А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, .В обоснование требований указывает, ч.

[3]

Красносельский Решение 548979 Решение суда

Васильева А.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за нею право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, В обоснование требований указывает, чт.

[1]

Красносельский Решение 548920 Решение суда об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

Хассон В.В. обратилась в суд с иском к Куколевой А.В., указывая на то, что является наследником М., умершей ., первой очереди по праву представления как её внучка. Отец истицы и сын М.. – Х. скончался . Вторым наследником М.. первой очереди по пра.

Красногвард. Решение 548894 Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности

Истец обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указав, что умер отец истца Р., после смерти которого, открылось наследство, состоящее в 2х комнатной .

Красногвард. Отказано 548860 Решение суда о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений

Ветлугаева Т.Д. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга о восстановлении срока для выплаты средств пенсионных накоплений. В обоснование заявленных требований истица указала, что являла.

Красногвард. Отказано 548703 Решение суда о восстановлении срока принятия наследства, признании завещания недействительным

Денисевич Т.В. обратилась в суд с иском к Федоровой Т.И., и с учётом изменённых исковых требований, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти Яковлевой А.П., признать недействительным завещание от 11.07.2014, оформлен.

Колпинский Отказано 548680 Решение суда о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру

Истцы Самедова А.Т., Самедова Г.Г., Самедов И.Т. обратились в суд с иском к Администрации Колпинского района Санкт-Петербурга, Жилищному комитету Санкт-Петербурга и просят признать приватизацию квартиры (данные изъяты) состоявшейся, включить в нас.

Колпинский Решение 548668 Решение суда о признании права собственности на домовладение

Истец Яцюк С.И. обратился в суд с иском к Соловковой С.Б., Егоровой Т.М., Ластовкиной А.М. о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: (данные изъяты). В обоснование заявленных требований указал, что ему на основании .

Колпинский Отказано 548652 Решение суда об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на долю квартиры, денежные средства

Малькова В.А. обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, МИФНС России №19 по Санкт-Петербургу об установлении факта родственных отношений между нею и ФИО2, как между двоюродными сестрой и братом; признании за собо.

Кировский Решение 548441 Решение суда о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности

Спорным имуществом является по адресу: Санкт-Петербург, (л.д.38); принадлежала на праве собственности ФИО3, дд.мм.гггг г.рождения (л.д.36 об.).—.07.2016г. ФИО3 умерла (л.д.10).При жизни ФИО3 было совершено нотариально удостоверенное завещание от .

Зеленогорский Решение 465552 Решение суда о признании права собственности в порядке наследования

Истцы обратились в Центральный районный суд г.Кемерово с иском к администрации г.Кемерово о признании права собственности в порядке наследования.Требования мотивированы тем, что согласно ордеру ### от **.**.****, выданному Кемеровским горисполкомо.

Центральный Решение 465545 Решение суда о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования

Крутикова Л.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г.Кемерово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.Требования мотивируют тем, что **.**.**** умерла мать истца Клевцова Э.С.После её смерти откр.

Центральный Решение 465541 Решение суда о признании права собственности на автомобильный прицеп в порядке наследования

Истец Калуп Т.А. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ, ОГИБдд ГУ МВД России по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования.Требования мотивирует тем, что ее муж — Калуп А. И. **.**.**** приобрел в собственность автомо.

Центральный Отказано 465502 Решение суда об установлении факта принятия наследства, факта места открытия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

Стромова Т.М. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершего 03.08.2007 года, признании за ней в порядке наследования право собственности на долю в жилом доме, кадастровый.

Судебная практика оспаривания завещаний

Судебная практика, касающаяся признания завещаний недействительными, доступно описывает жизненные ситуации, которые дадут возможность открыть для многих людей ответы на разрешение их собственных проблем.

Процесс оспаривания завещаний в судебной практике связан с тремя основными проблемами, которые касаются:

• сторон процесса;
• оснований для признания недействительности завещательного документа;
• определения и применения последствий недействительности завещания.

Проблемы, возникающие при оспаривании завещания, связанные со сторонами процесса

Первая проблема является одной из самых незначительных, потому как истец — лицо, которое бы получило в наследие всю собственность согласно с законодательством, если бы не существовало завещания или оно было признано недействительным. В соответствии с пунктом 2 статьи 1131 Гражданского кодекса (ГК) РФ), завещание возможно признать в судебном процессе недействительным по исковому заявлению лица, права и законные интересы которого были грубо нарушены данным документом.

Необходимо помнить и о том, что пока не произошел момент открытия наследия, то оспаривать документ не представляется возможным, что прямо указано в ч. 2 п. 2 ст. 1131 ГК РФ. Это понятно, так как до момента открытия наследия процесс правопреемства отсутствует, в то же время нет и объекта (имущества) защиты.

Чаще в судебной практике встречаются случаи, когда суды необоснованно ограничивают круг ответчиков только лицами, которые указаны наследователями в оспариваемом завещании. В него также могут входить и так называемые отказополучатели — лица, которые не учтены в завещании, и исполнители завещания при определенных условиях.

Анализ судебных решений по данным делам указывает еще на одну распространенную ошибку, которая связана с привлечением нотариуса, удостоверившего завещательный документ, как сторону ответчика в судебном разбирательстве. С одной стороны, нотариус не может выступать ответчиком в суде, так как не имеет материально-правовых отношений с истцом и не является субъектом самого спора. С другой стороны, если истец указал нотариуса в своем исковом заявлении как ответчика по делу, то он и будет выступать в суде в этом качестве. Таких ответчиков называют ненадлежащими и заменить их можно только по согласию истца.

В этом случае гражданке Л. будет очень просто предъявить суду основания, как доказательства для принятия соответствующего решения. Так как ее муж находился на стационарном лечении в специализированной клинике, необходимо истребовать нужные документы (справки), подтверждающие его возможные неадекватные состояния. Статья 177 ГК РФ предусматривает общие основания, при которых суд может признать документ недействительным. К ним, в частности, относится завещание, совершенное гражданином, не способным руководить своими действиями и понимать их значение. Руководствуясь нормами Гражданского кодекса, суд признает завещание, совершенное гражданином Р., недействительным в силу его ничтожности. В свою очередь, гражданка Л., в случае если муж умрет, будет призвана к наследованию по закону в порядке очереди, а она относится к первой.

Типичные проблемы, связанные с основаниями признаний завещаний недействительными

Основаниями, согласно которым документ признается недействительным, наиболее частыми являются пороки формы и субъективной стороны.

С 5 июня 2010 года были внесены изменения в законодательство о нотариате, оно приобрело более четкие нормы, в которых обозначено, что при заключении сделок нотариусы обязаны выяснять дееспособность граждан. Нельзя не отметить, что нотариус также достаточно ограничен в своих возможностях проверки способности наследодателя на момент заключения сделки понимать значение своих действий и ими руководить.

Сделка, совершенная недееспособным лицом, вероятнее всего будет признана недействительной по исковому заявлению лиц, чьи права и интересы грубо нарушили в результате составления документа (ст. 177 ГК РФ). Оспаривание на этом основании, как уже было отмечено, наиболее распространено, потому что психическое состояние наследодателя на момент составления завещания реально определить, только сделав посмертную судебно-психологическую экспертизу. Особенность состоит в том, что наследники подают иск и в основании указывают на то, что наследодатель в момент составления документа не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.

Верховным судом РФ не единожды обсуждался вопрос о действительности документа и то, как экспертиза может повлиять на решение суда. В одном из актов по такому делу, суд сделал вывод о недействительности доверенности и завещание признал действительным, причем обе сделки совершались одним и тем же гражданином. Оценивая заключение экспертизы, важным фактором является то, что «с наибольшей долей вероятности можно предположить», что гражданин не мог понимать значения своих действий и не мог руководить ими в момент составления документа. Верховный суд не поддерживает решение суда первой инстанции, так как последний необоснованно назначил комплексную психологическую экспертизу для получения выводов, имеющих категоричный характер.

Есть необходимость остановиться на рассмотрении проблем, связанных с основаниями, которые касаются несоблюдения при совершении завещания норм ст. 1125 ГК РФ. Завещание признается недействительным, если не соблюдены, например, требования к его форме. К их числу относят следующие нарушения.

• Завещание записывалось нотариусом со слов гражданина, который завещал собственность, и до его подписания не было им прочитано или не было прочитано нотариусом, если завещатель не мог самостоятельно ознакомиться с окончательным текстом, а также не указана этому причина, что противоречит п. 2 ст. 1125 ГК РФ.
• Завещание не подписано наследодателем собственноручно и не указаны причины, по которым он не смог самостоятельно подписать документ; либо не указаны имя, фамилия, отчество или место жительства лица, который по его просьбе подписал завещание вместо него, что противоречит п. 3 ст. 1125 ГК РФ.
• Присутствие при подписании документа в качестве свидетеля лица, чьи права на собственность касаются этого документа, что противоречит требованиям п. 2 статьи 1124 ГК РФ.

Что касается указанных нарушений, в судебной практике большое значение придают выполнению требований, вытекающих из норм п. 2 и 3 ст. 1125 ГК РФ. Сомнительными выдаются завещания, которые собственноручно не подписаны завещателем или не прочитаны ему перед подписанием. Указанная статья также не исключает, а наоборот, приемлет присутствие свидетеля при составлении такого завещания.

Пункт 3 ст. 1131 ГК РФ прямо указывает, что незначительные нарушения при составлении документа, его подписании и удостоверении, не могут послужить основанием для признания недействительности документа, так как они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Но эта норма закона не конкретизирует, какие именно нарушения можно считать незначительными. Поэтому в каждом конкретном случае суды самостоятельно анализируют и устанавливают факт нарушения. Это видно из их судебных актов.

С этим подходом почти невозможно согласиться, поскольку показания свидетелей касались намерений завещателя и были использованы судом для толкования документа и при решении спора о действительности документа. Суд не дал никакой оценки доводам кассатора о том, что вследствие исправлений в завещании неясно, какой частью жилого помещения готов был распорядиться наследодатель.

Проблемы, которые возникают в связи с определением последствий недействительности завещаний

Ответчики по искам о признании завещаний недействительными на практике чаще всего признают наследников по завещаниям. В судах имеется много актов, в которых указаны споры по таким вопросам и описаны решения данных споров. Перечень соответствующих актов очень длинный.

Чтобы обосновать выше изложенное, нужно учесть следующий момент: если завещание все-таки признается недействительным, то это будет означать, что стороны, которые в нем указаны, не призваны к получению наследства. Поэтому исковое заявление с требованием признать завещание недействительным направлено на опровержение материально-имущественных прав граждан, указанных в конкретном завещании и граждан, которые отказались получать имущество.

В Гражданском процессуальном кодексе (ГПК) РФ статьей 30 допускается предъявление искового заявления кредиторами завещанного имущества в период до момента принятия наследия. В данном случае, с некоторыми условностями, обозначается наследственная масса в качестве одного ответчика. То же определяется и в ст. 1175 ГК РФ: до принятия наследия требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственной собственности. Здесь открывается функция, которая обозначает наследственную массу как имущество в целом, не может стать ответчиком. Так много условностей приводит к тому, что кредитор наследственного имущества обращается с иском именно в период до принятия наследства наследниками по завещанию или по закону лишь для того, чтобы не были пропущены сроки давности, а суд, в свою очередь, откладывает рассмотрение дела до дня, когда будет открыто наследие наследниками по закону или по завету в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Предлагаемый порядок в этой статье осуществляется таким образом, что исковое заявление предъявляется (условно) наследственной массе, и проведение судебного процесса приостанавливается до принятия наследства. Такой порядок не применяется в случаях, когда необходимо разрешить спорный вопрос о праве призываться к наследованию.

До настоящего времени отсутствуют в процессуальном законодательстве специальные нормы, которые регулировали бы предъявление искового заявления в отношении открывающегося, но еще не принятого наследия. Об этом сказано в ст. 1131 ГК РФ, согласно которой, ответчиком является только наследник по оспариваемому документу.

В судебных процессах в таком случае признают документ недействительными в силу их ничтожности, и родственники смогут быть призваны к наследованию по закону.

Статья 1176 ГК РФ. Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах

Статья 1176 ГК РФ.

1. В состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

2. В состав наследства вкладчика товарищества на вере входит его доля в складочном капитале этого товарищества. Наследник, к которому перешла эта доля, становится вкладчиком товарищества на вере.

3. В состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Комментарий к статье 1176 ГК РФ

Статья 1176 “Наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах” ГК РФ регулирует наследование прав, связанных с участием в хозяйственных товариществах и обществах, производственных кооперативах.

Доля наследодателя в указанных организациях может быть передана по наследству.

Если законом или учредительными документами предусмотрено обязательное получение согласия остальных участников юридического лица на то, чтобы наследник стал участником и такое согласие ими не дается, он имеет право потребовать произвести выплаты, исходя из стоимости доли наследодателя в данной организации.

По соглашению наследника с участниками, выплаты могут быть заменены выдачей определенной вещи в натуре.

Кроме материального обогащения при наследовании доли в юридических лицах, могут быть и финансовые потери, в пределах стоимости всего наследственного имущества, например, когда доля в юридическом лице стоит 50 000 рублей, а задолженность данного юридического лица составляет 300 000 рублей, при этом в нем всего два участника.

Стоимость доли определяется по бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню открытия наследства .

Если наследодатель являлся акционером, данные акции переходят наследникам без получения чьего либо согласия. В случае возникновения необходимости управления акциями до принятия наследства, то согласно статье 1173 ГК РФ назначается доверительный управляющий.

Доверительный управляющий имеет все права участника организации, в том числе права голоса на собрании, право на отчуждение доли или акций. Данные права могут быть ограничены договором доверительного управления.

Согласно вопросу 7 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)» утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015, иски о выплате наследнику действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе относятся к ведению судов общей юрисдикции .

Судебная практика по статье 1176 ГК РФ

М-9926/2015 Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан

Недостойный наследник: как это доказать, опираясь на статью 1117 ГК РФ и судебную практику

Содержание статьи

Споры вокруг наследства часто принимают такую яростную форму, что разрешать их приходится в суде. Правоведы знают, что наследственные дела считаются одними из самых сложных – в них переплетаются нормы Гражданского и Уголовного Кодексов. Судьям порой трудно определить, относится ли человек к недостойным наследникам и как доказать его вину.

Пленум Верховного Суда РФ в 2012 году дал разъяснения, на которые мы будем ссылаться в своей статье. Мы поможем разобраться, кого закон относит к недобросовестным правопреемникам в противовес моральным критериям.

Образцы и бланки документов для скачивания

Кто может получить отказ в праве на наследство?

Определение «недостойный наследник» и положение о том, как доказать злой умысел содержатся в статье 1117 ГК РФ. Лишиться наследства могут следующие граждане:

• кто предпринял попытку навредить наследодателю, другим наследникам – причинил вред здоровью, лишил жизни;
• наследники, пытающиеся мошенническим путем увеличить свою долю – подделали документы, занимались вымогательством, шантажом;
• лица, лишенные родительских прав и не восстановившие их после смерти детей;
• уклоняющиеся от содержания наследодателя (если суд постановил выплачивать алименты детям, родителям, внукам).

Только суд может вынести вердикт об отказе в праве на наследство. Моральные нормы не могут служить причиной лишения наследства в 2019 году. Например, дочь десятилетиями не общалась с отцом, но ее не признают недобросовестной.

Как признать наследника недостойным?

Приклеить ярлык «недостойного» к наследнику сложно. Заинтересованным лицам, подающим исковое заявление в суд, необходимо предоставить доказательную базу совершения умышленных противоправных действий со стороны претендента на наследство.

Если вы придете в суд с исковым заявлением о признании недостойным наследником родственника, который материально не поддерживал наследодателя – получите отказ в удовлетворении своих требований. Аморальные поступки не приводят к признанию такого лица недостойным наследником в соответствии со статьей 1117 ГК РФ, как свидетельствует судебная практика.

Суды не лишают наследства родственника, который совершил преступление в состоянии аффекта, а не с целью завладеть имуществом. Это деяние классифицируется как преступление по неосторожности.

Иск может подать только лицо, заинтересованное в признании наследника недостойным – человек, который претендует на наследство.

Важно! Если были установлены корыстные мотивы у претендента на наследство, совершившего уголовное преступление, нет нужды возбуждать новое судебное разбирательство в рамках гражданского права. Нотариус, получив приговор в отношении родственника, преступившего закон, отзывает свидетельство о праве на наследство.

Распространенная судебная практика

По большинству дел гражданской юрисдикции суды отказывают заинтересованным родственникам в определении недобросовестности наследника, поэтому в 2019 году истец должен предоставить исчерпывающие доказательства вины ответчика.

Насилие и угрозы

• дело № 2-174/2018 – сын наследодателя признан виновным в совершении умышленного преступления против наследодателя. Наследнику первой очереди было отказано в праве на наследство. Имущество перешло к наследникам второй очереди – сестрам покойного;
• дело № 22-410/2018 – сын убил свою мать с целью завладения имуществом, ему отказано в праве на наследство умершей;
• дело № 2-3559/17 – признан недобросовестным правопреемником гр-н, убивший сестру с целью увеличения своей доли наследства;
• дело № 33-4858/2017 – наследник признан недобросовестным, так как завещание посчитали недействительным. Гражданин угрозами заставил отца написать его. Судебное решение о недействительности завещания представлено. Добросовестные родственники вступят в наследство по закону.

Убийство по неосторожности

• дело № 33-7677/2015 – судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан не исключила из числа наследников сестру умершей, которая получила травмы в процессе совместного распития спиртного и скончалась;
• дело № 2-1916/07 – отказано в признании наследника недостойным: смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство отца.

Обязанности по содержанию наследодателя

• дело № 2-48/2018 – мать умершей дочери требовала лишить права наследования ее супруга, так как он уклонялся от содержания наследодателя. Суд в исковых требованиях отказал. Алиментные обязательства по отношению к мужчине не устанавливались в судебном порядке;
• дело № 33-5898/2015 – Ростовский областной суд отказался признать сыновей, которые 20 лет не общались с умершим отцом, недобросовестными наследниками. Их поведение не подходит к положениям статьи 1117 ГК РФ. То, что сыновья не оказывали поддержку родителю и не навещали его – не является основанием для исключения их из числа добросовестных наследников;
• дело № 2-245/2008 – суд не изъял свидетельство о наследстве у сына, который не ухаживал за умершим отцом, не давал деньги на похороны и установку памятника.

Фиктивный брак

• дело № 2-6020/13 – истица требовала лишить наследственных прав супругу усопшего по причине фиктивности брака. Супруга на протяжении 10 лет проживала в другой стране, а наследодатель перед смертью состоял в гражданском браке. В иске отказано, так как в качестве доказательства не было представлено судебное решение о недействительности брака.

Вы ознакомились с судебной практикой по делам о признании наследника недобросовестным и теперь понимаете, что личные обиды, семейные неурядицы – не повод бежать в суд. Судья примет положительное решение только в случаях, перечисленных в законодательных актах. Устраивая семейные разборки и сведения счетов в 2019 году, вы рискуете получить от родственника встречный иск о клевете, оскорблении чести и достоинства. Не подавайте иск, если вы не знаете, как доказать недобросовестность наследника в рамках действующего законодательства.

Статья 1178 ГК РФ. Наследование предприятия

Статья 1178 ГК РФ.

Наследник, который на день открытия наследства зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, или коммерческая организация, которая является наследником по завещанию, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящего в состав наследства предприятия (статья 132) с соблюдением правил статьи 1170 настоящего Кодекса.

В случае, когда никто из наследников не имеет указанного преимущественного права или не воспользовался им, предприятие, входящее в состав наследства, разделу не подлежит и поступает в общую долевую собственность наследников в соответствии с причитающимися им наследственными долями, если иное не предусмотрено соглашением наследников, принявших наследство, в состав которого входит предприятие.

Комментарий к статье 1178 ГК РФ

Статья 1178 ГК РФ регулирует порядок наследования предприятия.

Согласно статье 132 ГК РФ, предприятием является имущественный комплекс, функционирующий в целях извлечения прибыли.

Преимущественное право на предприятие, регулируемое данной статьей, является не единственным преимущественным правом, так статья 1168 ГК РФ устанавливает преимущественное право на неделимую вещь при разделе наследства, а статья 1169 ГК РФ , закрепляет преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода при разделе наследства.

Основной задачей законодателя, исходя из комментируемой статьи, является обеспечение безостановочного функционирования предприятия, его максимальной эффективности и минимального раздела между наследниками — сохранение целостности. В этик целях было установлено преимущественное право на его наследование за определенными наследниками.

Критерий, по которому выбираются наследники по данному виду наследства, является занятие ими предпринимательской деятельностью. Так наследник, зарегистрированный на день открытия наследства в качестве индивидуального предпринимателя имеет преимущественное право на наследование указанного наследства.

Если среди наследников нет лиц, которые могли бы использовать преимущественное право на наследование предприятия, то оно переходит в их долевую собственность. Соглашением о разделе наследуемого имущества все предприятие может быть передано одному или нескольким наследникам с выплатой компенсации стоимости долей остальных наследников.

Если один из наследников получает в наследство предприятие, стоимость которого дороже его доли в наследстве, то он в соответствие со статьей 1170 ГК РФ , должен возместить другим наследникам денежную или иную эквивалентную компенсацию.

Наследодателю, для передачи в наследство предприятия по завещанию, не обязательно конкретизировать все имущество входящее в имущественный комплекс предприятия (земля, помещения, различные строения), достаточно лишь указать в завещании само предприятие .

Статья 1183 ГК РФ. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию

Статья 1183 ГК РФ.

1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

2. Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

3. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Комментарий к статье 1183 ГК РФ

Статья 1183 ГК РФ устанавливает порядок наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию.

Законодатель приводит пример денежных сумм, получаемых гражданином в качестве средств к существованию, к ним относится: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, стипендии, пособия по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты.

Похожая норма содержится и в статье 141 ТК РФ, где указано, что не выплаченная заработанная плата умершего работника передается его родственникам или лицам находящимся на его иждивении, на день открытия наследства .

Если гражданин не успел получить указанные суммы, то они передаются членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам не зависимо от факта совместного проживания с ним. Не имеет значение, указанные лица наследуют по закону или по завещанию.

Однозначно, к членам семьи можно отнести: супруга (супругу), детей, родителей, остальных лиц можно относить в зависимости от ситуации.

В статье 1148 ГК РФ подробно регулируется наследование иждивенцами наследодателя.

Требования по выплате обязательных платежей наследодателя должны быть предъявлены в течение четырех месяцев со дня открытия наследства .

Пропуск указанного срока приводит к тому, что указанные денежные средства входят в наследственную массу и наследуются на общих началах .

Судебная практика по статье 1183 ГК РФ

М-2233/2015 Решение Шатурского городского суда Московской области

Источники

1. 
   Зайцева, Т. И. Нотариальная практика. Ответы на вопросы. Выпуск 3 / Т.И. Зайцева, И.Г. Медведев. — М.: Инфотропик Медиа, 2016. — 400 c.
2. 
   Правоведение. — М.: Знание, 1999. — 304 c.
3. 
   Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.
4. Смоленский, М. Б. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право) / М.Б. Смоленский. — М.: Феникс, 2015. — 384 c.
5. Майринк, Густав Кабинет восковых фигур / Густав Майринк. — М.: Terra Incognita, 2015. — 304 c.
Наследование предприятия судебная практика
Оценка 5 проголосовавших: 1

Петр Греков
Позвольте представиться. Мое имя Петр. Я уже более 20 лет занимаюсь юриспруденцией. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу научить всех посетителей сайта решать сложные и не очень задачи.
Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.