Можно ли в апелляции изменить исковые требования

Самое важное на тему: "Можно ли в апелляции изменить исковые требования" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Изменять размер требований в апелляционной инстанции

При рассмотрении дела в апелляционном порядке нельзя изменять не только предмет и основание иска, но и размер требований.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ПО ТЕЛЕФОНУ БЕСПЛАТНО!

8 (800) 350-84-13 доб. 810

(звонок на номер бесплатный)

Оставьте заявку на юридическую консультацию
или позвоните по телефону горячей линии

Гарантируем 100% конфиденциальность вашей заявки. Нажимая на кнопку «Отправить заявку», вы даёте согласие на обработку своих персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности

Б. обратилась к мировому судье с иском к Г. о взыскании долга. В обоснование исковых требований указала, что заключила с ответчиком Г. договор займа на сумму 20 000 руб. сроком на 3 месяца, с условием уплаты ежемесячно 10 процентов от суммы займа за пользование заемными средствами. Ответчик не выполнил условия договора. Б. письменно предупредила ее о прекращении договора и возврате суммы долга (20 000 руб.) и невыплаченных процентов за пользование заемными средствами в течение 6,5 месяцев (13 000 руб.).

В связи с отказом ответчика добровольно исполнить обязательства по договору займа истец просила суд взыскать с Г. 33 000 руб.

Решением мирового судьи исковые требования Б. удовлетворены частично: с Г. в пользу Б. взыскано 25 850 руб. (20 000 руб. — основной долг, 5 000 руб. — проценты за пользование заемными средствами, 850 руб.- возврат госпошлины).

Апелляционным решением районного суда решение мирового судьи отменено и постановлено новое решение о взыскании с Г. в пользу Б. 44 181 руб. – долга по договору займа с учетом процентов за пользование заемными средствами (20 000 руб. — сумма займа, 22 642 руб. — проценты по договору), 1090 руб. в возмещение судебных расходов, 335 руб. 43 коп. — расходов на уплату госпошлины).

В надзорной жалобе Г. просила отменить апелляционное решение суда, поскольку последний, рассматривая дело по ее апелляционной жалобе, несмотря на отсутствие жалобы истца, увеличил размер взыскания, в нарушение требований закона вышел за пределы исковых требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум нашел апелляционное решение районного суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела судом апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции (гл. 15 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку рассмотрение дела в апелляционной инстанции — это форма пересмотра не вступивших в законную силу решений мировых судей, то при разбирательстве дела в суде апелляционной инстанции действуют ограничения, установленные ч. 2 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в частности, при рассмотрении дела в апелляционном порядке нельзя изменять не только предмет и основания иска, но и размер требований.

Требования истца, как и встречные требования ответчика, должны сохраняться в том виде, в котором существовали на момент вынесения решения мировым судьей.

Судом апелляционной инстанции указанные выше требования закона нарушены.

Как видно из искового заявления, Б. предъявлены требования о взыскании с Г. в счет исполнения обязательств по договору займа 33 000 руб. Указанный в исковом заявлении размер исковых требований поддержан истцом и ее представителем и в судебных заседаниях суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не вправе был увеличивать размер исковых требований, ссылаясь на счетную ошибку истца.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм гражданского процессуального права являются существенными, без их устранения невозможно восстановление прав Г. на законное и обоснованное рассмотрение дела в апелляционном порядке.

Апелляционное решение суда отменено с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение.

(Постановление президиума Свердловского областного суда от 17.02.2010, дело № 44-Г-5/2010)

Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда за первый квартал 2010 года

ПОЛУЧИТЕ КОНСУЛЬТАЦИЮ ЮРИСТА ПО ТЕЛЕФОНУ
8 (800) 350-84-13
доб. 810
(бесплатный звонок по РФ)

Данный сайт носит исключительно информационный характер, вся информация носит ознакомительный характер и не является публичной офертой, определяемой положениями статьи 437 Гражданского кодекса РФ.
Консультанты сайта вправе отказать в консультировании без объяснения причины.
Представленная на сайте информация может утратить актуальность в связи с изменением законодательства.

Необходима юридическая помощь?

ОБРАЩЕНИЕ В СУД

Необходима квалифицированная помощь для составления искового заявления в суд?

ОФОРМЛЕНИЕ ДОКУМЕНТОВ

Требуется составить претензию, жалобу или правильно оформить необходимые документы?

ЗАЩИТА ВАШИХ ПРАВ

Нужно урегулировать спор в досудебном порядке или восстановить и защитить нарушенные права в суде?

ВЗЫСКАНИЕ ДЕНЕГ

Хотите взыскать в суде свои деньги? Возникли затруднения в исполнительном производстве?

Начните с консультации юриста

  • Задайте свой вопрос
    юристу по телефону
    8 (800) 350-84-13 доб. 810
    Первичная консультация
    юриста БЕСПЛАТНО

Как мы работаем

Мы принимаем ваш звонок или заявку и соединяем вас с юристом

Вы рассказываете о своей проблеме юристу и формулируете вопрос

Юрист дает бесплатную консультацию о способах решения вашего вопроса

Экспертиза в суде апелляционной инстанции: почему бы и нет?

В последний обзор судебной практики ВС РФ включено дело о признании завещания недействительным (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). При его рассмотрении ни суд первой инстанции, ни апелляционный суд не удовлетворили ходатайство истца о проведении почерковедческой экспертизы. ВС РФ счел это ущемлением прав и законных интересов истца – даже если нижестоящий суд отказал в проведении экспертизы, суд второй инстанции вправе назначить такую экспертизу по ходатайству стороны. Рассмотрим подробности.
Читайте так же:  Как оформить банкротство ооо

Первая и апелляционная инстанции

Ф.Т.Х. обратился в суд с иском к К.Р.Р. и К.Р.Ф. о признании недействительным завещания и свидетельства о праве на наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимость и денежные средства в порядке наследования. Как пояснил истец, сначала умерла его мать, а через семь месяцев – отец. Родители истца находились в зарегистрированном браке. При этом мать завещания не оставила, а отец за три месяца до смерти завещал свое имущество ответчику К.Р.Р. – родственнице, у которой отец истца проживал после смерти жены. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу – нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К.Р.Ф.

В судебном заседании истец настаивал, что подпись на указанном завещании не принадлежит его отцу. Кроме того, Ф.Т.Х. рассказал, что после смерти матери К.Р.Р. обманным путем вывезла его отца за пределы Пермского края, где он до этого проживал, получила от него доверенность на ведение наследственного дела после смерти жены, забрала некоторые вещи и документы. Указанные факты проверялись полицией, но в возбуждении уголовного дела по ним было отказано.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что подпись в завещании могла быть сделана не его отцом. Почерковедческая экспертиза судом не назначалась. При этом в ходе судебного заседания было установлено, что К.Р.Р. обладала доверенностью на право представления интересов отца Ф.Т.Х., оформления и подписания от его имени любых заявлений, получения за него документов и денег. Свидетели, допрошенные в суде, пояснили, что отец истца был адекватен, психическими заболеваниями не страдал, неоднократно жаловался, что дети за ним не ухаживают, и он не собирается оставлять им наследство.

Разрешая спор, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что в момент оформления завещания отец истца не понимал значение своих действий и не мог руководить ими в силу состояния здоровья. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано (решение Гремячинского городского суда Пермского края от 27 июня 2014 года по делу № 33-8121, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 15 сентября 2014 года по делу № 33-8121).

Кассационная инстанция

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с кассационной жалобой в высший судебный орган.

ВС РФ напомнил, что одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, является заключение эксперта (ст. 55 ГПК РФ). В случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Требования заявителя: Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, признать недействительными завещание и свидетельство о праве на наследство по завещанию, включить имущество в состав наследства, признать за истцом право собственности в порядке наследования.

Суд решил: Решение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Вопрос установления подлинности подписи на завещании требует специальных познаний, которыми суд не обладает. Таким образом, для его разрешения необходимо было провести судебную экспертизу в соответствии со ст. 79 ГПК РФ. Между тем, соответствующая экспертиза судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не назначалась. Данное нарушение не было устранено и судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). При этом апелляционный суд осуществляет рассмотрение дела в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы. Он оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ).

ВС РФ отметил, что в случае, если обжалуемое решение постановлено без исследования и установления всех фактических обстоятельств по делу, у суда апелляционной инстанции имеются соответствующие полномочия по устранению выявленных нарушений, в том числе и посредством назначения необходимой экспертизы. Если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать содействие в собирании и истребовании таких доказательств (п. 29 постановления Пленума ВС РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Высшая судебная инстанция заострила внимание на том, что истец заявлял ходатайство о назначении судом апелляционной инстанции судебно-почерковедческой экспертизы по делу, однако это ходатайство разрешено не было. Как указала Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ, с учетом правовой природы апелляционного производства, оставление заявленного ходатайства без разрешения существенным образом ущемляет права и законные интересы истца.

Таким образом, ВС РФ пришел к выводу, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены постановлений нижестоящих судов. Так, решение суда первой инстанции и апелляционное определение были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Определение ВС РФ от 16 июня 2015 года № 44-КГ15-2).

ВС РФ разъяснил: по ходатайству стороны суд апелляционной инстанции вправе назначить экспертизу письменных доказательств по делу, в исследовании которых было отказано судом первой инстанции (Обзор судебной практики ВС РФ № 1, утв. Президиумом ВС РФ 13 апреля 2016 года). Таким образом, теперь изменить неправосудное решение суда первой инстанции в апелляции должно стать проще.

Читайте так же:  Установление режима долевой собственности на имущество супругов

Как уточнить исковые требования в апелляции?

В суде первой инстанции подавали иск по приобретательной давности полностью на весь жилой дом, оказалась что часть жилого помещения занимает медицинский пункт, арендует у балансодержателя, в иске отказано, можно ли в апелляции уточниться на часть дома без медицинского пункта, и реально ли вообще уточниться в апелляции или сразу откажут?

[3]

Похожие темы

В апелляции требования не уточняют. Подавайте заново исковое заявление с указанием именно части помещения.

Уважаемая Светлана, г.Истра !

Согласно ст.39 ГПК РФ, до принятия решения суда ПЕРВОЙ инстанции

Истец вправе: изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Ответчик вправе: признать иск.

Стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом исходя из выше изложенного, имеются законные основания утверждать, что:

Вы будете НЕ ВПРАВЕ изменять исковые требования в суде апелляционной инстанции, т.к. это возможно было сделать только в суде первой инстанции.

Но при этом, если всё же суд апелляционной инстанции отменит решение суда первой инстанции и будет пересматривать его по правилам суда первой инстанции, то вы сможете изменить предмет или основание иска.

Желаю вам удачи Владимир Николаевич

г.Уфа 03.05. 2012г

Вы не можете изменять свои требования (если произойдет отмена, то вынесует новое решение сразу же, но только по тем же самым требованиям, а не по новым. вам ошибочно указали).

Но вы можете ссылаться в своей жалобе, что суд вправе был вынести решение , удовлентврив частично в отношении той части. которой было возможно. Но думаю, у вас проблема была не в том, что у вас часть не доказана, а в том что не было оснований. Рекомендую очно с документами обратиться к адвокату в вашем городе для решения вопроса

В такого рода ситуациях ГПК РФ (ч. 5 ст. 330) обязывает суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, что позволяет лицам, участвующим в деле, в полном объеме осуществлять свои процессуальные, в том числе распорядительные, права.

Так, истец вправе изменять предмет или основание иска, изменять размер исковых требований. Становятся возможными действия по соединению и разъединению нескольких исковых требований, замене ненадлежащего ответчика, предъявлению встречного иска, привлечению к участию в деле третьих лиц, принятию, исследованию и оценке всех относимых и допустимых доказательств независимо от причин их непредставления в суд первой инстанции.

Можно ли уточнить требования в апелляции

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Можно ли уточнить требования в апелляции». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

При составлении описательной части можно просто описать, почему решение суда кажется заявителю незаконным и подлежащим изменению или отмене.

В первой инстанции, в апелляционном суде исковое требование — вернуть технически сложный товар ненадлежащего качества, так как адвокаты сказали, что это 100 % выигрыш, недостатки товара подтверждены техническими средствами до и после экспертизы, экспертиза будет признана не действительной.

Не хотелось бы Вас огорчать, но изменения исковых требований допускаются только в суде первой инстанции. Если дополнительные требования и новые доказательства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции — заявить их в кассации Вы не можете, но можете заявить, что суд исследовал не все обстоятельства по делу, и тогда это может быть основанием к отмене решения.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

В конце зимы проиграл гражданское дело по иску местной администрации против моей семьи о принудительном выселении. Через полтора месяца получил мотивированное решение судьи. Апелляционную жалобу подавал вместе с заявлением о восстановлении срока обжалования. Судья восстановил срок обжалования. Рассмотрение моей апелляционной жалобы по данному гражданскому делу назначено на 29 августа 2018 года.
Теперь возникла необходимость исправить несколько технических ошибок и уточнить просительную часть апелляционной жалобы.

Если возникла необходимость оформить дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу, то, учитывая не противоречащие закону нормы (диспозитивности судебной процедуры), лучше загодя направить дополнение к подготовленному иску в суд, где будет проходить слушание. При этом необходимо обеспечить наличие подтверждения заблаговременной подачи поправок.

Доказательства уплаты государственной пошлины (квитанция) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Р.Р. – родственнице, у которой отец истца проживал после смерти жены. Завещание отца заверено другим ответчиком по делу – нотариусом нотариальной палаты Республики Башкортостан К.Р.Ф.

Статья 322. содержание апелляционных жалобы, представления

Юрист ответит на Ваш вопрос по телефону. Это существенно ускорит процесс. Укажите свой контактный телефон.

Такие правила установлены в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции (далее постановление Пленума ВАС РФ № 36).

Есть вариант на самом заседании заявить ходатайство о необходимости предоставить дополнительные документы /не доказательства а документы, так как доказательства д.б. раскрыты в первой инстанции/ в суд, мотивировать как то необходимость их предоставления и невозможность якобы их предоставить ранее.

Уточнение требований апелляционной жалобы гпк рф

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

  • При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.2.
Читайте так же:  Как зарегистрировать гражданина снг в своей квартире

В апелляционной жалобе нужно указать наименования других участвующих в деле лиц (п. 2 ч. 2 ст. 260 АПК РФ).
При этом, вне зависимости от того, кем является заявитель, нужно указать дополнительные средства связи с ним: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. При этом не обязательно указывать сразу все возможные средства связи: например, можно указать только номер мобильного телефона гражданина и адрес его электронной почты, а также указать, что факс у заявителя отсутствует.

Образец ходатайства об уточнении исковых требований по гражданскому делу, с учетом последних изменений действующего законодательства. Исковые требования излагаются заявителем письменно в исковом заявлении. Исковое заявление состоит из вводной части, описательной, заявленных требований, перечня приложений к иску.

Порядок обжалования судебного акта в уголовном процессе отличается от процедуры оспаривания в гражданском производстве. Порядок оспаривания регулируется главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

В заседании суда апелляционной инстанции представители истца пояснили, что ходатайство от 30.03.2011г.

При этом указывается именно официальное название арбитражного апелляционного суда, который будет пересматривать дело. В частности, недопустимо вместо Девятый арбитражный апелляционный суд указывать Апелляционный суд № 9 по городу Москве.

Но лучше не поленитесь, составьте письменное ходатайство и отправьте по почте либо занесите лично в канцелярию суда, у секретаря судебного заседания и так работы по самое не хочу, а тут вы еще устно статьи диктовать будете или еще чего то.

В апелляционной жалобе должно быть указано наименование арбитражного суда апелляционной инстанции, в который подается жалоба (п. 1 ч. 2 ст. 260 АПК РФ).

Впоследствии Комитет изменил требования, уменьшив размер требований по основному долгу до 11 187 437 руб. и увеличив сумму пени до 427 269 руб. 60 коп.

Минеральные воды сертификата на прием воздушных судов с низко расположенными двигателями, которые эксплуатируются ОАО » «. В соответствии с письмом от года сроки окончания строительных работ по ремонту ВПП и аэродромного комплекса было перенесено на г.

В апелляционной жалобе могут быть заявлены имеющиеся ходатайства (об истребовании доказательств, привлечении экспертов, наложении обеспечительных мер и др.).

Вы будете НЕ ВПРАВЕ изменять исковые требования в суде апелляционной инстанции, т.к. это возможно было сделать только в суде первой инстанции.

Уточнение к апелляционной жалобе апк

В такого рода ситуациях ГПК РФ (ч. 5 ст. 330) обязывает суд апелляционной инстанции рассмотреть дело в качестве суда первой инстанции. Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.

Не считая того, к апелляционной жалобе нужно приложить оригиналы документов, подтверждающих уплату госпошлины либо право на получение льготы по ее уплате. С данным решением суда полностьюв части не согласны.

Обязаны выслать, если не выслали Вы можете сами в суде с ней ознакомится. Исходя из того что Вы написали первоначальная жалоба была подана в срок. О своем несогласии с жалобой можете заявить в судебном заседании.

Как написать правильно уточнения к апелляционной жалобе пр апк рф

Это средство запугивания и морального давления», — заявила адвокат РБК и отметила, что данное требование было заявлено на «четвертой встрече истца и ответчика». Предъявленные в суде требования Роснефти к РБК на 25% превышают капитализацию медиахолдинга.

Апелляционная жалоба на решение суда по гражданскому делу, с учетом последних изменений законодательства. Узнайте правила подачи апелляционной жалобы, скачайте образец жалобы, в том числе заполненный, ознакомьтесь с примером апелляционной жалобы, задайте вопросы по ее оформлению юристам.

Закон допускает заявление ходатайств на различных стадиях арбитражного процесса, однако некоторые из них могут быть заявлены лишь на стадиях, строго определенных законом.

Иногда, если суд задерживает изготовление мотивированного решения, составляется краткая апелляционная жалоба, которая формально должна учитывать все требования, предъявляемые к апелляционной жалобе, но может содержать не полное обоснование позиции заявителя. Такая жалоба составляется для того, чтобы не пропустить срок обжалования.

Изменение исковых требований в апелляции при переходе к рассмотрению по пра

Уточнение исковых требований допускается как по первоначальному иску, так и по встречному, который предъявляется в суд по общим правилам искового производства и на который распространяются те же самые правила, что и на первоначальный иск.

Доводы апеллянта о наличии оснований для снижения размера неустойки ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательств судебной коллегией отклоняются ввиду следующего.

Если в восстановлении пропущенного срока суд отказал, на определение можно подать частную жалобу в 15-дневный срок.
В данном случае увеличение исковых требований соответствует принципу процессуальной экономии, требованию эффективности судопроизводства, а также реализации права стороны на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Если этого не сделано, нужно уточнить дату изготовления мотивированного решения в суде при получении копии решения.

Апелляционная жалоба составляется после получения и изучения мотивированного решения суда. Это позволит понять логику суда при вынесении решения, оценить его доводы и подвергнуть критике установленные судом обстоятельства. Без мотивированного решения апелляционная жалоба будет поверхностной и бессодержательной.

К апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате.5. Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

  • При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.2.
Читайте так же:  Договор аренды недвижимого имущества между юридическими лицами

Могу ли я опротестовать эту жалобу как просроченную?… Вопрос юристу: Ответ юриста на вопрос : уточненная апелляционная жалобаВ суде можете ознакомиться (получить копию) основной жалобы. Желательно направить в суд мотивированные возражения на апелляционную жалобу.

Дополнение к апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда г

Стороны и иные заинтересованные лица вправе подать так называемую краткую апелляционную жалобу еще до ознакомления с решением, в которой изложено общее несогласие с результатом рассмотрения дела. В конце текста необходимо отметить, что полная жалоба будет подана после получения копии решения.

Увеличение размера исковых требований только за счет увеличения периода просрочки исполнения обязательства (периода взыскания), не может быть признано заявлением нового или дополнительного требования по отношению к первоначально заявленным, а также не является изменением предмета и основания иска одновременно.

Обратившись к заявлениям о восстановлении сроков, можно обосновать уважительность причины пропуска сроков и защитить свои права. В процессе рассмотрения дела можно воспользоваться правом отложить судебное разбирательство, признать иск, уточнить требования, заявить отвод судье, эксперту и т.п. Все эти процессуальные действия должны оформляться подачей соответствующего ходатайства в суд.

В требовании возражения попросили отказать в иске в полном объеме, иск был удовлетворен полностью.

В апелляции хотели бы немного изменить требования, чтобы изменили решение по делу, но не полностью, возможно ли это? Спасибо.

Похожие темы

Вы можете написать в апелляционной жалобе то,что Вы требуете. Можете просить частично изменить решение суда — и указать в какой части, С, т.320,328 ГПК РФ.

[1]

Если Вы попросите изменить решение по делу в какой-то части, то по факту Вы признаете часть исковых требований. Ст. 326.1 ГПК РФ это допускает.

Даже если Вы не измените требование апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции вправе принять иное решение.

Изменение требования не запрещено АПК РФ.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Ст. 269, «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)

Статьей 268 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1); в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений (часть 5); вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

Юлия Геннадьевна, да вы имеете право, стороны могут отказаться от части требований, изменить их до ухода судей в совещательную комнату.

ГПК РФ Статья 326.1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

(введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

1. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в ч. 2 ст. 326.1 вносятся изменения (ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ). См. будущую редакцию.

2. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Можно ли в апелляции изменить исковые требования

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

В рамках круглого стола речь пойдет о Всероссийской диспансеризации взрослого населения и контроле за ее проведением; популяризации медосмотров и диспансеризации; всеобщей вакцинации и т.п.

Программа, разработана совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-161/10 Дело подлежит направлению на рассмотрение в суд надзорной инстанции, поскольку, отказывая в уточнении исковых требований, суды не учли тот факт, что требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является увеличением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 марта 2010 г. N ВАС-161/10

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей А.И. Бабкина и Д.И. Дедова

рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» (ул. Советская, 67, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 23.12.2007 N 21/7751 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 по делу N А29-10718/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» (далее — предприятие, заявитель) к закрытому акционерному обществу «Интанефть» (далее — общество) о взыскании 33 617 099 рублей 93 копеек задолженности за работы, выполненные в августе-ноябре 2008 года, и 712 808 рублей 79 копеек пеней (по состоянию на 10.12.2008) по договору на выполнение авиационных работ.

Читайте так же:  Можно ли застраховать машину по временной регистрации

решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.04.2009 (с учетом определений об исправлении арифметической ошибки от 20.04.2009, 23.04.2009), оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования предприятия в части взыскания пени оставлены без рассмотрения из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора; в части взыскания долга — удовлетворены частично: суд взыскал с общества 6 617 099 рублей 93 копейки задолженности, поскольку после подачи искового заявления ответчик погасил задолженность за работы, выполненные в спорный период, в размере 27 000 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований.

Рассмотрев заявление предприятия, изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В арбитражном суде первой инстанции предприятие неоднократно уточняло размер исковых требований и просило взыскать с общества 15 094 526 рублей 24 копейки задолженности, дополнительно включив в расчет суммы иска стоимость выполненных в декабре 2008 года — феврале 2009 года работ, и 1 868 448 рублей 20 копеек пеней по состоянию на 31.01.2009 (заявление от 15.04.2009).

При рассмотрении данного заявления судом правильно определено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику, а изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований.

Между тем суд первой инстанции посчитал, что предприятием заявлены новые требования о взыскании задолженности по оплате работ, оказанных в декабре 2008 — феврале 2009, которые являются самостоятельными требованиями, поскольку имеют не только новый предмет иска — требование об оплате работ, оказанных после подачи иска, то есть в ранее не заявленный период, но и основание иска — взыскание долга по оплате услуг, оказанных в соответствии с иными актами, чем заявлялось первоначально, и в связи с неоплатой иных платежных требований (счетов-фактур).

Исходя из того, что одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд отказал предприятию в уточнении исковых требований и указал на возможность предъявления нового самостоятельного иска.

Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции.

Указанная правовая позиция о невозможности рассмотрения судом уточненных исковых требований в связи с увеличением истцом периода взыскания по основному долгу сформирована практикой некоторых арбитражных судов.

Помимо позиции судов по настоящему делу в практике других арбитражных судов сформировался еще один подход по указанному вопросу, согласно которому требование об увеличении периода взыскания по основному долгу является лишь увеличением размера исковых требований, а не изменением предмета и основания иска, поскольку материально-правовое требование истца (взыскание долга) и обстоятельства, на которых основано требование (невыполнение ответчиком обязательств по договору), остались прежними.

Увеличение размера исковых требований за счет увеличения периода взыскания также не является новым или дополнительным требованием по отношению к первоначально заявленным.

В результате увеличения периода взыскания долга изменяются лишь конкретные доказательства, на которые ссылается предприятие в обоснование заявленных требований.

В целях формирования единообразной практики толкования и применения норм процессуального права коллегия судей считает необходимым передать настоящее дело в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299 , 300 , 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

1. Передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А29-10718/2008 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения от 16.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2009 по тому же делу.

См. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 мая 2010 г. N 161/10

[2]

2. Направить копии определения и заявления лицам, участвующим в деле.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

3. Предложить лицам, участвующим в деле, представить отзывы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Комиавиатранс» от 23.12.2009 N 21/7751 о пересмотре судебных актов в порядке надзора в срок до «15» апреля 2010 г.

Источники


  1. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России; Норма, 2011. — 704 c.

  2. Теория государства и права. — М.: Форум, Инфра-М, 2008. — 624 c.

  3. Под. Ред. Ванян, А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней; Рязань: Узорочье, 2013. — 528 c.
  4. Борисов, А. Н. Комментарий к Федеральному закону «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» / А.Н. Борисов. — М.: Юстицинформ, 2009. — 272 c.
  5. Панов, В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными уголовными преступлениями: учеб пособие; М.: Юрист, 2011. — 160 c.
  6. Можно ли в апелляции изменить исковые требования
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here