Компенсация за потраченное время в суде

Самое важное на тему: "Компенсация за потраченное время в суде" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Компенсация судебных расходов в 2019 году

Когда заявитель обращается с иском в суд, начинается судебное разбирательство, предполагающее определенные затраты: на проезд, на консультацию юриста, на представителя, на услуги няни и так далее. В связи с этим закон позволяет возместить расходы. Давайте выясним, кому может быть выплачена компенсация судебных расходов в 2019 году.

Когда может быть получена компенсация судебных расходов

Суд имеет право отказать в возмещении расходов, если посчитает, что материальное состояние ответчика не позволяет ему компенсировать затраты.

Правом на получение компенсации судебных затрат обладает только те сторона спора, в пользу которой было вынесено решение суда. Компенсация расходов производится за счет проигравших участников.

Если имеются документальные доказательства понесенных в ходе судебного разбирательства издержке, их можно себе компенсировать. Компенсация будет выплачена том случае, если:

  • суд признает понесенные затраты оправданными и подлежащими компенсации;
  • заявитель имеет документы, свидетельствующие о целевом направлении потраченных денег (почтовые квитанции, чеки, билеты на самолет и другие виды транспорта, договора с юристами, переводчиками и специалистами и т.д.);
  • истец подал отдельное заявление в суд о выплате ему компенсации расходов;
  • исковые требования заявителя были частично или полностью удовлетворены в ходе судебного разбирательства (то он есть был прав, и иск был обоснован).

Как взыскивается компенсация судебных расходов

Четкого закрытого списка судебных расходов нет – суд может признать к возмещению любые затраты, которые были подтверждены документально и были признаны оправданными.

Судебными издержками признаются государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, и затраты, связанные с рассмотрением дела. К последним относятся:

  • расходы на консультацию юриста, на помощь адвоката;
  • затраты на оплату услуг переводчиков, экспертов, свидетелей, представителей и прочих специалистов, которые были привлечены к судебному делу;
  • затраты на оплату проезда к месту проведения суда, на оплату места проживания третьих лиц во время судебного разбирательства;
  • затраты на почтовые услуги, услуги связи и прочие процедуры, связанные с производством по делу;
  • расходы на производство осмотра на месте;
  • компенсация потерянного из-за участия в суде времени.

Нужно иметь в виду, что расходы на привлечение специалистов и свидетелей в суд могут быть компенсированы только в том случае, если их вызов в суд не был инициирован судом. Если требования истца к ответчику были удовлетворены не в полном объеме, расходы будут распределены судом пропорционально:

  • истец сможет получить возмещение затрат в рамках удовлетворенных претензий к ответчику;
  • ответчик получит возможность компенсировать убытки в рамках той части претензий, в которой истцу судом было отказано.

Порядок, согласно которому будут взыскиваться судебные расходы, зависит от того, когда участник процесса подал заявление о выплате ему компенсации. Если истец прямо в ходе судебного разбирательства подал письменное ходатайство о взыскании средств, о взыскании будет объявлено в резолютивной части судебного решения. В мотивировочной части будет также присутствовать обоснование взыскания.

Если во время слушания дела по существу не рассматривался вопрос взыскания судебных издержек, после вынесения решения суда, когда оно еще не успело вступить в законную силу, суд по собственной воле или по заявлению истца или ответчика вправе принять дополнительное решение о взыскании компенсации судебных затрат.

А даже если решение суда было вынесено, истец и ответчик вправе обратиться с заявлением о взыскании судебных издержек – вопрос будет рассмотрен отдельно при участии задействованных в деле лиц. В результате будет вынесено определение суда, и на него можно будет подать частную жалобу.

Компенсация судебных расходов третьим лицам

Расходы, понесенные третьими лицами в связи с участием в судебном процессе, возмещаются из федерального бюджета в том случае, если их вызов в суд был инициирован судом.

Если третьи лица сами заявляют от возмещении расходов, им предоставляется возможность получения компенсации в общем порядке – они будут являться такими же истцами. Если же заявления о возмещении затрат подано не было, третьи лица получат компенсацию только в том случае, если в суде выиграет сторона, которую они защищали.

Законодательные акты по теме

ст. 88 ГПК РФ Понятие судебных расходов

Типичные ошибки

Ошибка: Истец требует рассмотреть дело о взыскании с ответчика компенсации судебных расходов от состава суда, которое не рассматривало дело.

Комментарий: Решение о взыскании компенсации может быть принято только тем составом суда, который занимался рассмотрением основного дела.

Ошибка: Истец выиграл дело и не потребовал от ответчика компенсации расходов на представителя.

Комментарий: Выигравшая сторона имеет право на получение компенсации затрат на представителя в установленных законом пределах.

Ошибка: В ходе разбирательства в арбитражном суде истец потребовал компенсации за фактическую потерю времени из-за участия в суде.

Комментарий: Компенсация за потерянное время может быть назначена исключительно в рамках гражданско-процессуального разбирательства. Но участники арбитражного разбирательства вправе требовать возмещения убытков, понесенных из-за затянувшегося судебного процесса.

Ответы на распространенные вопросы о том, кому положена компенсация судебных расходов

Вопрос №1: Может ли быть получена компенсация судебных расходов, если заявление истца осталось без рассмотрения?

Ответ: Да, даже в таком случае можно потребовать возмещения судебных издержек.

Вопрос №2: Можно ли подать частную жалобу по вопросу, связанному с компенсацией судебных расходов?

Ответ: Да, такая возможность рассматривается в ст. 104 ГПК РФ.

Вопрос №3: Существует ли срок давности на требования о компенсации судебных расходов?

Ответ: Нет, в данном случае нет срока давности.

Вопрос №4: Как быть с судебными издержками, если стороны заключили мировое соглашение?

Ответ: В такой ситуации судебные расходы распределяются по своим правилам, или же стороны заключают соглашение о распределении судебных издержек.

Вопрос №5: Можно ли взыскать компенсацию судебных издержек со стороны, нарушившей процесс досудебного урегулирования спора?

Ответ: Да, в таком случае суд взыскивает компенсацию с нарушителя вне зависимости от итогов рассмотрения дела.

Читайте так же:  Зачем регистрировать дом на дачном участке

? Видео-советы. Как проводится компенсация за судебные расходы?

В видео раскрывается информация о том, кто должен оплачивать компенсацию за судебные расходы⇓

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

См. комментарии к статье 99 ГПК РФ

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

>
Возмещение расходов на оплату услуг представителя
Содержание
Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Комментарий к статье 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Правила статьи 99 ГПК РФ имеют ряд особенностей, которые состоят в том, что распространяются только на стороны и не могут применяться к другим лицам, участвующим в деле. Также ими установлено, что суд имеет право (однако не обязан) возложения уплаты вознаграждения в пользу другой стороны:
  • на истца, который заявил неосновательный иск;
  • на ответчика, затеявшего неосновательный спор в ответ на правомерные и обоснованные требования истца;
  • на любую из сторон, систематически противодействующую быстрому и правильному рассмотрению дела.

Указанные обстоятельства противоречат положениям статьи 35 ГПК РФ, они должны быть подтверждены имеющимися в деле доказательствами.

В случае получения самостоятельного требования на предмет иска от третьего лица правила комментируемой статьи распространяются и на него (статья 42 ГПК РФ).

Если истец заявил требование взыскать вознаграждение за потерю времени в его пользу, то он же должен представить доказательства, свидетельствующие о недобросовестном отношении ответчика, который заявил о его систематическом противодействии быстрому разрешению дела.

Суд имеет право возложить обязанность уплаты вознаграждения за потерянное рабочее время на сторону, которая виновна в волоките не в доход государства, а в пользу другой стороны, имеющей такую потерю.

Размер компенсации, определенный судом за потерю времени, четких критериев не имеет, но ими могут быть такие обстоятельства:

  • время, которое пошло на устранение результатов противодействия быстрому и правильному разрешению дела;
  • систематичность нарушений (чтобы применить ответственность необходимо установление двух и более случаев злоупотребления процессуальным правом, не считая факты недобросовестного заявления неосновательного иска);
  • денежные средства, потраченные добросовестной стороной в результате затягивания процесса стороной, которая злоупотребляла своими правами.

Следует иметь в виду, что компенсация за потерянное время не может быть отождествлена с компенсацией, взыскиваемой за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (статья 6.1 ГПК РФ). У них совершенно разные основания для присуждения, другой порядок присуждения, иные субъектные составы и т. д.

Указанная в статье 99 ГПК РФ компенсация за потерянное время взыскивается только в пользу физических лиц, в числе которых находятся и индивидуальные предприниматели.

27 комментариев к “ Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени ”

Добрый день, уважаемые юристы!
Не совсем понятно применение данной статьи. Как определить начало и окончание срока? В чём и как исчисляется этот срок: в годах, днях, рублях, попугаях??
Применительно к моему случаю прошу совета: две властные структуры издают противоправные распоряжения, суды их отменяют, а годы идут… Одно распоряжение отменено в 2011 году (Департамент не исполнил), два других — в 2014. Можно сказать первый иск подан в середине 2009 года, продолжил его второй иск в 2012 году по сей день, надеюсь закончится в следующем году. Как всё это подсчитывается? Если только судом, то по каким критериям (основаниям) он считает?? Благодарю за помощь.

Обращаю Ваше внимание, что данная статья помещена в разделе посвященном судебным расходам по конкретному гражданскому делу. Исходя из того, что Вы описали, данная статья к вашей ситуации не подходит.

На первое заседание суда ответчик не явился. На второе заседание суда вместо ответчика явился его представитель по доверенности, который с ходу заявил, что он не знаком с материалами дела и просит суд отложить заседание для ознакомления. Суд удовлетворил его ходатайство и отложил заседание еще на неделю. Вправе ли я потребовать от ответчика компенсацию за потерянное время, так как на каждое заседание я беру с места работы административный отпуск на целый день (процесс происходит в другом городе)

Если ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, Вы вправе требовать компенсацию за потерю времени. Представитель мог ознакомиться с материалами дела до судебного заседания, это не основание для отложения дела. Но, нужно смотреть материалы дела, чтобы исключить виновные действия суда.

Статья 99 ГПК РФ. Взыскание компенсации за потерю времени

Полный текст ст. 99 ГПК РФ с комментариями. Новая действующая редакция с дополнениями на 2019 год. Консультации юристов по статье 99 ГПК РФ.

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Комментарий к статье 99 ГПК РФ

1. По смыслу ч.1 ст. 3, п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ лицо, предъявляющее в суд иск или заявление, предполагается носителем того материального права, защиты которого он добивается в суде. Отсюда следует, что лицо может считаться недобросовестно заявившим неосновательный иск только в том случае, если судом при вынесении решения об отказе в удовлетворении иска будет установлено, что истец сознавал в момент предъявления иска, что он не обладает материальным правом, защиты которого он просит у суда.

Читайте так же:  Как составить договор займа с учредителем

Соответственно, ответчик будет являться стороной, необоснованно заявившей спор относительно иска, в том случае, если судом при вынесении решения об удовлетворении иска будет установлено, что при предъявлении управомоченным лицом требования к ответчику, тот сознавал, что должен удовлетворить требование, однако не сделал этого.

Сторона может быть признана систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела в тех случаях, когда она неоднократно (более одного раза) умышленно использовала принадлежащее ей конкретное процессуальное право (ч.1 ст. 35 ГПК РФ) вопреки цели, для достижения которой данное процессуальное право этой стороне предоставлено, что повлекло к увеличению длительности рассмотрения и разрешения дела.

2. Умышленное совершение стороной одного из названных действий приводит к отрыву другой стороны от своих обычных занятий в связи с необходимостью принимать участие в судебных заседаниях. Соответственно, если сторона лично не участвует в процессе, то взыскание в ее пользу компенсации за потерю времени не может быть осуществлено. Поэтому предусмотренная ст. 99 ГПК компенсация может быть выплачена только в пользу физического лица.

Отсюда следует, что размер компенсации должен определяться судом, исходя из среднего заработка стороны (для работающих граждан) или установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (для неработающих граждан), с учетом либо фактической затраты стороной времени на участие в процессе, либо фактического превышения длительности процесса по сравнению с той, которая была бы достигнута, если бы не было систематического противодействия другой стороной правильному и своевременному рассмотрению судом дела.

3. В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания обстоятельств, указанных в ст. 99 ГПК, лежит на стороне, в пользу которой должна быть взыскана компенсация за потерю времени. Соответственно, суд не может присудить стороне компенсацию за потерю времени по своей инициативе. Для осуществления судом такого действия именно стороной должно быть заявлено ходатайство о присуждении компенсации за потерю времени.

Консультации и комментарии юристов по ст 99 ГПК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 99 ГПК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Компенсация за потраченное время в суде

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Компенсация за потраченное время в суде». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда, поскольку он не противоречит требованиям норм процессуального права и имеющимся в деле доказательствам.

Компенсация за потерю времени может быть взыскана со следующих лиц:

[1]

  • с истца в пользу ответчика или третьей стороны, участвующей в судебном разбирательстве;
  • с ответчика в пользу истца или третьего лица;
  • с третьей стороны в пользу другой третьей стороны, истца или ответчика.

Как наказать за подачу необоснованного искового заявления

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 7. С. 16.

Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик — когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его.

При толковании понятия «неосновательный иск» исходить следует из понятий «право на удовлетворение иска» и «основание иска». Виды судебных расходов в гражданском процессе, которые можно взыскать впоследствии, указаны в статье 94 ГПК.

См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 3.

Действующие законы рассматривают в качестве процессуальных издержек не только финансовые убытки, но и потерянное в ходе суда время, а потому пострадавшие участники имеют право потребовать компенсации за оба пункта.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

Часто компенсация присуждается гражданам, ставшим ответчиками по неосновательным искам банков. Например, Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12 апреля 2016 года по делу N 33-6352/2016 был признан недобросовестным истцом банк, подавший иск о взыскании долга по кредиту к бывшей жене должника.

Авторы журнала «Юрист» – специалисты в различных областях юриспруденции, руководители ведомств, ученые и практики. Здесь публикуются статьи отечественных и зарубежных экспертов; консультации и интервью; исторические материалы и многое другое. Публикации тематически и содержательно отражают сложность и противоречивость развития отечественной юриспруденции.

Виды судебных расходов в гражданском процессе

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Во время разбирательства по иску о разделе имущества ответчик подал встречный иск, в котором помимо прочего просил суд взыскать компенсацию за потерянное время (см. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-5958/2014). Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик — когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его. Таким образом, указанные действия, совершенные умышленно, являются формой злоупотребления правом на судебную защиту.

В то же время компенсация является санкцией за неправомерные действия во время судебного процесса. Из-за совмещения функций того и другого понятия происходят внутренние противоречия в ст. 99, поэтому законодательное положение тяжело выполнить. Также очень сложно корректно определить размер компенсации, которую необходимо взыскивать.

Другой комментарий к статье 99 ГПК РФ

Данная процедура имеет свои особенности. Так, одной из них является то, что заявление о взыскании может подать лишь та сторона, которая является потерпевшей. Денежная компенсация может быть присуждена только в том случае, если решение по основному иску будет положительным.

Я поясню что такое неосновательный иск (спор относительно иска), в каких случаях присуждается денежная компенсация за потраченное на разбирательство по ним время, как устанавливается размер такой компенсации.

  • заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска;
  • заблуждение стороны о достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений;
  • неявка в суд по уважительным причинам (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ. за 2014 — 2015 годы);
  • само по себе осуществление процессуальных прав не запрещенными законом способами (см. Решение Советского районного суда г. Владивостока19 января 2017 г. по делу № 2-288/2017);
  • само по себе оставление исковых требований без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666).
Читайте так же:  Уплачивается ли налог при дарении квартиры

Я поясню что такое неосновательный иск (спор относительно иска), в каких случаях присуждается денежная компенсация за потраченное на разбирательство по ним время, как устанавливается размер такой компенсации.

Я поясню что такое неосновательный иск (спор относительно иска), в каких случаях присуждается денежная компенсация за потраченное на разбирательство по ним время, как устанавливается размер такой компенсации.

  • заблуждение стороны относительно обоснованности предъявленного иска;
  • заблуждение стороны о достаточности собранных доказательств в подтверждение доводов и возражений;
  • неявка в суд по уважительным причинам (Справка о практике применения судами Астраханской области законодательства РФ. за 2014 — 2015 годы);
  • само по себе осуществление процессуальных прав не запрещенными законом способами (см. Решение Советского районного суда г. Владивостока19 января 2017 г. по делу № 2-288/2017);
  • само по себе оставление исковых требований без удовлетворения (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-30666).

В данном случае спор о праве по существу судом не разрешен, решение не вынесено, производство по делу прекращено, в связи с чем, как правильно указал суд, не представляется возможным дать оценку заявлению о неосновательности заявленного иска.

Впервые формулировка о потере времени в результате судопроизводства появилась в законодательных актах РФ в 1929 г. и оставалась без изменений до 1964 г. За эти годы статья практически не использовалась, о чем свидетельствует судебная практика. Несмотря на то что в 1995 г. вышла новая редакция в отношении этого предписания, судейский корпус с нежеланием реализует ее на практике.

Ответчик же, в свою очередь, не уклоняется от судебного разбирательства, не возражает без причин и не злоупотребляет вниманием судьи.

Другой стороной затянутого судебного процесса является безответственное выполнение своих юридических обязанностей исполнителями закона. Не секрет, что система правосудия нуждается в реформации не только в России, но и во многих странах, ее работа сегодня отрицательно оценена многими гражданами. Виновные даже не всегда наказываются, не говоря уже о справедливом распределении судебных издержек.

Представляется, что выбор одной из указанных формулировок («лицо знает», или «лицо знает или должно знать») при толковании данной нормы должен быть определен в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан.

Какие виды судебных расходов в гражданском процессе можно взыскать с ответчика? Как провести взыскание компенсации за фактическую потерю времени?

Компенсация потерянного времени в суде новости

В каких случаях суд примет положительное решение? Каков должен быть срок судебного разбирательства, и что можно истребовать в случае его нарушения? Какова процедура расчета и размер компенсации, которую можно истребовать? Как правильно составить заявление о взыскании? Ответить на все эти вопросы без помощи грамотного юриста невозможно.

Материальные издержки могут быть компенсированы в случае положительного решения по первому вопросу. Только тогда определяется, кто прав и кто виноват. Решение о компенсации и ее размере может быть вынесено в рамках другого судопроизводства.

Выгул потенциально опасных собак из перечня списка без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается.

Если истец заявил требование взыскать вознаграждение за потерю времени в его пользу, то он же должен представить доказательства, свидетельствующие о недобросовестном отношении ответчика, который заявил о его систематическом противодействии быстрому разрешению дела.

Однако в том случае, если у работника форма оплаты труда сдельно-премиальная, то он, участвуя в судебном споре, не выполнит план, и размер его заработной платы снизится. В этом случае суд должен принять решение о компенсации затрат за потерю времени. Это же справедливо и в том случае, когда наемный работник участвует в судебном разбирательстве в период пребывания в отпуске.

К сожалению, в гражданском процессе может иметь место сутяжничество, когда задача субъекта состоит не в получении защиты действительно нарушенного или оспоренного права, а в затягивании процесса.

Судебные процессы, как правило, занимают довольно много времени, как для самих судей, так и для спорящих сторон. Именно поэтому в законе существует такое понятие, как компенсация за фактическую потерю времени.

Компенсация за потерю времени является санкцией за злоупотребление стороной своими процессуальными правами.

[3]

Статья 99. Взыскание компенсации за потерю времени

Истец считается недобросовестным, когда иск заявлен им заведомо при отсутствии оснований для его удовлетворения, а ответчик — когда несмотря на явные основания для удовлетворения иска, оспаривает его. Таким образом, указанные действия, совершенные умышленно, являются формой злоупотребления правом на судебную защиту.

Данная норма представляет собой санкцию за злоупотребление сторонами своими процессуальными правами: правом на судебную защиту, на представление доказательств, на заявление ходатайств, на возражение против доводов и ходатайств других лиц, на отводы, вопросы другим участникам гражданского процесса и т.п.

Представляется, что данное положение применимо и к предусмотренному статьей 112 ГПК РК взысканию убытков за потерю времени, поскольку взыскание убытков относится не к существу рассматриваемого дела, а к сопутствующим требованиям в связи с соответствующим поведением сторон при предъявлении иска, возражении против иска и при рассмотрении дела.

В-третьих, между недобросовестным заявлением неосновательного иска или спора относительно иска либо систематическим противодействием правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела и понесенными убытками, потерей заработной платы и т.п. должна быть причинная связь.

Судебная коллегия Верховного Суда РФ отмечала то, что приведенное правило дает суду право возлагать уплату вознаграждения за фактическую потерю рабочего времени на сторону, виновную в судебной волоките, в пользу другой стороны, которая такую потерю имеет, а не в доход государства, как иногда это делали суды при вынесении решения по делу.

Читайте так же:  Самореализация арестованного имущества должником

Правда для этого устанавливается ряд определенных условий. Виды судебных расходов в гражданском процессе, которые можно взыскать впоследствии, указаны в статье 94 ГПК.

Заявление иска есть реализация предусмотренного пунктом 2 статьи 13 Конституции РК права каждого на судебную защиту своих прав и свобод. Не каждый иск может быть удовлетворен, что свидетельствует о его неосновательности. Однако для взыскания убытков необходимо квалифицирующее условие: заявление заведомо неосновательного иска.

Трудность применения статьи заключается в том, что размеры санкции не могут пострадавшей стороне возместить нанесенный ущерб по потерянному времени, потому что денежная компенсация несоразмерна реальным убыткам.
Уже к 1929 году норма была закреплена в Гражданском процессуальном Кодексе РСФСР. Правда, тогда она звучала как «вознаграждение».

Возражения на заявление о взыскании компенсации за потерю времени

Последние комментарии

Самые обсуждаемые материалы

Поделиться в социальных сетях:

Комментарии:

1. Anonymous — 22.06.2010 16:54:49

Потребителям следует учить матчасть)))

При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации и на основании конкурса, проведенного Движением «Гражданское достоинство»

«Сутяжник» благодарит за поддержку Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров

Компенсация за фактическую потерю времени: проблемы правоприменения *

Калинина М.В., аспирантка факультета права ГУ-ВШЭ.

В статье рассматривается компенсация за фактическую потерю времени как один из видов судебных издержек и санкция за злоупотребление правом. Автор анализирует причины, по которым норма практически не применяется, и предлагает пути преодоления проблемы.

Ключевые слова: компенсация за фактическую потерю времени, судебные издержки, ответственность за злоупотребление процессуальными правами.

The paper investigates compensation for actual loss of time as a type of litigation expenses and penalty for abuse of procedural rights. Author analyzes reasons, for which the norm virtually does not apply, and suggests lines of attack on the problem.

Key words: compensation for factual loss of time, litigation expenses, liability for abuse of procedural rights.

Отказ в удовлетворении требования означает, что действия, направленные на его судебную защиту, не имели оснований с точки зрения материального права. Нельзя не согласиться с А.Г. Столяровым в том, что отказ в иске свидетельствует о неправомерности действия по его предъявлению, точно так же удовлетворение иска свидетельствует о неправомерности действий по защите против иска . В результате неправомерных действий одной стороны другая сторона может понести судебные расходы, именно поэтому законом предусматривается их возмещение. В состав судебных расходов в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) входит компенсация за фактическую потерю времени, она относится к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Однако, несмотря на это, вынесение решения суда не в пользу стороны само по себе не дает права на получение с нее компенсации за фактическую потерю времени в связи со следующим.

См.: Столяров А.Г. Судебные расходы как элемент состава гражданской процессуальной ответственности: Дис. . канд. юрид. наук. СПб., 2004. С. 129.

Возможность взыскания компенсации за потерю времени, закрепленной в ст. 99 ГПК РФ, возникает в случае заявления неосновательного иска либо спора относительно иска либо систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, при этом сторона должна действовать с прямым умыслом.

Если придерживаться подхода А.Г. Столярова и рассматривать неправомерные действия, повлекшие причинение любых судебных расходов, как правонарушение в сфере гражданского судопроизводства, а компенсацию за потерю времени — как один из видов ответственности за подобное деяние, то нельзя не отметить, что состав правонарушения, которое может повлечь санкцию по ст. 99 ГПК РФ, специфичен. Если по общему правилу в правонарушениях по причинению судебных расходов вина носит факультативный характер — не важно отношение стороны к действиям, которые их повлекли, то в отношении компенсации за потерю времени наличие вины — обязательный элемент состава .

См.: Там же. С. 133.

Можно выделить следующие действия стороны, которые при доказанности умысла могут являться основанием для взыскания компенсации за потерю времени:

  1. злоупотребление правом на обращение в суд (лицо, обращаясь в суд, не преследует цели получения судебной защиты, а действует исключительно во вред другой стороне, искусственно изменяет подсудность с целью затруднить другой стороне доступ к правосудию);
  2. умышленное затягивание процесса (например, заявление ходатайств, направленных на затягивание судебного процесса, непредставление требуемых доказательств);
  3. предоставление недостоверных доказательств (это могут быть поддельные документы, ложные свидетельские показания и т.п.).

В случае если вина стороны в совершении охватываемых диспозицией нормы действий отсутствует, требование к ней о компенсации за потерю времени не может быть удовлетворено, ее деятельность по судебной защите права, которое на самом деле ей не принадлежало, может повлечь только взыскание судебных расходов без компенсации за потерю времени .

См.: Там же. С. 134.

Условия, при которых возможно применение ст. 99 ГПК РФ, дают основания для вывода о том, что компенсацию за потерю времени недостаточно рассматривать только как один из видов судебных издержек, поскольку одновременно это санкция за недобросовестное процессуальное поведение. Более того, не все ученые даже согласны с тем, что компенсация за потерю времени может быть отнесена к судебным издержкам, несмотря на законодательное закрепление этого положения в ст. 94 ГПК .

В частности, Я.В. Грель считает, что особенности нормы, предусматривающей компенсацию за потерю времени, не позволяют относить ее к категории судебных издержек, так как основания взыскания компенсации и издержек различны. См.: Грель Я.В. Злоупотребления сторон процессуальными правами в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Новосибирск, 2006. С. 118.

[2]

Ответственность за недобросовестное процессуальное поведение принято считать компенсационной, так как денежная сумма взыскивается не в пользу государства, а в пользу противоположной стороны . Суть компенсационной ответственности в том, что она направлена на возмещение стороне убытков, понесенных при рассмотрении гражданского дела . Однако нельзя не обратить внимание на справедливое замечание В.А. Бабакова о том, что аспект этот носит более проблемный характер и связан с конституционным требованием о праве каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, ведь суд как орган государственной власти обязан обеспечить эффективность процессуального содержания своей деятельности .

Читайте так же:  Отмена договора дарения после регистрации

См.: Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. М., 2004. С. 160 — 161.
См.: Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2007. С. 208.
См.: Бабаков В.А. Гражданская процессуальная обязанность. Саратов, 2001. С. 90.

См.: Юдин А.В. Предотвращение злоупотреблений процессуальными правами // Законность. 2009. N 5 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Туманов Д.А. Юридическое толкование и пробелы в гражданском процессуальном праве // Право и политика. 2006. N 6 // СПС «КонсультантПлюс».
См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М., 2007. С. 279 (автор комментария к ст. 99 «Взыскание компенсации за потерю времени» — В.В. Молчанов).
См.: Новиков А.Г. Гражданская процессуальная ответственность: Дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2002. С. 164.
См.: Медведев И.Р. Гражданская процессуальная ответственность: некоторые проблемы // Журнал российского права. 2006. N 7 // СПС «КонсультантПлюс».

Нужно отметить, что закрепление в процессуальном законе нормы, на основании которой стало возможно присуждение стороне компенсации за потерю времени в суде, произошло в 1929 г. — она появилась в качестве примечания к ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РСФСР 1923 г. . Норма была сохранена и во всех последующих гражданских процессуальных кодексах нашей страны, претерпев заслуживающие внимания изменения лишь 30 ноября 1995 г., именно тогда законодатель перестал связывать ее размер со средним заработком, ограниченным 5% присужденной части иска, указав, что размер должен определяться судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В действующей редакции Гражданского процессуального кодекса новеллой можно признать лишь то, что термин «вознаграждение» был заменен «компенсацией», кроме того, санкция может быть применена на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в остальном мы имеем дело все с тем же законодательным положением, введенным в качестве примечания еще в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1923 г.

СУ РСФСР. 1923. N 87 — 88. Ст. 851.

Анализ вполне обоснованных аргументов ученых, критикующих указанную санкцию, позволяет сделать неутешительные выводы: норма, которая существует в нашем законодательстве более 80 лет, фактически не работает, поскольку не может выполнить в полной мере возложенную на нее компенсационную функцию, сложна в применении из-за чрезмерной абстрактности, вызывает очевидные трудности в процессе доказывания. В результате этого сторона, которая виновна в процессуальных злоупотреблениях, остается безнаказанной. Неприменение нормы лишает добросовестную сторону права на компенсацию причиненных убытков в виде потерянного на процесс времени. Более того, сложившаяся ситуация подрывает авторитет судебной власти, которая демонстрирует таким образом свою несостоятельность в обеспечении эффективного судебного разбирательства.

Основной причиной, по которой норма о компенсации за потерю времени фактически не применяется, на наш взгляд, является тот факт, что она отнесена к судебным издержкам, но при этом одновременно является и санкцией за виновное недобросовестное процессуальное поведение. Совмещение этих функций приводит к внутренним противоречиям ст. 99 ГПК РФ, в результате которых она не может в полной мере выполнить ни одну из них. Более того, это влечет невозможность корректного определения размера суммы, подлежащей взысканию. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ размер ее должен определяться на основании принципа разумности, который также предписывается использовать судьям при определении размера другого вида судебных издержек — расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ). Однако если рассматривать компенсацию за потерю не как один из видов судебных издержек, а исключительно как санкцию за недобросовестное поведение стороны, можно ли в таком случае признать правомерным определение ее размера стоимостным эквивалентом времени, затраченного на судебное разбирательство добросовестной стороной? Допустимо ли снижать размер ответственности за противоправное поведение, руководствуясь принципом разумности? Ответ на этот вопрос, скорее всего, будет отрицательным.

Для успешного выполнения возложенной на норму функции по компенсации судебных издержек необходимы такие изменения, чтобы ее применение не зависело от умышленных действий стороны. Взыскание компенсации за время, потраченное на судебное разбирательство, должно быть возможно с проигравшей стороны в любом споре, по аналогии с государственной пошлиной, расходами на оплату услуг представителя и иными судебными издержками. Размер компенсации, как и расходы на оплату услуг представителя, должен быть ограничен разумными пределами. В противном случае действительно не имеет смысла причислять ст. 99 ГПК РФ к категории судебных издержек.

Чтобы ст. 99 ГПК РФ могла осуществлять функцию по пресечению злоупотребления процессуальным правом, необходимо прекратить ставить размер санкции в зависимость от затрат времени пострадавшей стороны на судебное разбирательство. Умышленное совершение действий по злоупотреблению правом должно пресекаться самостоятельным наказанием, размер которого должен определяться не временем, потраченным добросовестной стороной на защиту своих прав, а иными критериями.

Видео удалено.
Видео (кликните для воспроизведения).

До тех пор, пока законодателем не будет разрешено противоречие, с которым норма о компенсации за потерю времени существует уже не одно десятилетие, она так и останется неработающей конструкцией, не способной выполнить ни одну из возложенных на нее функций.

Источники


  1. Винавер М. М. Очерки об адвокатуре; Ленанд — М., 2016. — 224 c.

  2. Бурлаков, С. А. Крупные сделки юридических лиц. Правовое регулирование / С.А. Бурлаков. — М.: Инфотропик Медиа, 2013. — 224 c.

  3. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор — М., 2012. — 352 c.
  4. Корнев, А.В. Социология права. Учебник / А.В. Корнев. — М.: Проспект, 2016. — 825 c.
  5. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.
  6. Компенсация за потраченное время в суде
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here