Иск об определении долей в наследственном имуществе

Самое важное на тему: "Иск об определении долей в наследственном имуществе" с комментариями профессионалов. При возникновении вопросов можно обратиться к дежурному консультанту.

Решение суда об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы № 2-6460/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 03 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Харченко Н.А.

при секретаре Белой И.С.,

с участием истца Воронкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воронкова О.В. к администрации г. Оренбурга об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы,

Воронков О.В. обратился с исковым заявлением об определении долей и включении имущества в состав наследственной массы к администрации г. Оренбурга, нотариусу Порваткиной А.В., по тем основаниям, что . договором N администрацией г. Оренбурга В.В.А., В.В.В., Воронкову О.В. передана в совместную собственность квартира по адресу: . без определения долей. . умер В.В.А., а . умерла В.В.В.. При оформлении наследственных прав на квартиру установлено, что в договоре приватизации не были определены доли проживающих в квартире граждан, в связи с чем права на нее истец не может оформить.

В связи с чем, истец просил определить доли В.В.А., В.В.В., Воронкова О.В. в квартире по адресу: . равными — по 13 доли; включить в состав наследственной массы после смерти родителей принадлежащие им доли в указанной квартире.

Администрация г. Оренбурга, надлежаще извещенная о времени и месте настоящего судебного заседания, своего представителя в него не направила, об уважительности причин неявки суду не сообщала, письменный отзыв на иск в суд не направил.

Нотариус Порваткина А.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, о чем предоставила письменное заявление.

В связи с чем, суд приступил к рассмотрению дела в порядке ст. 167 ГПК РФ – в отсутствие неявившихся лиц.

Истец Воронков О.В. поддержал заявленные требования к администрации г. Оренбурга, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Требования к нотариусу Порваткиной А.В. не сформулировал и не поддержал.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

В ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с договором от . N на передачу и продажу квартиры в собственность граждан администрация г. Оренбурга передала, а В.В.А., В.В.В., Воронков О.В. приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: .

Данный договор прошел государственную регистрацию права . в ГП «Областной имущественный фонд».

Исходя из положений статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. (п.1) Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). (п.2) Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. (п.3) Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором. (п.4) По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. (п.5)

Согласно п.1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

По положениям статьи 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от . N (с изменениями), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до . определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как усматривается из свидетельств о смерти, родители Воронкова О.В. умерли: отец В.В.А. – . (свидетельство о смерти от . ), мать В.В.В. – . (свидетельство о смерти от . ).

Таким образом, доли В.В.А., В.В.В. и Воронкова О.В. в праве общей (совместной) собственности на вышеуказанную квартиру должны быть равными, то есть по 13 доли каждому, в связи со смертью двух сособственников квартиры определены во внесудебном порядке в настоящее время быть не могут.

Поэтому, заявленные требования об определении долей в праве собственности на спорную квартиру подлежат удовлетворению.

Согласно абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Последнее имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Читайте так же:  Может ли банк забрать имущество родственников

Согласно ст. 1112 ГК РФ (часть третья) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти В.В.А. и В.В.В. в состав наследственной массы каждого входит по 13 доле в праве собственности на квартиру по адресу: .

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Воронкова О.В. к администрации . об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы удовлетворить.

Определить за В.В.А., В.В.В., Воронковым О.В. по 13 (одной третьей) доли за каждым в праве собственности на квартиру по адресу: .

Включить 13 доли квартиры по адресу: . в состав наследственной массы В.В.А., умершего .

Включить 13 доли квартиры по адресу: . в состав наследственной массы В.В.В., умершей .

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 06.10.2017 года

Судья: Харченко Н.А.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

Ацыховские Д.В. и В.В. обратились с исковым заявлением об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, признание завещания действительным в части к администрации г. Оренбург, по тем основаниям, что . договором N админист.

Кондратьева Е.В. обратилась в суд с иском к Моисеенко Людмиле Борисовне, администрации г.Томска, в котором просит признать право собственности на 1/2 доли жилого дома, . общей площадью 52,4 кв.м. в соответствии с техническим планом здания от 13.

Решение суда об определении долей в наследственном имуществе № 2-735/2017 (2-5267/2016;)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе судьи Долбня В.А., при секретаре Безлепкиной А.Ю., с участием истца Ковалева Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-735/2017 по иску Ковалева Ю,В. к Суханковой Н.В., Ерогову К.В. о восстановлении срока принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе,

Ковалев Ю.В. обратился в суд с иском к Суханковой Н.В., Ерогову К.В. о восстановлении срока принятия наследства, об определении долей в наследственном имуществе, ссылаясь на следующее.

. ****год года рождения, умер ****год. По день смерти . проживал по адресу: г. Иркутск, . Ковалев Ю.В. является сыном наследодателя – . Согласно справке о заключении брака № от ****год Ерогову Ю.В. после заключения брака была присвоена фамилия Ковалев. Суханкова Н.В. и Ерогов К.В. являются дочерью и сыном наследодателя Ответчики по день смерти и до настоящего времени зарегистрированы в квартире по адресу: г. Иркутск, . В связи с чем, что завещание отсутствует, имеет место наследования по закону. Согласно сведениям, которые имеются у истца, в состав наследства входит, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Иркутск, . Истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ., поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы, Полагает, что установленный законом шестимесячный срок принятия наследства им пропущен по уважительной причине.

Истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти определить доли наследников в наследственном недвижимом имуществе, расположенном по адресу: г. Иркутск, .

Истец Ковалев Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики Суханкова Н.В., Ерогов К.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Как следует из материалов дела, ****год умер (повторное свидетельство о смерти II-СТ от ****год), после смерти которого, осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, .

Согласно справке № от ****год, выданной МКУ « », на регистрационном учете по адресу: г. Иркутск, , состоят: Ерогов К.В. (сын), ., А. (внук), (внук) Суханкова Н.В. (дочь).

[3]

Ковалев ) Ю.В. – сын, является наследником первой очереди к имуществу по закону.

Также наследниками первой очереди по закону к имуществу являются: Суханкова Н.В. — дочь, Ерогов К.В. – сын.

Судом установлено, что наследники с заявлением о принятии наследства после смерти . к нотариусу не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения им срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Читайте так же:  Умышленная порча чужого имущества ук рф

При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС N 9 от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, по смыслу закона, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства — смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, уважительность причины пропуска срока, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что он пропустил срок принятия наследства, в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы. Ковалев Ю.В. не может прописаться в своей квартире, поскольку не унаследовал квартиру. Без прописки не может устроиться на работу. Состоит на учете в под надзором. При обращении к нотариусу, он пояснил истцу, что необходимо обратиться в суд. Совместно с истцом в спорной квартире по адресу: г. Иркутск, 6, проживают: бывший муж сестры Суханковой Н.В. и ее сын. О смерти отца истец летом ****год года. Сестра написала письмо вовремя в ****год году, но получил Ковалев Ю.В. его только в году, когда его перевезли в .

Как усматривается из материалов дела, приговором районного суда от ****год, Ковалев Ю.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. УК РФ, с назначением ему наказания в виде . Приговор вступил в силу ****год.

Согласно справке ФКУ ИК- ГУФСИН России по области от ****год, Ковалев Ю.В., ****год года рождения, по приговору от ****год р.с. отбывал наказание в местах лишения свободы с ****год Освободился из ФКУ ИК- ГУФСИН России по области ****год по отбытии срока наказания.

Согласно п. 40 Постановления Пленума ВС N 9 от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

[2]

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

При установленных обстоятельствах, учитывая, Ковалев Ю.В. является наследником первой очереди после смерти по закону, о смерти своего отца Ковалев Ю. В. узнал ****год, не имел возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок, поскольку находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание, при этом в установленный законом шестимесячный срок обратился в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить, восстановить Ковалеву Ю.В. срок для принятия наследства после смерти умершего ****год.

Рассматривая исковые требования Ковалева Ю.В. об определении долей в наследственном имуществе, суд приходит к следующему.

Как уже установлено судом, Ковалев Ю.В., Суханкова Н.В, и Ерогов К.В. являются наследниками первой очереди к имуществу умершего . по закону. Иных наследников в ходе судебного разбирательства установлено не было.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Равноправными наследниками к имуществу умершего являются трое его детей: Ковалев Ю.В., Суханкова Н.В. и Ерогов К.В., в связи с чем, их доли в наследственном имуществе признаются в силу закона равными.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как установлено судом, вышеуказанное жилое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности.

С учетом равенства долей наследников Ковалева Ю.В., Суханковой Н.В. и Ерогова К.В., суд считает возможным определить доли наследников Ковалева Ю.В., Суханковой Н.В. и Егорова К.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ., по 1/3 доли за каждым из наследников. В связи с чем, исковые требования Ковалева Ю.В. в данной части подлежат удовлетворению.

Читайте так же:  Порядок возврата прав после лишения за пьянку

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Ковалева Ю,В. удовлетворить.

Восстановить Ковалеву Ю,В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти , умершего ****год.

Определить доли наследников Ковалева Ю.В., Суханковой Н.В. и Ерогова К.В. в наследственном имуществе, открывшемся после смерти , умершего ****год, по 1/3 доли за каждым из наследников.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ****год

Судья Долбня В. А.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО НАСЛЕДОВАНИЮ ИМУЩЕСТВА:

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 ГПК РФ, истцами указано, что Михеева О.А., Милюткина Ю.А., Макарова И.А., Михеев В.А. являются детьми М. А.С. ****год М. А.С.. умер. После смерти отца осталос.

Хрулькова М.В. обратилась в суд с иском к Администрации г. Иркутска об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности.В обоснование исковых требований указала, что ее м.

Исковое заявление об определении долей супругов на квартиру

Чаще всего исковое заявление об определении долей супругов на квартиру становится началом процедуры раздела имущества после развода. Однако закон не запрещает определить доли супругов в общей квартире (доме) в любое время: в браке, при подаче иска о расторжении брака и разделе имущества или, если развод уже состоялся, до истечения 3 лет с той даты, когда узнал о нарушении своего права (например, сдачи квартиры в аренду, выставлении на продажу или др.). К примеру, данный способ в браке можно использовать при намерении кредиторов взыскать долги за счет имущества одного из супругов.

По общему правилу, приобретенная в период брака квартира является общей собственностью супругов и должна быть разделена поровну, то есть по ½ доли. Но на практике не все так очевидно: часто встречаются случаи, когда часть квартиры может быть одному из супругов подарена, перешла в наследство и т.п.

В этой статье можно ознакомиться с общими принципами подготовки искового заявления об определении долей супругов на квартиру, специфику конкретного дела поможет раскрыть юрист по семейным вопросам. В то числе консультации дежурного юриста сайта.

Исковое заявление об определении долей супругов на квартиру

Пример искового заявления

Исковое заявление об определении долей супругов на квартиру

Я и Маркова Вероника Павловна состоим в зарегистрированном браке с 01.01.2010 г. (свидетельство о регистрации брака серии АБ № 187512) по настоящее время. Брачный договор между нами не заключался. Соглашения об определении долей в общей собственности в добровольном порядке не достигнуто.

В период брака, а именно, 06.01.2018 г., мы приобрели квартиру № 2 в многоквартирном доме по адресу: Россия, Алтайский край, с. Краснощеково, ул. Челюскинцев, д. 141 (кадастровый номер 22:43:537352:678), общей площадью 56 кв. м., в том числе жилой – 45 кв.м, стоимостью 800 000 руб. Квартира приобретена на имя ответчика по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре за № 11568123.

Половина стоимости квартиры оплачена мной из личных средств (400 000 руб.), которые были размещены на моем счету в банке до заключения брака. Из справки Банка о движении средств и выписки из лицевого счета следует, что 400 000 сняты со счета 05.01.2018 г., что подтверждает расходование их на оплату по договору купли-продажи квартиры.

Оставшаяся сумма оплачена нами за счет совместных средств, следовательно, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса половина квартиры является нашей совместной собственностью. Поскольку имущество супругов, нажитое в период брака, признается совместной собственностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса РФ, ст. 151-152 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  1. Определить доли в праве общей собственности на квартиру № 2, расположенную по адресу: Россия, Алтайский край, с. Краснощеково, ул. Челюскинцев, д. 141, с кадастровым номером 22:43:537352:678 следующим образом: истцу принадлежит доля в праве собственности на квартиру в размере ¾, ответчику принадлежит доля в праве собственности на квартиру в размере ¼.
  1. Копия искового заявления
  2. Квитанция об уплате госпошлины
  3. Копия свидетельства о регистрации права собственности
  4. Копия договора купли-продажи квартиры
  5. Выписка с банковского счета
  6. Справка о движении денежных средств

Марков И.С. 17.11.2019 г.

Особенности определении долей супругов

С точки зрения закона основным является правило: приобретенная супругами в период брака квартира делится поровну. Но есть нюансы.

Можно требовать раздела имущества, которое приобретено одним из супругов до брака. Если доказать, что за счет финансовых вложений и личного участия другого супруга цена квартиры (дома) значительно возросла. Это может быть проведение капитального ремонта, договоры подряда на строительные работы, и др. Распространение ипотеки приводит к тому, что стороны могут устанавливать происхождение первоначального взноса на ипотеку (например, дарение, наследство), или требовать выдела доли согласно выплаченным только в период брака платежам по ипотеке.

Суд может отступить от правила о равном разделе имущества в интересах несовершеннолетних детей. И если второму супругу есть, где жить. Интересна и ссылка Закона, позволяющая суду уменьшить (увеличить) долю одного из супругов, если будет установлено, что другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Это основание предполагает сбор соответствующих доказательств по гражданскому делу обеими сторонами (для их подтверждения или опровержения).

В любом случае, до обращения в суд по вопросу определения долей стоит подготовить документы о приобретении квартиры – их прилагают в обязательном порядке, при этом не имеет значение, на кого именно такая квартира записана.

Как подать исковое заявление об определении долей супругов на квартиру

Исковое заявление подается по месту нахождения квартиры. Истец определяет цену иска (в денежном эквиваленте по рыночной стоимости, но не ниже инвентаризационной), от этой цены оплачивается государственная пошлина по общим правилам.

Читайте так же:  Как взять кредит в банке под минимальный процент что нужно знать и куда обратиться

Решение суда об определении долей супругов на квартиру будет основанием для внесения соответствующих изменений во все правоустанавливающие документы, в дальнейшем споры по поводу принадлежности данного имущества супругам судами РФ рассматриваться не будут, поэтому в случае несогласия с решением важно воспользоваться правом на апелляционное обжалование или кассационное обжалование.

Среди всех семейных дел исковое заявление об определении долей супругов на квартиру является одним из самых непростых и требующих внимательного сбора и анализа материалов и документов, вышеприведенные рекомендации позволят составить и подать в суд документ самостоятельно.

Исковое заявление в суд общей юрисдикции о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о разделе наследства с учетом преимущественного права на получение в счет наследственной доли неделимой вещи, находившейся в общей собственности с наследодателем, и предоставлением остальным наследникам компенсации с целью устранения возникшей несоразмерности наследственного имущества

Согласно п. 1 ст. 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Согласно п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

[1]

Истец предлагал ответчику заключить соглашение о разделе наследственного имущества и выплате ответчику компенсации в размере _____ (__________) рублей (или: передаче _____________________ из состава наследства), однако стороны к соглашению не пришли, что подтверждается _______________________________.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ст. 1168, п. 1 ст. 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прошу:

1. Копия Свидетельства о смерти N _____ от «___»__________ ____ г.

2. Копия Свидетельства о праве на наследство N _____ от «___»__________ ____ г., принадлежащее истцу.

3. Копия Свидетельства о праве на наследство N _____ от «___»__________ ____ г., принадлежащее ответчику.

4. Документы, подтверждающие право общей собственности истца и наследодателя на неделимую вещь.

5. Доказательства несогласия ответчика на раздел наследственного имущества.

6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику.

7. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

8. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N _____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

1 Дела о наследовании имущества подсудны районному суду (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

2 Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, определяется в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Иск об определении долей в наследственном имуществе

Исковое заявление об установлении доли в наследстве

» 19 августа 2019 года Среди лиц, претендующих на наследственное имущество, часто возникают весьма спорные и сложно разрешимые ситуации, урегулировать которые не представляется возможным, не привлекая специалистов со стороны. Преимущественно спорные вопросы появляются в результате установления между наследниками прямой линии напряженных отношений.Главной причиной возникновения такого рода обстоятельств является ситуация, когда наследодатель не успел своевременно позаботиться об оформлении в собственность определенного имущества.Для того чтобы решить этот конфликтный момент, необходимо подойти к вопросу ответственно, составив иск для включения такого имущества в общую наследственную массу.Чтоб иметь возможность отстоять собственные права непосредственно в суде, нужно передать для рассмотрения заявление по поводу включения собственности в наследство.Тут же нужно заметить, что в случае

Исковое заявление по наследственной массе

Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу или исковое заявление по наследственной массе составляется для подтверждения факта, что умерший являлся собственником имущества, на которое претендуют наследники, если необходимые документы отсутствуют или составлены неправильно.

В договоре, заключенном с несколькими гражданами, могут быть не определены

Определение долей наследства

Получив имущество умершего родственника в наследство, наследникам предстоит определить доли этого имущества, на которые имеет право каждый из них. В каждом конкретном случае этот процесс происходит по-разному.

Это зависит от многих причин: от состава наследства, количества и состава группы наследников, взаимоотношений между ними.

Причем последнее обстоятельство играет далеко не последнюю роль.

Включая в завещание объект, который является

dtpstory.ru

— — Иск об определении доли в наследственном Образец искового заявления о включении имущества в наследственную массу В (наименование суда)Истец: (ФИО полностью, адрес)Ответчик: (ФИО полностью, адрес)Цена иска: (вся сумма из требований) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о включении имущества в состав наследства « » г.

умер (ФИО умершего). Наследниками являются (ФИО всех наследников) на основании (указать основания наследования: в силу закона или по завещанию). После смерти (ФИО умершего) открылось наследство, которое состоит из (перечислить состав наследственного имущества).

Часть имущества принято наследниками, однако для принятия (указать наименование и идентифицирующие признаки спорного имущества) необходимо включить его в наследственную массу, поскольку (указать причины, по которым должно быть включено в наследственную массу решением суда, в чем заключаются препятствия во внесудебном порядке решения спора).

Исковое заявление об определении долей в наследстве

В состав наследства входит следующее имущество: ________________________, в том числе неделимое, завещанное по частям в натуре:_________________________.Ответчик не согласен признать свою долю в отношении неделимого равной долям Истцов, при этом наследники не могут самостоятельно договориться о порядке пользования указанным неделимым имуществом.В силу п. 1 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.На основании п. 2 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания.

Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой

Исковое заявление об определении долей и порядка пользования неделимым наследственным имуществом

В ____________________ районный (городской) суд ____________________ области (края, республики) Истец 1: ______________________________________ Адрес: ________________________________________ Истец 2: ______________________________________ Адрес: ________________________________________ Ответчик: _____________________________________ Адрес: ________________________________________ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении долей и порядка пользования неделимым наследственным имуществом ______________________________ умер(ла) «___»__________ ____ г., (копия свидетельства о смерти прилагается).

Читайте так же:  Поиск по кадастровому номеру объекта недвижимости

Иск об определении доли в наследственном имуществе

Бесплатная консультация по телефону:+7(499)495-49-41 Содержание Получив имущество умершего родственника в наследство, наследникам предстоит определить доли этого имущества, на которые имеет право каждый из них.В каждом конкретном случае этот процесс происходит по-разному.

Это зависит от многих причин: от состава наследства, количества и состава группы наследников, взаимоотношений между ними.

Решение суда об определении долей в наследственном имуществе № 02-0021/2016

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг.Москва 08 июня 2016г.Симоновский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Захаровой О.Н., при секретаре Тулуповой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело № 2-21/16 поиску Хованской В.

И. к Накапкиной Г. И. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество, и по встречному иску Накапкиной Г.И.

к Хованской В. И. об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество,УСТАНОВИЛ: Хованская В.И. обратилась в суд с иском к Накапкиной Г.И. об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности на наследственное имущество на наследственное имущество, мотивируя тем, что 21 июня 2014 года умер Трушин В.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 октября 2013 года Головинский районный суд г. Москва В составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г., при секретаре Пугачеве М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5044/13 по иску ********* ********* ***************** к ************* ***** ************* об определении доли в наследственном имуществе.

Разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли, Бесплатная консультацияАдреса наших офисов вы можете посмотреть в разделе УСТАНОВИЛ: *********** ** * обратилась в суд с иском к ************ ** ** об определении доли в наследственном имуществе, разделе наследства, взыскании денежной компенсации соразмерно наследственной доли и просит определить доли наследников в наследстве 1/ 2 доли за каждым; включить квартиру, расположенную по адресу: г.

dtpstory.ru

Образец искового заявления о включении имущества в наследственную массу В (наименование суда)Истец: (ФИО полностью, адрес)Ответчик: (ФИО полностью, адрес)Цена иска: (вся сумма из требований) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о включении имущества в состав наследства « » г. умер (ФИО умершего). Наследниками являются (ФИО всех наследников) на основании (указать основания наследования: в силу закона или по завещанию). После смерти (ФИО умершего) открылось наследство, которое состоит из (перечислить состав наследственного имущества). Часть имущества принято наследниками, однако для принятия (указать наименование и идентифицирующие признаки спорного имущества) необходимо включить его в наследственную массу, поскольку (указать причины, по которым имущество должно быть включено в наследственную массу решением суда, в чем заключаются препятствия во внесудебном порядке решения спора).

Решение суда об определении доли в наследственном имуществе

Таким образом, истец должен выплатить ответчику указанную стоимость, при этом, суд учитывает, что ответчик согласился с преимущественным правом истца и стоимостью компенсации. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Исковое заявление по наследственной массе

Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии со ст.
1122

2 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОСИМ: определить долю Истца 1, Истца 2 и Ответчика в неделимом наследственном имуществе и установить порядок пользования указанным имуществом. Приложение: 1. Копия свидетельства о смерти от » » г.

Образец искового заявления об определение долей в наследстве

Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи. В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии со ст.

1122 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом. В связи с вышеизложенным и на основании п. 1 ст. 252, п.
2 ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 24, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОСИМ: определить долю Истца 1, Истца 2 и Ответчика в неделимом наследственном имуществе и установить порядок пользования указанным имуществом. Приложение: 1. Копия свидетельства о смерти от » » г.
N . 2.

Исковое заявление о включении имущества в наследственную массу

Видео (кликните для воспроизведения).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Источники


  1. Давыденко, Дмитрий Как избежать судебного разбирательства. Посредничество в бизнес-конфликтах / Дмитрий Давыденко. — М.: Секрет фирмы, 2014. — 168 c.

  2. Все о пожарной безопасности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. — М.: Альфа-пресс, 2010. — 480 c.

  3. Николаева, Т.П. Деятельность защитника на судебном следствии / Т.П. Николаева. — М.: Саратов: Саратовский Университет, 2013. — 574 c.
  4. Трудовое право; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 504 c.
  5. Дубинский, А. Руководствуясь законом; политической литературы Украины, 2013. — 112 c.
  6. Иск об определении долей в наследственном имуществе
    Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here