Досудебная экспертиза в гражданском процессе

Досудебная экспертиза в гражданском процессе

Судебной экспертизой называют проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом, судьей, следователем, дознанием, разрешение которых требует применения специальных знаний. При этом документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом исследования, называют Заключением эксперта.

Как видно из определения судебной экспертизы, ее заказчиком могут выступать только суд, судья, орган дознания, лицо, производящим дознание и следователь, которые при ее назначении выносят соответствующее определение или постановление. В этом заключается основное отличие судебной экспертизы от внесудебной, заказчиком которой может быть как физическое, так и юридическое лицо, являющееся стороной по делу, собирающееся подавать иск, или пытающееся урегулировать спор в досудебном порядке. Внесудебную экспертизу проводят обычно в следующих случаях: во-первых, когда лицо, заявившее о ее проведении, не хочет доводить спорное дело до суда с целью сокращения сроков разрешения претензии и минимизации затрат, иногда в таких случаях в экспертное учреждение с целью установления истины обращается сразу обе стороны; во-вторых, когда уже в судебном процессе или при расследовании уголовного дела сторона ходатайствовала о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной, но в ее проведении по каким-либо причинам было отказано; в-третьих, когда лицо, заявившее о ее проведении, напротив, намеревается подавать в суд и рассчитывает приложить результат ее проведения к исковому заявлению с целью обоснования своих требований.

К сожалению, на текущий момент, законодательство не регламентирует порядок производства внесудебных экспертиз, в связи с чем документ, отражающий ход и результат проведенного исследования именуют по-разному: заключение специалиста, экспертное заключение,справка эксперта, акт экспертного исследования, экспертное исследование, акт независимой экспертизы,заключение независимой экспертизы, техническое заключение, и даже Заключение эксперта. Наименование заключения внесудебной экспертизы Заключением эксперта недопустимо, т.к. Заключение эксперта отражает результаты только судебной экспертизы. Часто Заключением эксперта именуют результаты внесудебной экспертизы умышлено, с целью ввести в заблуждение сторон или суд для повышения процессуально статуса данного документа и приобщения к делу в качестве доказательства, которым и является Заключение эксперта. Рекомендуется на данный момент именовать результаты внесудебной экспертизы Заключением специалиста, т.к. только это наименование закреплено законодательством – ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Другим, также важным отличием судебной и внесудебной экспертиз является требования, предъявляемые к ее оформлению. К оформлению Заключению эксперта предъявляются некоторые требования как со стороны ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25), так и со стороны процессуальных Кодексов (ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ). К Заключению специалиста же, а уж тем более ко всем остальным наименованиям документа, отражающего ход и результаты проведения внесудебной экспертизы, таких или каких-либо других требований не предъявляется. Таким образом, Заключение специалиста может быть оформлено произвольно, но все же рекомендуется при оформлении данного документа учитывать и исполнять все требования, предъявляемые к Заключению эксперта.

Таким образом, сформулируем основные отличия судебной экспертизы от внесудебной:

судебная экспертиза проводится только по назначению судебных, следственных органов или органов дознания;

судебная экспертиза проводится экспертом, права и обязанности которого закреплены законодательством;

документ, отражающий ход и результат проведенного экспертом исследования, именуется Заключением эксперта;

к Заключению эксперту законодательством предъявляются определенные требования.

Error 521 Ray ID: 53f38ed87eddc3cf • 2019-12-03 06:41:59 UTC

Web server is down

Cloudflare

What happened?

The web server is not returning a connection. As a result, the web page is not displaying.

What can I do?

If you are a visitor of this website:

Please try again in a few minutes.

If you are the owner of this website:

Contact your hosting provider letting them know your web server is not responding. Additional troubleshooting information.

Cloudflare Ray ID: 53f38ed87eddc3cf • Your IP : 185.189.13.12 • Performance & security by Cloudflare

Досудебная экспертиза в гражданском процессе

Порядок назначения и проведения экспертизы в гражданском процессе

Необходимость в назначении судебной экспертизы может возникнуть по делу практически любой категории. Потребность проведения судебной экспертизы того или иного рода, вида возникает в связи с необходимостью привлечения судом лица, обладающего необходимыми для решения дела специальными знаниями. Разумеется, судья, как и любое другое лицо, не имеет возможности владеть информацией по всем отраслям искусства, техники или науки, поэтому часто не имеет возможности самостоятельно провести оценку всех обстоятельств дела. В связи с чем, при возникновении у суда вопросов, решение которых требует применения специальных знаний, по делу назначается судебная экспертиза.

Назначение судебной экспертизы сопровождается вынесением определения суда с указанием в нем вопросов, на которые должен ответить судебный эксперт, и других данных, включая род или вид назначаемой экспертизы, наименование экспертного учреждения, сведения о суде и сторонах по делу, некоторые обстоятельства дела, перечень представленных эксперту на исследование материалов и объектов, срок проведения экспертизы, сторону, на которую судом была возложена обязанность по оплате, а также другие сведения и указания. При назначении экспертизы стороны могут ходатайствовать перед судом о постановке тех или иных вопросов, суд же определяет окончательный перечень вопросов, мотивировав при этом отклоненные им. Также у сторон имеется право ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы в выбранном ими экспертном учреждении, судья же, соглашаясь с мнением какой-либо стороны по делу или нет, указывает наименование выбранного им экспертного учреждения. Обязанности мотивировать отклонение предложенного одной или обеими сторонами экспертных учреждений у суда не имеется. После вынесения определения суд отправляет его со всеми необходимыми экспертами материалами в адрес экспертного учреждения.

По результатам произведенных действий, после получения всех необходимых материалов и оплаты экспертизы (или осуществления депонирования денежных средств на счет суда), эксперт приступает к проведению исследования, осуществляя при необходимости осмотр объекта экспертизы. В результате проведенного исследования составляется заключение эксперта, в котором отражается ход исследования, а также полученные в результате проведенного исследования выводы. Подготовленное заключение эксперта вместе с представленными материалами отправляется в суд, назначивший экспертизу. При этом важно отметить, что заключение не может быть передано стороне по делу, а также не могут быть сообщены стороне или другому лицу результаты экспертизы.

7 процессуальных ошибок при назначении судебной экспертизы

Руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат (адвокатская палата Санкт-Петербурга)

специально для ГАРАНТ.РУ

Заключение эксперта – один из источников сведений, на основании которых суд устанавливает факты, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Как и любое другое доказательство, оно будет иметь юридическую силу при условии, что получено с соблюдением закона. В этой колонке я рассмотрю ошибки, которые допускаются судом при назначении экспертизы в гражданском процессе и возможности их предупреждения во избежание затягивания сроков для рассмотрения дела, признания заключения эксперта недопустимым доказательством, а также увеличения расходов по делу.

Порядок назначения экспертизы

Процедура назначения экспертизы в гражданском процессе регламентируется ст. 79-80 Гражданского процессуального кодекса.

Назначение судебной экспертизы осуществляется судом по собственной инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в процессе. В ряде дел, таких как дела о признании гражданина недееспособным, проведение экспертизы является обязательным процессуальным действием (ст. 283 ГПК РФ).

Экспертиза может быть назначена как на стадии подготовки к судебному разбирательству, так в и процессе самого судебного разбирательства.

Поводом для проведения экспертизы является возникновение в деле вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, и для разрешения которых недостаточно опросить в судебном заседании специалиста. Назначение экспертизы должно быть обоснованным.

Перед вынесением определения о назначении экспертизы суд:

• устанавливает факты, для подтверждения которых необходимо проведение экспертизы;
• определяется с видом экспертизы;
• выбирает судебно-экспертное учреждение или эксперта (экспертов);
• рассматривает ходатайства об отводе экспертов, если таковые имеются;
• формулирует круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта;
• обозначает дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд;
• решает вопрос о предоставлении эксперту материалов и документов для сравнительного исследования, особые условия обращения с ними, если это необходимо;
• определяет за чей счет должна быть проведена экспертиза.

Выбор эксперта и определение круга вопросов осуществляются судом с учетом мнения участников процесса. Отклоняя вопросы, предложенные стороной по делу, суд обязан мотивировать свое решение.

Содержание определения о назначении экспертизы должно соответствовать требованиям ст. 80, ст. 225 ГПК РФ.

Эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения об ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса.

Далее, суд имеет право воспользоваться правом, представленным ст. 216 ГПК РФ, и приостановить производство по делу.

Ошибки в судебной практике

Анализ правоприменительной практики в этом вопросе приведен в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14 декабря 2011 года (далее – Обзор). Изучение обобщений, проведенных на уровне верховных судов субъектов РФ, показывает, что Обзор сохраняет актуальность и в настоящий момент. Приведем типичные ошибки судов при назначении экспертизы.

Не указано наименование вида экспертизы. В отдельных случаях вместо названия экспертизы суды указывали ожидаемые от исследования результаты. Так, в одном определении экспертиза была названа: «судебная экспертиза по определению рыночной стоимости заложенного имущества». Назначаются несуществующие виды экспертиз. Перечень возможных видов судебных экспертиз содержится в Приказе Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым предоставляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России».

Неверно определен вид экспертизы. Судом на разрешение эксперта поставлены вопросы, на которые не могли быть получены ответы в результате указанного в определении вида экспертизы.

Неверно указан тип экспертизы (повторная или дополнительная). Повторная экспертиза согласно ст. 87 ГПК РФ, ст. 20 Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» назначается судом, когда есть основания сомневаться в объективности и обоснованности заключения эксперта. Дополнительная экспертиза, как правило, имеет место быть при выявлении неясности, неточности, неполноте выводов эксперта. Эта ошибка может повлечь неверное решение вопроса о том, возможно ли поручение этой же экспертизы тому же эксперту.

Не определены даты проведения экспертизы и даты предоставления суду заключения эксперта. При определении сроков судьи руководствуются Методическими рекомендациями по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской федерации, утв. приказом Минюста России от 20 декабря 2002 года № 346, а также сложившейся практикой по срокам проведенных ранее экспертиз. Отсутствие конкретной даты в определении о назначении экспертизы также приводит к неопределенности, и как следствие затягиванию процесса во времени.

Ошибочный выбор экспертного учреждения или эксперта. Не всегда предварительно выяснялась возможность конкретного экспертного учреждения провести необходимые вид экспертизы, наличие соответствующей материально-технической базы или условий для проведения экспертизы.

Не составлялся протокол судебного заседания или составлялся с нарушением ст. 228 ГПК РФ. Обязанность суда – составлять протокол при проведении каждого отдельного процессуального действия. Применительно к назначению экспертизы в протоколе подлежат обязательному отражению: лицо, ходатайствующее о назначении экспертизы, сведения о разъяснении прав участникам процесса и последствий уклонения от экспертизы, данные о представление сторонами вопросов для исследования, обсуждений выбора эксперта, заявления отводу эксперта.

На разрешение экспертам ставились вопросы правового характера. Например, разрешение такие вопросов, как: «Соответствовали ли действия истца и ответчика перед столкновением ПДД, и если нет, то какие пункты ПДД были нарушены?» или «Нуждается ли данный гражданин в установлении опеки?» относится к компетенции суда, и ставить их перед экспертом считается недопустимым.

В большинстве из перечисленных нарушений определение о назначении судебной экспертизы и материалы для ее проведения возвращаются из экспертного учреждения без исполнения обратно в суд для уточнения соответствующих пунктов. Данное обстоятельство приводит к затягиванию сроков разрешения дела по существу.

Возможности участников процесса

Ошибкой со стороны участников процесса является пассивное поведение в процессе и предоставление решений всех вопросов, касающихся назначения экспертизы, на откуп суду и другой стороне по делу.

Важно ясно представлять возможности того или иного вида экспертизы и результаты, которые она может дать. В ходатайстве о назначении экспертизы необходимо обосновать ее назначение и указать конкретный факт, для установления которого требуется специальные знания. Предложенные на разрешение эксперта вопросы должны быть конкретны, понятны, корректно сформулированы и последовательны. Для этого можно воспользоваться специальной литературой или проконсультироваться со специалистом. Предлагая суду эксперта, желательно предварительно провести мониторинг уже проведенных ранее аналогичных судебных экспертиз и экспертов, работающих в нужной сфере, и предоставить суду информацию об экспертном учреждении или данные эксперта (экспертов) с указанием сведений об их компетентности, стаже эксперта, сроков, за которые он проведет экспертизу, и стоимость его услуг.

При назначении экспертизы по инициативе суда также важно активно пользоваться предоставленными сторонам процессуальными правами, контролировать внесение соответствующих замечаний в протокол судебного заседания и знакомиться с вынесенным определением о назначении экспертизы.

Последнее приобретает особое значение в связи с тем, что формально законодатель дает возможность принесения частной жалобы на определение суда о назначении экспертизы только в отношении вопросов, связанных с судебными расходами (ст. 104 ГПК РФ), а также приостановлении производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Это мотивируется тем, что определение суда о назначении экспертизы само по себе не исключает возможность дальнейшего движения дела и в соответствии со ст. 331 ГПК РФ частные жалобы на определения суда такого рода не подаются. Возможность обжалования определения отсутствует и в ст. 80 ГПК РФ, касающейся непосредственно определения суда о назначении экспертизы.

Право оспорить выбор суда в отношении эксперта и круга вопросов процессуальное законодательство не предоставляет. В случае вынесения неблагоприятного решения возможно включить свои доводы в аппеляционную жалобу, воспользовавшись правом, указанным в п. 3 ст. 331 ГПК РФ.

[1]

Досудебная экспертиза в гражданском процессе

Что такое судебная экспертиза?

Судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу.

Кто такой эксперт?

Эксперт – лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела, и назначенное судом (иным органом) для дачи заключения.

Что такое внесудебное исследование (досудебная экспертиза)?

Внесудебное исследование (досудебная экспертиза) – исследование, проводимое лицом, обладающим специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла на основании договора с Заказчиком (физическим или юридическим лицом). Проводимое исследование оформляется в письменной форме. В рамках классификации доказательств, предусмотренной действующими процессуальными кодексами, подобное исследование относится к письменным доказательствам. Внесудебное исследование, как правило, проводится до момента возбуждения гражданского/арбитражного/уголовного дела, в целях формирования доказательственной базы, выработки позиции по делу и пр. Проведенное внесудебное исследование и выводы, сформулированные специалистом, могут послужить поводом к назначению уже судебной экспертизы.

Чем внесудебное исследование (досудебная экспертиза) отличается от судебной экспертизы?

1. Внесудебное исследование (досудебная экспертиза) проводится на основании договора с Заказчиком (физическим или юридическим лицом). Судебная экспертиза проводится на основании определения суда, постановления судьи, лица, проводящего дознание, следователя.

2. Лицо, проводящее внесудебное исследование (досудебную экспертизу) не обладает статусом эксперта, в процессуальном понимании, как правило, оно именуется «специалистом». Судебная экспертиза проводится лицом, уже имеющим статус эксперта, данный статус сведущее лицо получает на основании определения суда, постановления судьи, лица, проводящего дознание, следователя.

3. Результат проведенного внесудебного исследования (досудебной экспертизы) оформляется в письменной форме. Действующее законодательство не устанавливает никаких требований к наименованию подобного документа, на практике его именуют: «акт исследовании», «справка специалиста» и т.п. Проведение экспертизы также оформляется в письменной форме, подобный документ именуется «заключение эксперта». Действующее законодательство предъявляет жесткие требования к оформлению заключения эксперта.

4. При проведении судебной экспертизы эксперт дает подписку о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации. При проведении внесудебного исследования (досудебной экспертизы) сведущее лицо подобную подписку не дает.

5. Письменный результат проведенного внесудебного исследования (досудебной экспертизы), в рамках классификации доказательств, предусмотренной действующими процессуальными кодексами, относится к письменным доказательствам и оценивается судом по его внутреннему убеждению. Заключение эксперта – является самостоятельным видом доказательства. Хотя заключения эксперта также не имеет для суда заранее обусловленной силы и оценивается по общим правилам оценки доказательств, тем не менее, несогласие суда с заключением должно быть мотивировано в решении или определении суда.

Подлежит ли лицензированию экспертная деятельность?

Экспертная деятельность лицензированию не подлежит.

Лицензируемый вид деятельности — вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии.

[3]

В соответствии с Федеральным законом РФ №99-ФЗ от 04.05.2011г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» в перечне видов деятельности, подлежащих лицензированию экспертная деятельность отсутствует.

Какие разрешения, документы должны быть у организации (негосударственной), чтобы она могла заниматься экспертной деятельностью?

Действующее в настоящее время законодательство не содержит специальных требований к организациям, занимающимся проведением экспертиз.

На основании анализа положений процессуальных кодексов Российской Федераций, Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001г. «О государственной судебно-экспертной деятельности» и пр. нормативных активов, на наш взгляд, экспертная организация должна отвечать следующим требованиям:

3. В штате организации должны состоять эксперты по соответствующим экспертным специальностям или организация должна иметь возможность привлекать экспертов на основании договоров гражданско-правового характера.

Может ли негосударственная организация проводить экспертизы?

Да, может. В соответствии с нормами АПК РФ, ГПК РФ, КоАП РФ, УПК РФ, ст.41 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31.05.2001г. №73-ФЗ экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации.

Заключение эксперта негосударственной экспертной организации не может быть оспорено только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы могло быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (Постановление Пленума ВАС РФ №66 от 20.12.2006г.).

Что такое некоммерческое партнерство по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций»?

Некоммерческое партнерство по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» — это профессиональное объединение экспертов и экспертных организаций, в целях содействия им в осуществлении профессиональной экспертной деятельности, повышении эффективности экспертного обеспечения судопроизводства.

Предметом деятельности Партнерства является:

-содействие повышению профессионального уровня членов Партнерства и их сотрудников путем проведения разовых лекций, стажировок, семинаров, обучения;

— расширение круга клиентов-потребителей услуг членов Партнерства;

— взаимная поддержка членов Партнерства;

-организация взаимного сотрудничества между членами Партнерства в профессиональной экспертной деятельности;

— создание условий для развития профессиональных качеств начинающих экспертов;

— повышение и укрепление престижа профессии эксперта;

— унификация методик проведения экспертиз.

Деятельность негосударственных экспертных учреждений не урегулирована должным образом на законодательном уровне. Действующий в настоящее время Федеральный закон Российской Федерации «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» №73-ФЗ от 31.05.2001г. на негосударственных судебных экспертов распространяется лишь в части (ст.2, 4, 6-8, 16, 17, ч.2 ст.18, 24, 25), процессуальные кодексы Российской Федерации содержать лишь основные положения о порядке назначения и производства судебных экспертиз. Таким образом, многие вопросы назначения и производства судебных экспертиз в негосударственных судебно-экспертных учреждениях остаются не урегулированным.

Действующее законодательство не содержит требований о необходимости лицензирования экспертной деятельности, обязательной сертификации экспертов, страховании экспертной ответственности, саморегулировании, необходимости повышения квалификации судебных экспертов и пр., что создает предпосылки на рынке экспертных услуг в появлении организаций и экспертов с недостаточно высоким уровнем квалификации, не позволяющим провести полное всестороннее и объективное исследование, как того требует закон.

С целью обеспечения качества экспертных услуг, в целях устранения явных пробелов в действующем законодательстве Российской Федерации экспертные организации и эксперты в настоящее время стремятся объединяться в некоммерческие организации. Некоммерческие объединения экспертов содействуют членам в осуществлении профессиональной деятельности в области судебной экспертизы, развивают и совершенствуют судебно-экспертную деятельность, содействуют формированию и развитию цивилизованного рынка в сфере негосударственной судебной экспертизы.

Что такое сертификация судебных экспертов и для чего она нужна?

В соответствии с действующим Федеральным законом Российской Федерации «О техническом регулировании» №184-ФЗ от 27.12.2002г. удостоверение соответствия выполняемых работ, оказываемых услуг стандартам, сводам правил, условиям договоров, осуществляется в форме подтверждения соответствия.

Подтверждение соответствия на территории Российской Федерации может носить добровольный или обязательный характер.

Добровольное подтверждение соответствия осуществляется в форме добровольной сертификации.

Добровольная сертификация экспертов в зарегистрированных системах добровольной сертификации призвана обеспечить качество экспертных услуг на территории Российской Федерации, содействовать приобретателям в компетентном выборе экспертов.

Наличие у эксперта Сертификата соответствия свидетельствует о том, что уровень его специальной подготовки, приобретенных навыков и накопленного опыта эксперта соответствует современным требованиям для осуществления профессиональной деятельности в экспертной области по определенной экспертной специальности (направлению).

В настоящее время действует Система добровольной сертификации экспертов в области проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований

, зарегистрированная в Федеральном агентстве по техническому регулированию и метрологии 25.10.2010г. за номером РОСС RU .И702.04ЭВИ0. Объектом сертификации в данной Системе являются эксперты в области проведения судебных экспертиз и внесудебных исследований на соответствие их знаний, умений, навыков, личных качеств, индивидуальных способностей к мышлению, требованиям, предъявляемым данной Системой по определенным экспертным специальностям. Органом по сертификации и владельцем Системы является – Некоммерческое партнерство по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций».

Судебные и внесудебные экспертизы. Отличия.

Типичной ошибкой при разрешении различных гражданско-процессуальных споров или рассмотрении дел с содержанием статей уголовно-процессуального кодекса является то, что гражданские участники процесса путают понятия «судебная» и «внесудебная» экспертиза, профессионалы могут заменять одни результаты другими преднамеренно. Ошибки в их трактовании приводят к тому, что процесс рассмотрения затягивается или принимается то решение, которое для заинтересованной стороны является проигрышным.

Рассмотрим принципиальные отличия этих двух типов экспертизы, выделив основные признаки, по которым они отличаются:

1. Кто может назначить экспертизу?

Судебная: согласно законодательству РФ, лицами, которые имеют право назначать судебную экспертизу, являются судьи, работники следственных органов, а также органов прокуратуры. Только они могут выдавать направление на её проведение.

Внесудебная: лицом, заявившим о желании провести указанную процедуру может быть истец, ответчик или третье лицо, имеющие свои претензии. Она не назначается сотрудниками судебных органов и прочих структур, уполномоченных осуществлять такие действия относительно судебной экспертизы.

2. Когда проводиться та или иная экспертиза?

Судебная: только тогда, когда открыто уголовное дело. При рассмотрении гражданско-процессуальных споров возможна лишь в том случае, если выявлено признаки нарушения Уголовного кодекса и по нему открыто уголовно-процессуальное производство.

Внесудебная: необходимость ее прохождения возникает в трёх типичных случаях: 1) в качестве доказательной базы перед началом рассмотрения дела или во время него; 2) когда судья отказал в проведении судебной экспертизы, можно пройти внесудебную; 3) для обоснования предъявленных требований.

3. Значение: при одновременном проведении судебно и внесудебной экспертизы по одному и тому же вопросу судья учитывает результаты первой, и считает их основополагающими.

Судебная экспертиза – это название чётко определено законодательной базой страны. И только этот вид имеет право так называться.

Внесудебная экспертиза в своём названии многовариантна : акт проведения экспертизы, экспертное заключение и т.д. Часто для того, чтобы затянуть дело или запутать процесс, в заголовке этого документа пишут «судебная экспертиза». Такие действия могут быть трактованы, как такие, что нарушают действующее законодательство и приводят к умышленному искажению фактов.

5. Требования к оформлению:

Судебная: имеет чётко регламентированный образец, который нельзя нарушать.

Внесудебная: может иметь произвольную форму.

6. Законность обращения с целью её проведения:

Судебная: имеет право тот круг лиц, который указан в пункте о том, кто может назначить. Ни истец, ни потерпевший, ни другое заинтересованное лицо, которое представляет чьи-то интересы или имеет самостоятельные требования, не могут подать заявление на её проведение. Но в ходе разбирательства возможна подача такого ходатайства.

Внесудебная: проводится только в том случае, если есть официальное обращение на её провидение. Если гражданин по ряду причин не может этого сделать самостоятельно, то вторым таким документом является нотариально заверенное решение о проведении такой экспертизы.

Ещё есть ряд дополнительных процессуальных нюансов, несоблюдение которых может привести к оспариванию результатов внесудебной экспертизы:

• Уведомление о её проведении: обе стороны должны быть информированы не только о факте, но и о месте и времени.
• Целесообразность её проведения: предмет спора должен соответствовать целям и задачам процедуры, иначе её смысл будет утрачен.
• Квалификация эксперта: если для проведения судебной экспертизы он должен проходить специальное обучение и иметь об этом сертификат и допуск, то при внесудебной нужно обратить внимание на специальность и квалификацию эксперта. Несоответствие целей и квалификации приводит к признанию её результатов недействительными.

Заключение специалиста

Любое копирование и размещение информации на сторонних интернет-ресурсах возможно только при установке прямой индексируемой текстовой ссылки на www.advokat-danilova.ru, в прочих сторонних источниках — только с письменного разрешения адвоката Казанцевой (Даниловой Ю.И.). По этим вопросам необходимо обращаться по адресу Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. .
Любые нарушения будут рассматриваться и преследоваться согласно статье 146. Уголовного Кодекса РФ «Нарушение авторских и смежных прав».

© 2019 Адвокат по медицинским вопросам Казанцева Юлия Игоревна

Судебные экспертизы

В гражданских делах в качестве средства доказывания могут использоваться судебные экспертизы. Не всегда назначаются они по инициативе суда, чаще всего для проведения судебной экспертизы необходима инициатива лица, участвующего в деле, и подача письменного ходатайства. С основными видами экспертиз по гражданским делам, правил составления заявлений о назначении экспертиз, вопросы к эксперту Вы можете ознакомиться на сайте.

Судебные экспертизы как доказательство по гражданскому делу

При подаче искового заявления истец должен обосновать свои требования и представить доказательства своей позиции. Для этого могут потребоваться специальные знания в конкретной области науки, техники и др. Подтвердить или опровергнуть заявленные требования поможет проведение судебной экспертизы.

На сайте представлены примеры ходатайств о назначении наиболее часто встречающихся экспертиз. Кроме того, размещена общая информация о порядке обращения в суд за назначением экспертизы (Заявление на проведение экспертизы).

Сторонам дела предоставлен широкий круг прав по влиянию на процесс рассмотрения дела и оценку доказательств. Эти права важно реализовать своевременно. Так, при назначении судебных экспертиз стороны вправе поставить свои вопросы для эксперта, заявить возражения против назначения экспертизы и т.п.

Доказательством в деле станет подготовленной на основании судебной экспертизы заключение эксперта. Именно в нем будут отражены ответы на поставленные вопросы, которым суд даст свою оценку. При наличии оснований стороны гражданского дела и третьи лица вправе требовать проведения повторной экспертизы, дополнительной экспертизы, вызвать эксперта в суд. Эти процессуальные действия могут существенно повлиять на результат рассмотрения дела и способствовать вынесению объективного решения.

Порядок проведения судебных экспертиз

Заявление о назначении экспертизы, подготовленное с учетом требований ГПК РФ и размещенных рекомендаций, рассматривается судом по общим правилам: проводится судебное заседание, учитывается мнение участников процесса, оценивается целесообразность с точки зрения доказывания юридически значимых обстоятельств. Судебная экспертиза проводится экспертными учреждениями или отдельными экспертами в соответствии с определением суда.

Проведение судебной экспертизы влечет увеличение судебных расходов. Если инициатором судебной экспертизы было лицо, в чью пользу вынесено решение, такие расходы возмещаются с другой стороны.

Досудебная экспертиза в Краснодаре

Досудебная экспертиза производится с целью разрешения спорных вопросов за рамками судебного процесса по желанию или по договору с физическим или юридическим лицом еще до инициации иска. Его результаты могут стать поводом как для самого разбирательства, так и для требования назначения судебной экспертизы.

Особенно актуальна независимая экспертиза в гражданских и арбитражных процессах, когда сторонами оспариваются размер причиненного материально ущерба, либо имущественные права. В этом случае, исковые требования должны быть подкреплены результатами такого исследования.

По процессуальному кодексу заключение специалиста, проводящего данное внесудебное исследование, не является экспертным. Это связано с тем, что независимая экспертиза не была назначена судом, а специалист, проводящий ее, освобожден от уголовной ответственности за предоставление заведомо ложных результатов. Тем не менее при условии письменного оформления результатов исследования, они могут использоваться в судебном процессе, в качестве доказательства по делу.

Важно отметить, что грамотная экспертиза в Краснодаре дает возможность решить спорные вопросы в досудебном порядке, что позволяет сократить временные и финансовые затраты, связанные с разрешением спора в случае обращения в суд.

Специалисты отмечают, что на результаты внесудебного исследования в первую очередь влияют сведения, предоставленные его инициатором. При проведении экспертизы в Краснодаре, в том числе, очень важно предоставить исчерпывающую информацию об исследуемом объекте, изложить факты и суть проблемы. Именно от этого будет зависеть точность и достоверность проведенной экспертизы.

Опыт и профессионализм экспертов нашей компании, а главное наличие у них полноценных знаний во многих узкоспециализированных отраслях, дают нам возможность гарантировать всем обратившимся к нам клиентам безупречную объективность проводимых нами исследований.

Досудебная экспертиза по вопросам IT и информационной безопасности

В рамках работы по гражданским делам принято выделять два формата экспертизы:

• Досудебная/внесудебная экспертиза
• Судебная экспертиза

С точки зрения качества и полноты экспертизы различия между форматами экспертиз отсутствуют. Однако с точки зрения соблюдения процедурных формальностей судебные экспертизы сложнее и занимают значительно больше времени.

[2]

Судебная экспертиза проводится по факту назначения экспертизы судом. Все остальные экспертизы относятся к досудебным/внесудебным экспертизам. Учитывая, что судебные экспертизы назначаются исключительно в рамках судебного процесса, данный формат экспертиз не позволяет закрыть все потребности сторон при разрешении споров. Поэтому вариативность и распространенность досудебных/внесудебных экспертиз значительно выше судебных.

Досудебная экспертиза в IT и ИБ может применяться еще до момента входа в судебный процесс. На этапе оценки ситуации одна сторона может привлечь эксперта для проведения нормативно-технической или компьютерно-технической экспертизы в досудебном порядке. Одним из распространенных вариантов досудебной экспертизы является проведение Предварительного расследования инцидента информационной безопасности. Результатом данного исследования будет не только установление обстоятельств инцидента, которые позволят сделать вывод относительно дальнейших возможных действий стороны, но и зафиксирует состояние исходных, которые смогут использовать эксперты при проведении последующих экспертиз. Особое значение такие досудебные экспертизы приобретают при наличии большого количества значимых цифровых доказательств (логи, журналы, выгрузки из систем, бэкапы и пр.). Таким образом, можно исключить распространенную практику, при которой на судебную экспертизу не предоставляются некоторые цифровые доказательства, по причине их недопустимости. Например, если одна из сторон могла внести в них изменения, или осуществлялось неоднократное копирование информации, при котором были нарушены отдельные процедуры, обеспечивающие неизменность информации.

Таким образом, досудебная/внесудебная экспертиза предоставляет широчайшие возможности для доказывания.

Образец экспертного исследования

Цена досудебной экспертизы по IT и информационной безопасности

Наименование экспертизы	Стоимость*
Внесудебная экспертиза по вопросам IT и информационной безопасности	от 20 000 рублей

Заказать внесудебную экспертизу по вопросам IT и информационной безопасности

Для уточнения стоимости и сроков экспертизы заполните форму ниже. Срок реакции на запрос от 1 до 7 часов. Заявки принимаются круглосуточно.

Источники

1. 
   Рассказов, Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. — М.: РИОР, 2009. — 464 c.
2. 
   Комаров, С. А. Общая теория государства и права / С.А. Комаров. — М.: Юридический институт, 2001. — 352 c.
3. 
   Ильин, В. А. История и методология физики. Учебник / В.А. Ильин, В.В. Кудрявцев. — М.: Юрайт, 2014. — 580 c.
4. Под редакцией Пиголкина А. С., Дмитриева Ю. А. Теория государства и права; Юрайт, Юрайт — Москва, 2010. — 752 c.
5. Взаимодействие органов имущественного блока Санкт-Петербурга с юридическими и физическими лицами по вопросам оборота государственного недвижимого имущества и управления государственной собственностью. — М.: Леонтьевский центр, 2004. — 624 c.
Досудебная экспертиза в гражданском процессе
Оценка 5 проголосовавших: 1

Петр Греков
Позвольте представиться. Мое имя Петр. Я уже более 20 лет занимаюсь юриспруденцией. Я считаю, что в настоящее время являюсь профессионалом в своей области и хочу научить всех посетителей сайта решать сложные и не очень задачи.
Все данные для сайта собраны и тщательно переработаны для того чтобы донести в удобном виде всю необходимую информацию. Однако чтобы применить все, описанное на сайте всегда необходима ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ консультация с профессионалами.